094ea72e-38bf-4d17-abcd-a94f53ae3861 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1509-948/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36973-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.; 1.1.7.2.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 24 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), neteistas: 2022-08-23 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 8 punktu, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis A. L. 2022-09-27, apie 09.30 val., vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), matant kitiems paÅ¡aliniams asmenims, elgdamasis įžūliai, tyčia rankomis sugriebdamas E. K. už juosmens, jį stÅ«mė, dėl ko abu parkrito ant žemės, po ko tyčia rankos kumščiu sudavė ne mažiau keturis smÅ«gius nukentėjusiajam E. K. į veido ir krÅ«tinės sritis, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam E. K. odos nubrozdinimus deÅ¡inės akies, nosies, deÅ¡inio peties, kairės ausies, kairio peties, kairės alkÅ«nės, kairės pusės nugaros, juosmens srityse, odos paraudimÄ sprando srityje, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam E. K. fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.

2. Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-09-27, apie 09.30 val., (duomenys neskelbtini) pamatė E. K. ir jo draugus. Tarp jo ir E. K. įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu susistumdė, pastūmė E. K., tada suėmė E. K. rankomis už juosmens ir parvertė ant žemės, krito abu. E. K. galėjo susižeisti krisdamas. Vykstant grumtynėms ant žemės, ant betono dangos, E. K. rankos kumščiu sudavė ne mažiau keturis smūgius į veido ir krūtinės sritį. E. K. sudavė jam ne mažiau 2 smūgių kumščiu į veido sritį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: nukentėjusiojo E. K. parodymai; liudytojos G. S. parodymai; asmens apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus nukentėjusiojo E. K. kÅ«nÄ , ant veido po deÅ¡ine akimi ir ant nosies matomas įdrėskimas. Ant deÅ¡inio peties matomas nubrozdinimas. Ant galvos už kairės ausies matomas nubrozdinimas. Ant kairės peties ir kairės alkÅ«nės matomas nubrozdinimas.

Ant sprando plaukuotoje dalyje matomas paraudimas. Ant nugaros kairėje pusėje matomas nubrozdinimas Kairėje pusėje ant juosmens matomas nubrozdinimas; įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini); alkoholio kiekio matuoklio parodymų duomenys, iš kurių matyti, kad įvykio metu įtariamasis A. L. ir nukentėjusysis E. K. buvo blaivūs. Teismas k o n s t a t u o j a : prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad A. L. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , dėl ko nukentėjusiajam buvo sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.

5. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog A. L. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.

6. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Teismas, skirdamas A. L. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus A.

L. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, per 3 (tris) mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, per 3 (tris) mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Edita Jusevičienė