094e2cc9-d788-4fd2-879e-14d76a23a0fb · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. II-117-552-2010

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 1 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjas Ramūnas Gadliauskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Č.G. skundÄ Panevėžio teritorinei muitinei dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ir , n u s t a t ė:

Panevėžio teritorinės muitinės virÅ¡ininkas 2010-02-23 nutarimu Č.G. už LR ATPK 148 str. 1 d. pažeidimÄ paskyrė 600 Lt baudÄ , nes jis 2010-02-10 14 val. 40 min. aukščiausios kategorijos magistraliniame kelyje Vilnius – Utena 89 km vairavo krovininį automobilį Volkswagen Transporter, priskiriamÄ N1 kategorijos kelių transporto priemonėms, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

Å alys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ joms tinkamai praneÅ¡ta, prašė bylÄ nagrinėti joms nedalyvaujant.

Č.G. skundu prašė pakeisti nutarimÄ Â ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali

bauda - įspėjimÄ . Nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau esÄ s nubaustas per griežtai. Nurodė, kad pažeidimÄ padarė netyčia, automobilis dėl gedimo buvo paliktas netoli Utenos, važiuodamas automobiliu žinojo, kad mokestis nėra sumokėtas, tačiau tikėjosi artimiausioje degalinėje įsigyti vinjetę. Taip pat nurodė, kad jo Å¡eimos materialinė padėtis sunki, nes jis gauna minimalų atlyginimÄ , žmonos darbo užmokestis taip pat nedidelis, materialiai iÅ¡laiko savo pensinio amžiaus motinÄ bei padeda pilnamečiam sÅ«nui, todėl tokio dydžio baudos sumokėti negali.

Panevėžio teritorinės muitinė atsiliepimu nesutiko su skundu ir prašė jo nepatenkinti. Pažymėjo, kad Č.G. paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei nenustačius jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o skunde nurodytos aplinkybės apie jo Å¡eiminę ir materialinę padėtį negali bÅ«ti pagrindu Å¡velninti apskirtÄ nuobaudÄ .

Skundas tenkintinas iš dalies.

Č.G. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d., padarymÄ . Tai patvirtina ATP protokolas, muitinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kita bylos medžiaga ir pats Č.G. pripažįsta padaręs pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, muitinės pareigÅ«nas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo ir skyrė minimaliÄ nuobaudÄ , įstatymo numatytÄ už tokius pažeidimus.

Teismas papildomai atsižvelgia į tai, kad Č.G. pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracine tvarka nėra baustas, neteistas, pažeidimÄ padarė dėl susiklosčiusių aplinkybių, susijusių su automobilio gedimu, nesiekė visiÅ¡kai iÅ¡vengti mokesčio mokėjimo. Paskirtojo dydžio bauda labai apsunkins pažeidėjo materialinę padėtį, kadangi jo Å¡eimos pajamos nėra didelės, be to, pažeidėjas materialiai rÅ«pinasi savo pensinio amžiaus motina ir sÅ«numi. Teismo nuomone, LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir paskiriant mažesnę baudÄ . VisiÅ¡kai neskirti piniginės baudos nėra pagrindo, kadangi Č.G. apie transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimo tvarkÄ Å¾inojo, tik lengvabÅ«diÅ¡kai tikėjosi jį sumokėti vėliau. Paskirtoji nuobauda turi turėti ir prevencinį poveikį.

Esant tokioms aplinkybėms, Č.G. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nutarimas keistinas, Å¡velninant nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

n u t a r i a:

SkundÄ patenkinti.

Pritaikyti LR ATPK 301 str. ir Panevėžio teritorinės muitinės viršininko 2010-02-23 nutarimu Č.G. už LR ATPK

148 str. 1 d. pažeidimÄ paskirtÄ 600 Lt baudÄ pakeisti 200 Lt bauda.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                            Â

                                  Ramūnas Gadliauskas