094da79d-ce81-4571-aee4-86d2c95f8971 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-189-874/2013Proceso Nr. 4-18-3-00139-2013-5                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)  JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 26 d.JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2013 m. vasario 23 d. apie 21 val. 30 min. pažeidė nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), teises, o bÅ«tent, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nepilnamečio brolio E. K. akivaizdoje kėlė triukÅ¡mÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius patėvio A. K. atžvilgiu, tokiais savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.E. K. į teismo posėdį neatvyko. 2013-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 62P-2405969-13 nurodyta administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo data, laikas ir vieta (JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, Medžiotojų g. 2A, JoniÅ¡kis), yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paraÅ¡as, todėl laikytina, kad E. K. apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Nėra gauta E. K. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimas netrukdo bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės.E. K. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2013-03-14 administracinio teisės pažeidimo Nr. 62P-2405969-13 protokolu, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK tyrėjo Audronio VaitiekÅ«no 2013-02-28 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 62-At-00083-13 ir pareigÅ«nės Vaidos Slavinskaitės 2013-02-23 tarnybiniu praneÅ¡imu apie įvykį;

A. K., L. K., E. K., E. K. paaiÅ¡kinimais policijai; kita bylos medžiaga.Policijos pareigÅ«nai E. K. veiksmus teisingai kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., nes asmens veikimas – sukeltas triukÅ¡mas nakties metu, veiksmai, keliantys vaikams baimę, daro neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų psichinei bÅ«klei ir pažeidžia jų teises į ramiÄ ir saugiÄ Å¡eimos aplinkÄ .E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (nurodyta paaiÅ¡kinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.             Sprendžiant nuobaudos skyrimo klausimÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į E. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Teismo nuomone E. K. už pažeidimÄ skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 1813 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : pripažinti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ .   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Vijoleta Kurtkienė