094cd7c5-6357-4d3d-8a82-128fe7279664 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1142-470/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00713-2012-5)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 44.1; (S)                                                                                                                                      44.2.4.1;                                                                                                                                           44.5.2;58.                                                                                                                                                                         ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 25 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ergo Life Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovei I.

Č. dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas Ergo Life Insurance SE praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č. 3516,13 Lt grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ir 105,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2012-04-05 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-04-20.

Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. 2-3) ir byloje pateiktų įrodymų – 2009-10-12 pavedimo sutarties Nr. A-FA-780 su priedais b.l. 4-27), 2011-09-30 praneÅ¡imo „Dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo“ (b.l. 28), grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaita (b.l. 29), draudimo liudijimo Nr. 71 - 521-062644 (b.l. 30- 32), 2010-06-08 draudimo sutarties nutraukimo (b.l. 33), draudimo liudijimo Nr. 71 - 521-062645 (b.l. 34-36), 2010-06-08 draudimo sutarties nutraukimo (b.l.37), draudimo liudijimo Nr. 71 - 521-062664 (b.l. 38-41), 2010-07-12 draudimo sutarties nutraukimo (b.l.42), draudimo liudijimo Nr. 71 - 521-064206 (b.l. 43-45), draudimo sutarties nutrakimo (b.l.46), draudimo liudijimo Nr. 71 - 521-065294 (b.l. 47-49), 2011-01-28 draudimo sutarties nutraukimo (b.l.50), draudimo liudijimo Nr. 71-522-064175 (b.l. 51-53), 2010-08-11 draudimo sutarties nutraukimo (b.l. 54), draudimo liudijimo Nr. 71-523-064224 (b.l.55- 61), 2010-10-06 draudimo sutarties nutraukimo (b. l. 62), draudimo liudijimo Nr.71-531-065282 (b.l. 63-65), 2010-11-04 draudimo sutarties nutraukimo (b.l. 66), draudimo liudijimo Nr. 71-532-064231 (b.l. 67-69), 2010-12-13 draudimo sutarties nutraukimo (b.l. 70), paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡o (b.l. 82) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-08-11 sudarytos pavedimo sutarties Nr. A-FA-780 (2009-10-12 nauja sutarties redakcija) pagrindu atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklÄ , už kuriÄ jai buvo mokamas komisinis atlyginimas.

Sutarties priedo Nr. 1) 1.8.2 p. nustatyta, kad jeigu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama atsakovei tarpininkaujant sudaryta pavienė kaupiamojo draudimo sutartis, tai dalį sumokėto pagal Å¡iÄ sutartį komisinio atlyginimo atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. Sutarties galiojimo metu atsakovė iÅ¡ viso sudarė 21 draudimo sutartį, iÅ¡ jų 9 nutrauktos per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus. Pagal grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitÄ apskaičiuotas grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo dydis - 3516,13 Lt. 2010-04-19 sutartis su atsakove buvo nutraukta.

Atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė į šį praneÅ¡imÄ jokio raÅ¡ytinio atsakymo nepateikė, komisinio atlyginimo ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl reikalaujama 3516,13 Lt grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo suma iÅ¡ atsakovės priteistina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.189 str., 6.781 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos i bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), 3516,13 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 13 ct) komisinio atlyginimo ir 105,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Ergo Life Insurance SE (įmonės kodas, 110707135, buveinė Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Snaigė Juknevičienė