094c06a3-e81d-4c95-9b59-d6a8e5cd8868 · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-134-478/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-51-478/2016 Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00604-2009-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡teisintojo A. J. praÅ¡ymÄ â€“ teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-478/2016.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-51-478/2016, kurioje G. D. ir G. B. kaltinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, A. J. kaltintas pagal BK 184 straipsnio 2 dalį. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-478/2016 G. D. ir G. B. atžvilgiu, nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 207 straipsnio 1 dalį, byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, o A.

J. iÅ¡ kaltinimo pagal BK 184 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisintas, jam nepadarius veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo požymių. Minėtu nuosprendžiu panaikintas A. J. atžvilgiu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas 2014 m. gruodžio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi 1 035 222 litų sumai į nekilnojamuosius daiktus: žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), registre Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,1436 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 26 d. 2021 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apygardos teisme gautas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų persiųstas A. J. prašymas dėl byloje jo turtui taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo. Teikimas tenkintinas Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, byla su kaltinamuoju aktu 2011 m. birželio 30 d. buvo perduota nagrinėti tuometiniam Marijampolės rajono apylinkės teismui (po teismų reorganizacijos – Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai).

PrieÅ¡ bylÄ perduodant teismui, Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ra 2010 lapkričio 19 d. priėmė nutarimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į A. J. turtÄ paskyrimo (14 t., b. l. 131-134). Nutarimo pagrindu 2011 m. balandžio 12 d. Centrinė hipotekos įstaiga užregistravo turto areÅ¡tÄ Å¡iam A. J. turtui: žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini)., registre Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,1436 ha; butui, esančiam (duomenys neskelbtini), plotas 72,79 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonei Renault Megane, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), registravimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Turto areÅ¡to terminas iki 2011 m. gegužės 16 d. (15 t., b. l. 117-118). Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2011 m. gegužės 6 d. nutartimi pratęstas 2010 m. lapkričio 19 d. prokurorės nutarimu nustatyto laikino nuosavybės teisių apribojimo į A. J. turtÄ terminas 3 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2011 m. gegužės 16 d. (15 t., b. l. 121-122). Perdavus bylÄ nagrinėti teisme, Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-371-416/2011 priimta 2011 m. gruodžio 21 d. nutartis, kuria nustatytas kaltinamojo A.

J. laikino nuosavybės teisių apribojimo (2011 m. balandžio 12 d. Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)) terminas 3 mėnesių laikotarpiui, jį skaičiuojant nuo 2011 m. rugsėjo 21 d. (16 t., b. l. 134-135). Vėliau šis terminas tęstas 2011 m. gruodžio 12 d. nutartimi, 2021 m. kovo 14 d. nutartimi, 2012 m. birželio 4 d. nutartimi (baudžiamosios bylos Nr. 1-30-416/2012). 2012 m. rugpjūčio 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-416/2012 priėmė nuosprendį, kurio rezoliucinėje dalyje nurodė, A.

J. atžvilgiu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ (2011 m. balandžio 12 d. Turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini)) palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl civilinio ieÅ¡kinio. BylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka, 2013 m. vasario 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pakeistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ G.

D. ir A. J. solidariai AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteista 1 006 914,15 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti; iÅ¡ G. D., A. J. ir G. B. solidariai AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteista 31 236,68 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti. Apeliacinės instancijos teismo nutartimi pripažinta civiliniam ieÅ¡kovui AB „(duomenys neskelbtini)“ teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. 2013 m. spalio 15 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 18 d. nutartis ir byla perduota iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismas, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs apeliacine tvarka, 2014 m. vasario 20 d. nutarė panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti prokurorui. Å i nutartis buvo apskųsta kasacine tvarka. 2014 m. gegužės 22 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (toliau – LAT) gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro raÅ¡tas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuriame nurodyta, kad A.

J. turto atžvilgiu buvo taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, kuris nuosprendžiu taikytas iki nuosprendžio įvykdymo. Apeliacinės instancijos teismas klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka. AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį civiline tvarka, apylinkės teismas 2013 m. gegužės 8 d. civilinėje byloje taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo A. J. priklausantį turtÄ . Vėliau LAT apeliacinės instancijos teismo nutartį panaikino, grÄ Å¾ino bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo apeliacine tvarka, o jÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka, nuosprendis buvo panaikintas ir byla grÄ Å¾inta prokurorui.

Pažymėjo, kad civilinėje byloje apylinkės teismas 2014 m. gegužės 14 d. panaikino A. J. turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir informavo, kad nėra jokių galiojančių procesinių dokumentų AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui (21 t., b. l. 77). 2014 m. rugsėjo 22 d. LAT gautas Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros praÅ¡ymas dėl kasacinio skundo atÅ¡aukimo. 2014 m. spalio 27 d. nutartimi LAT Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundÄ paliko nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukė (21 t., b. l. 99, 103-104).

T. y. toliau paliekama vykdyti Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartis dėl bylos perdavimo prokurorui. 2014 m. gruodžio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymas dėl nuosavybės teisių laikino apribojimo termino nustatymo, kuriame nurodoma, kad 2011 m. balandžio 12 d. nutarimu buvo laikinai apribotos A. J. nuosavybės teisės 1 035 222,38 litų sumai. 2012 m. rugpjūčio 9 d. pirmosios instancijos teismas, priėmęs apkaltinamÄ jį nuosprendį, nustatė laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo, 2014 m. vasario 20 d.

Kauno apygardos teismas panaikinimo pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir perdavė bylÄ prokurorui, laikino nuosavybės apribojimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas. Prokuroro 2011 m. balandžio 12 d. nutarimas dėl A. J. laikino nuosavybės teisių apribojimo nėra panaikintas, ikiteisminis tyrimas nebaigtas, bÅ«tinumas toliau taikyti LNTA neiÅ¡nyko, todėl spręstinas jo termino pratęsimo klausimas. PraÅ¡yme prokurorė prašė trims mėnesiams pratęsti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯tariamojo A.

J. turtui: žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini)., registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,1436 ha; butui, esančiam (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (22 t., b. l. 113). Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi (kurioje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida iÅ¡taisyta 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi) patenkino prokurorės praÅ¡ymÄ ir nutarė laikinai apriboti įtariamojo A.

J. teises 1 035 222 litų sumai į nekilnojamuosius daiktus: žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., registre Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,1436 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. kovo 12 d. baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu buvo perduota Kauno apygardos teismui, kuriame 2015 m. kovo 19 d. nutartimi buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas į A.

J. 1 035 222 litų vertės turtÄ , nurodytÄ Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartyje. Laikino nuosavybės teisių apribojimo terminai buvo tęsiami ir vėlesnėmis nutartimis, iki 2016 m. gruodžio 16 d., kuomet priėmus iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį A. J. atžvilgiu, nuspręsta panaikinti jo turtui taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ 2014 m. gruodžio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi.

Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡teisintojo pateiktų duomenų, jo turtui vis dar yra taikomas turto areÅ¡tas, įregistruotas 2011 m. balandžio 12 d. (2010 m. lapkričio 19 d. prokurorės nutarimo pagrindu). IÅ¡ byloje esančių Centrinės hipotekos įstaigos pateiktų praneÅ¡imų akivaizdu, kad nors laikinas nuosavybės teisės apribojimas paskirtas tame pačiame ikiteisminiame tyrime ir to paties asmens atžvilgiu, tačiau Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2014 m. gruodžio 19 d. nutarties pagrindu buvo užregistruotas naujas turto areÅ¡to aktas, paliekant galioti ir registruotÄ 2011 m. balandžio 12 d. turto areÅ¡to aktÄ .

BPK 361 straipsnio 2 dalyje be kita ko nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus panaikinti priemones civiliniam ieÅ¡kiniui, turto konfiskavimui ar iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu Å¡ios priemonės iÅ¡teisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieÅ¡kinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos. Atsižvelgiant į tai, kad tame pačiame ikiteisminiame tyrime, to paties asmens atžvilgiu taikant laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ buvo du kartus įregistruotas turto areÅ¡to aktas, kurių vienas, t. y.

įregistruotas 2014 m. gruodžio 19 d. nutarties pagrindu buvo panaikintas įsiteisėjusiu 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiui, o kitas – 2010 m. lapkričio 19 d. prokuroro nutarimo pagrindu, likęs galioti, Å¡is laikinas nuosavybės teisės apribojimas taip pat naikintinas įsiteisėjusiu nuosprendžiu A. J. iÅ¡teisinus ir civilinės ieÅ¡kovės AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ . Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

A. J. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti A. J. atžvilgiu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2010 m. lapkričio 19 d. nutarimu (2011 m. balandžio 12 d. Turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini)) į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), registre Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,1436 ha; butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (naujas adresas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), plotas 72,79 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonę Renault Megane, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) registravimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, iÅ¡teisintajam A. J.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja JÅ«ratė Jakubonienė