Legislator Case Law & Legislation
094bf1d4-e3cd-4e8f-b77c-a60b2f50724c AI generated

094bf1d4-e3cd-4e8f-b77c-a60b2f50724c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 094bf1d4-e3cd-4e8f-b77c-a60b2f50724c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-259-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00050-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.(S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

094bf1d4-e3cd-4e8f-b77c-a60b2f50724c · Å iaulių apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad E. P. dėl sunkios turtinės padėties visos baudos sumokėti per įstatymo nustatytÄ terminÄ neturi galimybių, teismas jos praÅ¡ymu baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto trijų mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė: E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-259-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00050-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.(S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t ė:

E. P. 2012-12-25 18.50 val. Serbentų g. 31, Å iauliuose, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. E. P. teisme pripažino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, sugyventinis fizinio smurto jos atžvilgiu nenaudojo. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti po 100 Lt į mėnesį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kita bylos medžiaga, t.y. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio Vytauto Pumpučio tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų (garso įraÅ¡o) apžiÅ«ros protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjos Vaidos Piepolytės nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ medžiagoje Nr. 0112000696730, tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas, – patvirtina, kad E. P. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

E. P. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, kaip žinomai melagingas policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas, kvalifikuota tinkamai. E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas E. P. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y., į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. P. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria E. P. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje nurodytos baudos minimumui.

Atsižvelgiant į tai, kad E. P. dėl sunkios turtinės padėties visos baudos sumokėti per įstatymo nustatytÄ terminÄ neturi galimybių, teismas jos praÅ¡ymu baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto trijų mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė: E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų.

E. P. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. P. mokėti ne mažiau kaip po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų per mėnesį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Asta ČebatoriÅ«tė