094bf1d4-e3cd-4e8f-b77c-a60b2f50724c · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-259-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00050-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.(S)Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Asta ÄebatoriÅ«tÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated094bf1d4-e3cd-4e8f-b77c-a60b2f50724c · Å iaulių apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į tai, kad E. P. dÄl sunkios turtinÄs padÄties visos baudos sumokÄti per įstatymo nustatytÄ terminÄ neturi galimybių, teismas jos praÅ¡ymu baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄsto trijų mÄnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r Ä: E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-259-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00050-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.(S)Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Asta ÄebatoriÅ«tÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t Ä:
E. P. 2012-12-25 18.50 val. Serbentų g. 31, Å iauliuose, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. E. P. teisme pripažino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, sugyventinis fizinio smurto jos atžvilgiu nenaudojo. DÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, baudos mokÄjimÄ praÅ¡Ä iÅ¡dÄstyti po 100 Lt į mÄnesį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kita bylos medžiaga, t.y. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio Vytauto PumpuÄio tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų (garso įraÅ¡o) apžiÅ«ros protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados ApylinkÄs inspektorių veiklos grupÄs tyrÄjos Vaidos PiepolytÄs nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ medžiagoje Nr. 0112000696730, tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, â patvirtina, kad E. P. žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus.
E. P. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnį, kaip žinomai melagingas policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas, kvalifikuota tinkamai. E. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas E. P. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y., į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, E. P. asmenybÄ, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir nenustatyta jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, visa tai įvertinÄs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinÄs nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria E. P. už padarytÄ pažeidimÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje nurodytos baudos minimumui.
Atsižvelgiant į tai, kad E. P. dÄl sunkios turtinÄs padÄties visos baudos sumokÄti per įstatymo nustatytÄ terminÄ neturi galimybių, teismas jos praÅ¡ymu baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄsto trijų mÄnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r Ä: E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų.
E. P. paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 3 (trijų) mÄnesių laikotarpiui, įpareigojant E. P. mokÄti ne mažiau kaip po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų per mÄnesį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       Asta ÄebatoriÅ«tÄ