0949c2dc-549d-4a4f-992f-bab910addf17 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., iÅ¡nagrinÄjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ŠvenÄionių r., vedÄs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 181 str.1d., 174 str., ir n u s t a t Ä: V. D. 2013-01-08 policijos pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ dÄl to, kad jis 2013-01-03 15.40 val., (duomenys neskelbtini), Å venÄionių r., esanÄiuose namuose savo nepilnameÄių vaikų (5 sÅ«nų ir 3 dukterų) akivaizdoje buvo girtas ( į alkotesterį įpÅ«tÄ 3.16 promilÄs alkoholio) ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181str.1d. 2013-01-11 policijos pareigÅ«nas suraÅ¡Ä dar vienÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ dÄl to, kad jis 2013-01-03 15.30 val., (duomenys neskelbtini), Å venÄionių r., prie savo namų,pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , keikÄ ir įžeidinÄjo M.
Legislator headnote
AI generated0949c2dc-549d-4a4f-992f-bab910addf17 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: R.. Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ ATPK 174 str.Kadangi pažeidimus padarÄ tas pats asmuo, toje paÄioje vietoje ir tuo paÄiu laiku tai dvi administracinio teisÄs pažeidimo bylos (Nr.A2.9.-141-763/2013 ir Nr.A2.9.-160-763/2013) sujungiamos į vienÄ administracinÄ bylÄ suteikiant jai Nr. A.2.9.-160-763/2013.V. D. negalÄjo paaiÅ¡kinti kodÄl iÅ¡gÄrÄs keikÄ socialinÄ darbuotojÄ , o alkoholį gÄrÄ, nes buvo Å¡ventÄs. KaltÄ dÄl ATPK pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, kad taip pasielgÄ, praÅ¡o griežtai nebausti.V.
Full text
AdministracinÄ bylaNr                                                                      AdministracinÄ bylaNr.A.2.6-160-763/2013                                                                 (Proceso Nr.4-45-3-00045-2013-1)(Proceso Nr.4-45-3-00031-2013-6) (S) Proc. sprendimo kategorija:45.4.;48.1.;52.3.Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013m. sausio 30 d.Å venÄionys     ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant V.
D., iÅ¡nagrinÄjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ŠvenÄionių r., vedÄs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 181 str.1d., 174 str., ir n u s t a t Ä: V. D. 2013-01-08 policijos pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ dÄl to, kad jis 2013-01-03 15.40 val., (duomenys neskelbtini), Å venÄionių r., esanÄiuose namuose savo nepilnameÄių vaikų (5 sÅ«nų ir 3 dukterų) akivaizdoje buvo girtas ( į alkotesterį įpÅ«tÄ 3.16 promilÄs alkoholio) ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181str.1d. 2013-01-11 policijos pareigÅ«nas suraÅ¡Ä dar vienÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ dÄl to, kad jis 2013-01-03 15.30 val., (duomenys neskelbtini), Å venÄionių r., prie savo namų,pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , keikÄ ir įžeidinÄjo M.
R.. Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ ATPK 174 str.Kadangi pažeidimus padarÄ tas pats asmuo, toje paÄioje vietoje ir tuo paÄiu laiku tai dvi administracinio teisÄs pažeidimo bylos (Nr.A2.9.-141-763/2013 ir Nr.A2.9.-160-763/2013) sujungiamos į vienÄ administracinÄ bylÄ suteikiant jai Nr. A.2.9.-160-763/2013.V. D. negalÄjo paaiÅ¡kinti kodÄl iÅ¡gÄrÄs keikÄ socialinÄ darbuotojÄ , o alkoholį gÄrÄ, nes buvo Å¡ventÄs. KaltÄ dÄl ATPK pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, kad taip pasielgÄ, praÅ¡o griežtai nebausti.V.
D. kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus pagal LR ATPK 174 str. ir 181str.1d. be jo prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiagoje, o bÅ«tent: administracinio teisÄs pažeidimo protokoluose, pareigÅ«nÄs R. I. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, M. R. pareiÅ¡kime ir paaiÅ¡kinime bei asmens blaivumo teste (patikrinus V. D. alkotesteriu nustatytas 3.16 promilių girtumas) esanÄiais duomenimis. TeisÄjui nekyla abejonių, jog V. D. aukÅ¡Äiau nurodytu laiku ir vietoje neblaivus pasirodÄ savo nepilnameÄiams vaikams, tokiu bÅ«du jiems darÄ neigiamÄ poveikį bei piktnaudžiavo savo teisÄmis ir pareigomis, o taip pat keikÄ bei žemino PabradÄs seniÅ«nijos socialinÄ darbuotojÄ M.
R., tuo metu vykdanÄiÄ savo darbines pareigas ir jam pagrįstai bei teisÄtai buvo suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 174 str. ir 181str.1d. Kadangi pažeidimai buvo padaryti toje paÄioje vietoje, tuo paÄiu laiku, todÄl jie nagrinÄjami vienoje administracinÄje byloje-dvi bylas sujungus į vienÄ .   Atsižvelgiant į tai, kad V. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų pažeidimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teisÄjas mano, kad Å¡iuo atveju, paskyrus minimalaus dydžio baudÄ bus pasiekti tie patys administracinÄs nuobaudos tikslai, kurie yra numatyti LR ATPK 20 str.
   Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 31 str.1d.1p., 33 str.,174 str., 181str.1d. teisÄjas n u t a r Ä :      V. D. pagal LR ATPK 181str.1d. paskirti administracinÄ nuobaudÄ -įspÄjimÄ . V. D. pagal LR ATPK 174str. paskirti 100 Lt ( Å¡imto litų) dydžio baudÄ . V. D. pagal LR ATPK 174str. ir pagal LR ATPK 181 str.1d. galutinÄ nuobaudÄ paskirti-100 Lt ( Å¡imto litų) dydžio baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ.
Baudos įmokos kodas- 6030.      Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.   TeisÄjas                                                                                   Rimvydas Petrauskas