Legislator Case Law & Legislation
0949c2dc-549d-4a4f-992f-bab910addf17 AI generated

0949c2dc-549d-4a4f-992f-bab910addf17 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 0949c2dc-549d-4a4f-992f-bab910addf17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D., iÅ¡nagrinėjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str.1d., 174 str., ir n u s t a t ė: V. D. 2013-01-08 policijos pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad jis 2013-01-03 15.40 val., (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., esančiuose namuose savo nepilnamečių vaikų (5 sÅ«nų ir 3 dukterų) akivaizdoje buvo girtas ( į alkotesterį įpÅ«tė 3.16 promilės alkoholio) ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181str.1d. 2013-01-11 policijos pareigÅ«nas surašė dar vienÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad jis 2013-01-03 15.30 val., (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., prie savo namų,pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , keikė ir įžeidinėjo M.

Legislator headnote

AI generated

0949c2dc-549d-4a4f-992f-bab910addf17 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: R.. Å iais savo veiksmais jis pažeidė ATPK 174 str.Kadangi pažeidimus padarė tas pats asmuo, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku tai dvi administracinio teisės pažeidimo bylos (Nr.A2.9.-141-763/2013 ir Nr.A2.9.-160-763/2013) sujungiamos į vienÄ administracinę bylÄ suteikiant jai Nr. A.2.9.-160-763/2013.V. D. negalėjo paaiÅ¡kinti kodėl iÅ¡gėręs keikė socialinę darbuotojÄ , o alkoholį gėrė, nes buvo Å¡ventės. Kaltę dėl ATPK pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, kad taip pasielgė, praÅ¡o griežtai nebausti.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė bylaNr                                                                      Administracinė bylaNr.A.2.6-160-763/2013                                                                 (Proceso Nr.4-45-3-00045-2013-1)(Proceso Nr.4-45-3-00031-2013-6) (S) Proc. sprendimo kategorija:45.4.;48.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013m. sausio 30 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant V.

D., iÅ¡nagrinėjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str.1d., 174 str., ir n u s t a t ė: V. D. 2013-01-08 policijos pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad jis 2013-01-03 15.40 val., (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., esančiuose namuose savo nepilnamečių vaikų (5 sÅ«nų ir 3 dukterų) akivaizdoje buvo girtas ( į alkotesterį įpÅ«tė 3.16 promilės alkoholio) ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181str.1d. 2013-01-11 policijos pareigÅ«nas surašė dar vienÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad jis 2013-01-03 15.30 val., (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., prie savo namų,pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , keikė ir įžeidinėjo M.

R.. Å iais savo veiksmais jis pažeidė ATPK 174 str.Kadangi pažeidimus padarė tas pats asmuo, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku tai dvi administracinio teisės pažeidimo bylos (Nr.A2.9.-141-763/2013 ir Nr.A2.9.-160-763/2013) sujungiamos į vienÄ administracinę bylÄ suteikiant jai Nr. A.2.9.-160-763/2013.V. D. negalėjo paaiÅ¡kinti kodėl iÅ¡gėręs keikė socialinę darbuotojÄ , o alkoholį gėrė, nes buvo Å¡ventės. Kaltę dėl ATPK pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, kad taip pasielgė, praÅ¡o griežtai nebausti.V.

D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 174 str. ir 181str.1d. be jo prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiagoje, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokoluose, pareigÅ«nės R. I. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, M. R. pareiÅ¡kime ir paaiÅ¡kinime bei asmens blaivumo teste (patikrinus V. D. alkotesteriu nustatytas 3.16 promilių girtumas) esančiais duomenimis. Teisėjui nekyla abejonių, jog V. D. aukščiau nurodytu laiku ir vietoje neblaivus pasirodė savo nepilnamečiams vaikams, tokiu bÅ«du jiems darė neigiamÄ poveikį bei piktnaudžiavo savo teisėmis ir pareigomis, o taip pat keikė bei žemino Pabradės seniÅ«nijos socialinę darbuotojÄ M.

R., tuo metu vykdančiÄ savo darbines pareigas ir jam pagrįstai bei teisėtai buvo suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 174 str. ir 181str.1d. Kadangi pažeidimai buvo padaryti toje pačioje vietoje, tuo pačiu laiku, todėl jie nagrinėjami vienoje administracinėje byloje-dvi bylas sujungus į vienÄ .   Atsižvelgiant į tai, kad V. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teisėjas mano, kad Å¡iuo atveju, paskyrus minimalaus dydžio baudÄ bus pasiekti tie patys administracinės nuobaudos tikslai, kurie yra numatyti LR ATPK 20 str.

   Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 31 str.1d.1p., 33 str.,174 str., 181str.1d. teisėjas n u t a r ė :      V. D. pagal LR ATPK 181str.1d. paskirti administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ . V. D. pagal LR ATPK 174str. paskirti 100 Lt ( Å¡imto litų) dydžio baudÄ . V. D. pagal LR ATPK 174str. ir pagal LR ATPK 181 str.1d. galutinę nuobaudÄ paskirti-100 Lt ( Å¡imto litų) dydžio baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”.

Baudos įmokos kodas- 6030.      Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.   Teisėjas                                                                                   Rimvydas Petrauskas