0948e447-a04e-4558-ae8a-8083ff0dc321 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., iÅ¡nagrinÄjÄsM. K., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t Ä :              M. K. 2015-03-22 d. apie 13:00 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje adresu VirÅ¡uliÅ¡kių gt. 30, Vilniuje paÄmÄ 0,052 g gliaudytų lazdyno rieÅ¡utų, kurių vertÄ 0,90 Eur, ir nesusimokÄjusi už prekÄ praÄjo pro kasas.
Legislator headnote
AI generated0948e447-a04e-4558-ae8a-8083ff0dc321 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: K., nesumokÄjusi už 0,90 Eur vertÄs prekÄ: gliaudytus lazdyno rieÅ¡utus, kurių saujÄ Ä¯sikiÅ¡o į palto kiÅ¡enÄ, prekÄ grÄ Å¾inta parduotuvei; paÄios M. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo dienÄ , kad pažeidimÄ ji pripažįsta, gailisi; policijos pareigÅ«nÄs B. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta pil. M. K.. NeapmokÄtų prekių vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL, todÄl M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-4960-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-04232-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
K., iÅ¡nagrinÄjÄsM. K., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t Ä :              M. K. 2015-03-22 d. apie 13:00 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje adresu VirÅ¡uliÅ¡kių gt. 30, Vilniuje paÄmÄ 0,052 g gliaudytų lazdyno rieÅ¡utų, kurių vertÄ 0,90 Eur, ir nesusimokÄjusi už prekÄ praÄjo pro kasas.
Tokiais savo veiksmais ji padarÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t.y. administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama M. K. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad pirko kitų prekių, nesumokÄjo tik už rieÅ¡utus, labai gailisi dÄl pažeidimo. Pensija 700 Lt. PirmÄ kartÄ padarÄ pažeidimÄ .M. K. kaltÄ dÄl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jos paÄios prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 18P-27739695-15, parduotuvÄs darbuotojų pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, pažyma, patvirtinanÄiais, kad už kasų buvo sulaikyta pilietÄ M.
K., nesumokÄjusi už 0,90 Eur vertÄs prekÄ: gliaudytus lazdyno rieÅ¡utus, kurių saujÄ Ä¯sikiÅ¡o į palto kiÅ¡enÄ, prekÄ grÄ Å¾inta parduotuvei; paÄios M. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo dienÄ , kad pažeidimÄ ji pripažįsta, gailisi; policijos pareigÅ«nÄs B. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta pil. M. K.. NeapmokÄtų prekių vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL, todÄl M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â pagrobtas nedidelÄs vertÄs turtas, pažeidimu reali materialinÄ Å¾ala nepadaryta. M. K. atsakomybÄ lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi. SunkinanÄių jos atsakomybÄ aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama pirmÄ kartÄ . PensininkÄ. Gaunama pensija nedidelÄ. Konstituciniai teisingumo, teisinÄs valstybÄs principai suponuoja tai, kad už teisÄs pažeidimus valstybÄs nustatomos poveikio priemonÄs turi bÅ«ti proporcingos (adekvaÄios) teisÄs pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisÄtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisÄs pažeidÄjus ir užtikrinti teisÄs pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsÄjo 25 d. ir kt. nutarimai).
Atsižvelgiant į M. K. asmenybÄ (nebausta, neteista), amžių, turtinÄ padÄtį, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jos atžvilgiu taikytinos Lietuvos ATPK 30(1) nuostatos ir jai skirtina mažesnÄ bauda, negu numatyta sankcijoje.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30(1) str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r Ä :
M. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 30(1) str., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.
Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                            Pavel Borkovski