09478fa8-47d1-4fdd-ac5a-eefe1a13ad4e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-8955-484/2015                                                                                 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02717-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 1.38; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama J. D. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: J. D. 2015-05-15 padavė teismui skundÄ , kuriame prašė įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos pakartotinai iÅ¡nagrinėti jos 2015-02-24 skundÄ Nr. 1GS-391 ir 2015-03-19 praÅ¡ymÄ Nr. 1GP-292 iÅ¡ naujo, kartu nustatant arba pavedant atlikti kitai institucijai:

1) dėl kokių priežasčių žemės sklypams, kadastro Nr. 4162/0604:0177, Nr. 4162/0604:0179, Nr. 4162/0604:0180, Nr. 4162/0604:0181 ir Nr. 4162/0604:0182, trūksta 100 kv. m. žemės ploto ir tuo pačiu nustatyti, kas naudojasi laisvu valstybiniu žemės plotu – 73,80 kv. m. tarp žemės sklypų, kadastro Nr. 4162/0604:0169 ir Nr. 4162/0604:0265;

2) įvertinti skundžiamų minėtų žemės sklypų ir tarp jų vidaus kelių ribų geografinį atitikimÄ SB „Kloniai“ teritorijų planavimo dokumentui.Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Paduotas skundas neatitiko ABTÄ® 23 ir 24 straipsnių skundui keliamų reikalavimų, todėl teismas 2015-05-18 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2015-06-01 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti teismui skundÄ , jame nurodyti atsakovÄ , jo duomenis; pagal ABTÄ® 88 straipsnio nuostatas pilnai suformuluoti skundo reikalavimÄ ; pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-04-14 sprendimo Nr. 1SS-813-(10.5.) gavimo datÄ patvirtinančius įrodymus, mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo Å¡io mokesčio sumokėjimo.

Toje pačioje nutartyje teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai teisę reikÅ¡ti reikalavimÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-04-14 sprendimo Nr. 1SS-813-(10.5.), praÅ¡ant šį sprendimÄ panaikinti ir įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti jos 2015-02-23 skundÄ ir 2015-03-19 praÅ¡ymÄ .Teisme 2015-06-01 gautas pareiÅ¡kėjos skundas, kuriame ji prašė panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-04-14 sprendimÄ Nr. 1SS-813-(10.5.) ir įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti jos 2015-02-24 skundÄ Nr. 1GS-391 ir 2015-03-19 praÅ¡ymÄ Nr. 1GP-292, kartu nustatant arba pavedant atlikti kitai institucijai:

1) dėl kokių priežasčių žemės sklypams, kadastro Nr. 4162/0604:0177, Nr. 4162/0604:0179, Nr. 4162/0604:0180, Nr. 4162/0604:0181 ir Nr. 4162/0604:0182, trūksta 100 kv. m. žemės ploto ir tuo pačiu nustatyti, kas naudojasi laisvu valstybiniu žemės plotu – 73,80 kv. m. tarp žemės sklypų, kadastro Nr. 4162/0604:0169 ir Nr. 4162/0604:0265;

2) įvertinti skundžiamų minėtų žemės sklypų ir tarp jų vidaus kelių ribų geografinį atitikimÄ SB „Kloniai“ teritorijų planavimo dokumentui. Kartu su skundu teismui pateiktas praÅ¡ymas atleisti pareiÅ¡kėjÄ nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.Skundas, teisme gautas 2015-06-01 taip pat atitiko ne visus skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2015-06-08 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2015-06-29 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti teismui turtinę padėtį patvirtinančius įrodymus.

Teismo iniciatyva 2015-07-08 nutartimi skundo trÅ«kumų, nurodytų 2015-06-08 nutartyje terminas pratęstas iki 2015-07-27.Teismas 2015-09-02 nutartimi iÅ¡ dalies tenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2015-09-16 pateikti teismui mokėjimo dokumento, patvirtinančio 14 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ .Bylos raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad teismo 2015-09-02 nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2015-09-04, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2015-09-16) ji nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų, nurodytų 2015-09-02 nutartyje: nepateikė mokėjimo dokumento, patvirtinančio 14 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalo.

Pažymėtina, kad pagal ABTÄ® 38 straipsnio nuostatas, iÅ¡skyrus įstatymo numatytus atvejus, skundai (praÅ¡ymai) administraciniuose teismuose priimami ir nagrinėjami tik po to, kai sumokamas įstatymo nustatytas žyminis mokestis. PareiÅ¡kėjai nepaÅ¡alinus 2015-09-02 nutartyje nustatytų skundo trÅ«kumų, teismas neturi galimybės iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo, todėl vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, J. D. skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.           Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:

J. D. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundus su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Ina Kirkutienė