0945bb22-7b8b-4ffb-85e8-16c11d078971 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5029-750/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01811-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. F., jos atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

F. ieÅ¡kinį atsakovui V. F. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. F. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-07-11 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1502-164/2008 dalį dėl E. F. iÅ¡laikymo, t.y. priteisti iÅ¡ atsakovo V. F. iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai E. F. po du Å¡imtus Eurų (200,00 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nurodo, kad minėtu sprendimu buvo nutraukta Å¡alių santuoka bei patvirtinta jų sutartis, dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pagal sutarties punktÄ Nr. 5 „Dukros E. F., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui V. F. įsipareigoja mokėti po 400 Lt kas mėnesi periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2008-06-19 iki E. F. pilnametystės“. IeÅ¡kovė teigia, kad laikotarpyje nuo Å¡alių santuokos nutraukimo iki ieÅ¡kinio padavimo teismui iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės, t. y. Å¡alyje pasikeitė ekonominė situacija įvesta nauja valiuta iÅ¡augo minimalios mėnesinės algos dydis, prekių ir paslaugų kainos, teismo sprendimu įtvirtintas Å¡alių nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydis nebepatenkina jo dabartinių poreikių bÅ«tinoms reikmėms, harmoningam asmenybės vystymuisi ir tobulėjimui, todėl yra didintinas.

IeÅ¡kovė A. F. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad E. F. yra jos ir atsakovo dukra. 2005 m. su atsakovu sudarė santuokÄ , kuri buvo nutraukta Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-07-11 sprendimu, o dukros gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove ir priteistas 400 Lt iÅ¡laikymas. Nuo sprendimo priėmimo dukra užaugo pasikeitė jos poreikiai. Tuo metu kai buvo priteista Å¡ita suma 400 Lt iÅ¡laikymui buvo pakankama, o Å¡iuo metu tai yra 100 Eur ir nėra pakankamas iÅ¡laikymas. Mergaitė turi sveikatos sutrikimų, dėl Å¡irdies problemų kiekvienais metais turi važiuoti tikrintis į Klaipėdos vaikų ligoninę.

Rezultatai nėra geri, todėl ateityje reikės važiuoti į Vilnių papildomiems tyrimams. Taip pat dukros stuburas iÅ¡krypęs, viena koja vizualiai trumpesnė. Jai reikia lankyti baseinÄ , daryti masažus dėl to susidaro papildomos iÅ¡laidos. Jai reikia specialios ortopedinės avalynės dėl stuburo. Taip pat dukrai reikėjo ortopedinio čiužinio. Jai reikia pirkti vitaminus. Ji dažnai serga perÅ¡alimo ligomis. Dukra turi problemų dėl virÅ¡svorio, dėl to važinėja į KlaipėdÄ pas endokrinologus, alergologus, todėl stengiasi jai pirkti geresnį maistÄ Mergaitė labai žingeidi, nori mokytis, lanko meno mokyklÄ .

Lankant Å¡iÄ mokymo įstaigÄ reikia labai daug papildomų iÅ¡laidų priemonėms. Be to, ji lanko įvairius bÅ«relius, maždaug kas savaitę ar kas dvi važiuoja į ekskursijas, lanko muziejus ir tam reikalinga nemažai pinigų. Mergaitė taip pat pateko į projektÄ Graikijoje, o dar kitais metais vyks į RumunijÄ ir jai reikia sumokėti dalį pinigų už keliones. Dukra lanko Juknaičių sporto klubÄ , tai yra dukros pomėgis. IeÅ¡kovė nuomojasi butÄ . Ji turi dar vienÄ dukrÄ E. K.. Gimus dukrai Å¡eimÄ iÅ¡laiko dukros E. K. tėvas, jis apmoka abiejų mergaičių iÅ¡laidas.

V. F. dukrai iÅ¡laikymÄ moka nereguliariai. Apie 10 metų beveik iÅ¡ viso nemokėjo dukrai iÅ¡laikymo. Atsakovas yra fiziÅ¡kai sveikas, dirbantis ir kiek žinoma gauna nemažas pajamas. Ar atsakovas turi daugiau vaikų jai nėra žinoma. Atsakovas yra įgijęs mechaniko specialybę, kiek žinoma jis iÅ¡vyko į Å vedijÄ ir ten dirba. IeÅ¡kovės A. F. atstovas advokatas Rimantas Å imkaitis praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti. Atsakovas V. F. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai bei apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. RaÅ¡ytine bylos medžiaga, ieÅ¡kovės A. F., jos atstovo advokato Rimanto Å imkaičio paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad E. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas V. F. ir ieÅ¡kovė A. F. (b.l. 7). Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-07-11 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr.2-1502-l64/2008 buvo nutraukta ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka bendru sutarimu, patvirtinta Å¡alių pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo Å¡alių nepilnametės dukros E. F., iÅ¡laikymui mokėti po 400 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2008-06-19 iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Dukrai E. F. skirtų lėšų tvarkytoja paskirta A. F. (b.l. 4). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teigti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.

CK 3.201 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos. Kasacinio teismo praktikoje akcentuota, kad kiekvienu atveju visų pirma turi būti užtikrinti vaiko interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010).

Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. IÅ¡ VÅ Ä® Sveikatos priežiÅ«ros centro 2018-10-01 medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. F. nuo kÅ«dikystės nustatytas prieÅ¡irdžių defektas ir reikalinga kas pusę metų ar metus vaikų kardiologo konsultacija Klaipėdos vaikų ligoninėje bei mergaitei dėl stuburo iÅ¡krypimo reikalingos fizioterapinės procedÅ«ros, ortopedinė avalynė (b.l. 30).

IÅ¡ Juknaičių žirgų sporto klubo 2018-09-27 pažymos matyti, kad E. F. nuo 2018-06-01 lanko klube organizuojamų užsiėmimų pamokas. Mėnesio abonentinis mokestis – 120 Eur (b.l. 31). IÅ¡ Å ilutės meno mokyklos pažymos matyti, kad E. F. nuo 2018-10-01 mokysis Å ilutės meno mokyklos dailės skyriuje (mėnesis mokestis už ugdymÄ 14 Eur) (b.l. 32). IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Å is principas turi įtakos ne tik kiekvieno iÅ¡ vaiko tėvų daliai iÅ¡laikymo prievolėje, bet ir kiekvieno iÅ¡ vaikų teisės į iÅ¡laikymÄ apimčiai, kai jis priteisiamas dviem ar daugiau vaikų (CK 3.198 straipsnis).

IeÅ¡kovė A. F. transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi (b.l. 10, 13). Antstolių informacinės sistemos duomenimis A. F. vardu 2018-09-21 vykdomųjų bylų antstolių kontorose nėra vykdoma (b.l. 16). A. F. Å¡iuo metu nedirba, augina vaikÄ iki trejų metų, t.y. E. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). IeÅ¡kovė gauna iÅ¡mokas vaikams 60,04 Eur kas mėnesį abiem dukroms (b.l. 33). Atsakovas V. F. duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Kaip matyti iÅ¡ VÄ® Registrų centro iÅ¡duotos pažymos matyti, kad jis nuo 2016-05-06 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Å vedijÄ (b.l. 5).

V. F. vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra (b.l. 11, 12). Antstolių informacinės sistemos duomenimis V. F. vardu antstolių kontorose vykdoma 16 vykdomųjų bylų (b.l. 17). Pareiga teikti vaikams iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Å iuo atveju vertintinas ne tik atsakovo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 22 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje I.

V. v. A. V., bylos Nr. 3K-3-596/2009, 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R. B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010). Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, Å¡alių vaiko amžių ir jo sÄ lygotus poreikius, tai, kad dukrai nustatyti sveikatos sutrikimai dėl ko reikalingos papildomos iÅ¡laidos jų gydymui, tai, kad nuo iÅ¡laikymo priteisimo praėjo 10 metų, Å¡alių dukra auga, kartu didėja jos poreikiai, ieÅ¡kovės ir atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ dukrai, tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų apie jo neįgalumÄ ar sveikatos sutrikimus byloje nėra, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais iÅ¡ atsakovo priteistina po 200 Eur kas mėnesį dukrai E. F..

Å is priteistinas dydis laikytinas protingu ir realiu. Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo individualių dvasinių, psichologinių, kultÅ«rinių, moralinių, turtinių ir bendrųjų poreikių – maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiÅ«ros, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio - tenkinimo bei tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra. Todėl remiantis CK 3.194 straipsnio 1 dalies ir 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo padidinimo tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms keistinas ir padidintinas iÅ¡ atsakovo V. F. nepilnamečiui vaikui E. F. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-07-11 sprendimu priteistas iÅ¡laikymo dydis, t.y. priteisiant minėtai dukrai po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. 2018-10-08 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieÅ¡kovė (CK 3.190 straipsnis). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 30,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018-09-20 sprendimu (b.l. 2-3) ieÅ¡kovei A. F. suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (100 procentų). Byloje gauta minėtos institucijos 2018-10-23 pažyma (b.l. 22), iÅ¡ kurios matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei susidarė 450,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės reikalavimai patenkinti 100 procentų, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 450,82 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti ir padidinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-07-11 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1502-164/2008 dalį dėl E. F. iÅ¡laikymo, t.y. priteisti iÅ¡ atsakovo V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 Eur ( du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2018-10-08) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IeÅ¡kovę A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja. SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. F. 30,00 Eur ( trisdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. F., 450,82 Eur ( keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 82 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Dalia Zimantienė