09453283-8df2-44a1-a26a-e880067300df · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.2-11370-584/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05638-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.4; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „FORCEMAX“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Megė“.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 957,20 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, atlikęs formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei stumdomų durų sistemas.

Atsakovė prekes priėmė, tačiau atsiskaitė su ieÅ¡kove tik iÅ¡ dalies ir liko jai skolinga 957,20 Eur, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.314; 6.344 6.345 straipsniai). IeÅ¡kinio reikalavimÄ tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ teisme (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 3,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Megė“ (juridinio asmens kodas 302655566) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „FORCEMAX“ (juridinio asmens kodas 303090365) naudai 957,20 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 20 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-04-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Megė“ (juridinio asmens kodas 302655566) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įmokos mokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Diana Jasaitienė