0944c4ce-2621-4abd-8b19-e9440858b4e1 · Kauno apygardos teismas

Baudž                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-339-397/2017                                                                                       Proceso Nr. 1-01-1-50463-2015-15                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                 1.2.28.1; 1.2.29.1.2; 1.1.8.1.1;                                                               1.1.7.2.5; 2.3.6.4.5 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamiesiems G.

S., S. A., K. Z., jų gynėjams advokatams Loretai DaukÅ¡ienei, Pranui Vytautui Gineikai, A. R. MediÅ¡auskienei, vertėjai Virginijai Jefremovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. S., gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Rusijos Federacijos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Rusija, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Rusija, Å¡eimyninė padėtis nevedęs, nedirbantis, teistas Rusijos Federacijoje, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje, S. A., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, pilietybė Rusijos Federacijos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, teistas Å vedijos Karalystėje (iÅ¡ jo paties paaiÅ¡kinimo), kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje, 291 straipsnio 1 dalyje ir K.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Kirgizijos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kirgizija, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)Kirgizija, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :                             Kaltinamieji G. S., S. A. ir K. Z. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent: 2017 m. liepos 16 d. apie 22 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės RociÅ¡kių užkardos saugomame pasienio ruože, Å akių r., Slavikų sen. ribose, iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ Å eÅ¡upės upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tarp valstybės sienos ženklų Nr. 310 ir 311 perplaukdami iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantÄ , ne per pasienio kontrolės punktÄ , kartu neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Å iais veiksmais jie padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1dalyje.Kaltinamasis S. A. 2017 m. liepos 16 d. apie 22.00 val. nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai pereidamas Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir toliau eidamas Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol jį 2017 m. liepos 16 d. apie 23 val. 10 min. Å akių r., Slavikų sen., ŽiÅ«rių k. ribose sulaikė Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai, gabeno žinomai netikrÄ dokumentÄ - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tame tarpe:

Serija - SC, Numeris - 295014, asmens duomenys: S. B.; gimimo data – (duomenys neskelbtini)d., galiojimas nuo 2013 m. gegužės 12 d. iki 2023 m. gegužės 11 d., atvaizduota paties S. A. nuotrauka. Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis G. S. kaltu padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad susipažinus su kitais dviem kaltinamaisiais jie iÅ¡sikalbėjo, kad nori vykti į Skandinavijos valstybes uždarbiauti, visi norėjo iÅ¡vykti iÅ¡ Rusijos teritorijos.

Taip jie susitarė kartu perplaukti upe Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , pasiėmė visus daiktus, sudėjo į bendrÄ kasÄ turėtus pinigus, kuriuos galvojo panaudoti kelionei, ir vakare, kad nepastebėtų pasieniečiai, upe perplaukė Lietuvos valstybės sienÄ , toliau jau Lietuvos teritorijoje ėjo keliu, kol juos sulaikė pasieniečiai. Jie ėjo ne per pasienio postÄ , nes neturėjo vizų patekti į LietuvÄ ir Europos SÄ jungÄ . Kai tik juos sulaikė pasieniečiai, jis iÅ¡ karto pasiprašė prieglobsčio, nes Rusijoje jį persekiojo saugumo tarnybos.

Jis kartu su kitais kaltinamaisiais ėjo kartu tik kaip su pakeleiviais, turinčiais tÄ patį tikslÄ nukeliauti į Skandinavijos valstybes, pats iÅ¡ to jokios naudos neturėjo ir specialiai neteisėtu žmonių gabenimu per valstybinę sienÄ neužsiiminėjo. PrieÅ¡ valstybinės sienos perėjimÄ jam buvo davęs į bendrÄ kasÄ 700 eurų K. Z., o S. A. pinigų neturėjo.Kaltinamasis S. A. kaltu padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad žinodamas, kad G.

S., kurį pažinojo nuo 2010 metų, nori iÅ¡vykti į EuropÄ , pasiprašė vykti kartu ir pastarasis sutiko. Nors jis tuo metu neturėjo pinigų, G. S. jam pasakė, kad kartu vyksta kirgizas, kuris turi pinigų ir jiems visiems užteks. Taip juos tris nepažįstamas žmogus atvežė iki upės, davė žemėlapį, parodė kur eiti ir jie kartu perplaukė upe į Lietuvos pusę. Žinodami, kad Lietuvoje blogos sÄ lygos praÅ¡yti politinio prieglobsčio, jie nutarė vykti į Skandinavijos valstybes dėl prieglobsčio kreiptis ten.

Perplaukus valstybinę sienÄ , einant Lietuvos teritorija, už keleto kilometrų jie pamatė pasienio pareigÅ«nus ir patys priėjo prie jų ir iÅ¡ karto visi kartu pranešė, jog praÅ¡osi prieglobsčio. IÅ¡ Rusijos jis norėjo iÅ¡vykti, nes ten turėjo problemų su policija ir valstybiniais organais. Geležinkeliu vykstant iÅ¡ Rusijos į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį, jis važiavo per Lietuvos Respublikos teritorijÄ , turėjo tranzitinę vizÄ vykti per LietuvÄ , bet tuo metu dėl prieglobsčio nesikreipė, nes nežinojo apie tokiÄ galimybę.Dėl surasto dokumento jis paaiÅ¡kino, kad su savimi turėjo vairuotojo pažymėjimÄ ir RumuniÅ¡kÄ asmens kortelės imitacijÄ , kuriÄ pamirÅ¡o atiduoti dar bÅ«nant namuose.

Todėl tik perėjus Lietuvos valstybinę sienÄ , dar nepriėjus iki pasienio pareigÅ«nų, jis tÄ asmens pažymėjimÄ , žinodamas, kad jis netikras ir nereikalingas, iÅ¡metė. Å iÄ kortelę, kaip suvenyrÄ , jam buvo padovanoję draugai, panaudoti jos, kaip dokumento, neketino.Kaltinamasis K. Z. kaltu padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad per kitus pažįstamus asmenis sužinojo apie G. S., kuris gali padėti iÅ¡vykti į užsienio valstybes. Taip, telefonu susiskambinus su S., pastarasis pasakė, kad gali paimti jį vykti kartu, bet tam reikalinga 1000 eurų, nes kartu turi vykti dar vienas žmogus, kuris neturi pinigų.

Jis norėjo vykti nelegaliai, nes neturėjo kitų valstybių vizos ir jį nuo 2013 metų savos Å¡alies milicijos virÅ¡ininkas persekiojo, kaip teroristÄ . Sutartu laiku jis atvyko į Kaliningrado sritį ir iÅ¡ ten kartu su kitais dviem kaltinamaisiais nelegaliai perėjo valstybinę sienÄ , o kai pamatė pareigÅ«nus, iÅ¡ karto kreipėsi dėl prieglobsčio.Nors kaltinamieji kaltais padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino tik iÅ¡ dalies, jų visų kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais, bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas K. K. parodė, kad kartu su A. V. dirbant Valstybės sienos apsaugos tarnyboje Pagėgių rinktinėje, vykdant sargybÄ mobiliu bÅ«du, 2017 m. liepos 16 d. apie 23 val. atvykus į 11 kvadratÄ , maždaug 1,5 km atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybinės sienos, pastebėjo nuo valstybinės sienos pusės laukais einančius tris asmenis. Kai Å¡ie asmenys maždaug 15 metrų atstumu priartėjo iki jų automobilio, jis įjungė tarnybinio automobilio Å¡viesas, ir pastebėjo, kad Å¡ie asmenys susimėtė, pradėjo blaÅ¡kytis.

Tuomet kitas pareigÅ«nas patikrino Å¡ių asmenų dokumentus, nustatė, kad jie kalba tik rusų kalba. Jis pastebėjo, kad Å¡ie asmenys buvo Å¡lapiais rÅ«bais. Sulaikytieji prisipažino, kad perėjo valstybės sienÄ perplaukdami upę ir ketina eiti Jurbarko link, kodėl ir ko eina, jie atsisakė aiÅ¡kinti. Po to sulaikytus asmenis jie pristatė į užkardÄ . Liudytojas A. V. parodė, kad minimu laiku kartu su pasienio tarnybos pareigÅ«nu K. K., budint prie Lietuvos Respublikos valstybinės sienos, jie pamatė keliu einančius tris asmenis, kai iki automobilio likus apie 30 metrų jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, pastebėjo, kad Å¡ie asmenys susimėtė, atrodė, jog jie nori pasiÅ¡alinti.

Prisistačius pasienio pareigÅ«nu, minėti asmenys paaiÅ¡kino, kad perplaukė upe ir eina link Jurbarko miesto, bet savo tikslo neaiÅ¡kino, neminėjo, kad ketina keliauti ir į Skandinavijos Å¡alis ar praÅ¡ytis politinio prieglobsčio. Po to jis iÅ¡kvietė pastiprinimÄ iÅ¡ užkardos, nustatė valstybinės sienos kirtimo vietÄ , patikrino sulaikytųjų dokumentus, o dar vėliau atvykę kiti pasienio pareigÅ«nai toje vietoje, kur sulaikytieji asmenys buvo sodinami į automobilį, surado iÅ¡mestÄ dokumentÄ .

IÅ¡ 2017 m. liepos 17 d. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ Nr. 126 matyti, kad 2017 m. liepos 16 d. 23.10 val. Pagėgių rinktinės RociÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, apie 1 km nuo valstybės sienos, Å akių r., Slavikų sen., ŽiÅ«rių k. ribose, kelyje Slavikai- Sudargas sulaikyti Rusijos Federacijos piliečiai G. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini)., ir Kirgizijos pilietis K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. Nustatyta, kad asmenys į LietuvÄ pateko neteisėtai kirsdami valstybės sienÄ , Å eÅ¡upės upe tarp valstybės sienos ženklų Nr. 310 ir 311 (1 t., b.l. 1-5).IÅ¡ 2017 m. liepos 16 d. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl sulaikytų valstybės sienos pažeidėjų“ Nr. 126 matyti, kad 2017 m. liepos 16 d. 23.10 val.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos (toliau - VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės RociÅ¡kių užkardos pareigÅ«nai - vyresnysis specialistas A. V. ir jaunesnysis specialistas K. K. ŽiÅ«rių k., Slavikų sen., Å akių r. sav., vykdydami sargybÄ pastebėjo keliu Slavikai - Sudargas einančius tris asmenis. PapraÅ¡ius minėtų asmenų pateikti asmens dokumentus, jie Å¡io reikalavimo nesuprato, paklausus asmenų rusų kalba, asmenys suprato ir pateikė dokumentus. Asmenys nurodė, kad į Lietuvos RespublikÄ pateko perplaukdami Å eÅ¡upės upę.

Nustatyta, kad sulaikyti asmenys tai: Rusijos Federacijos pilietis G. S., gim. (duomenys neskelbtini)., Rusijos Federacijos pilietis S. A., gim. (duomenys neskelbtini)., ir Kirgizijos Respublikos pilietis K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 30-31).IÅ¡ 2017 m. liepos 17 d. tarnybinio Å¡uns panaudojimo akto matyti, kad tarnybinis Å¡uo Džinas, belgų aviganis, gim. 2010 m. balandžio 15 d., buvo panaudotas pėdsekystei nuo 2017 m. liepos 16 d., 23.30 iki 2017 m. liepos 17 d., 01.20 val. Kadangi sulaikyti asmenys negalėjo nurodyti vietos, kur perėjo valstybės sienÄ neteisėtai, buvo nuspręsta panaudoti tarnybinį Å¡unį, kuris nuvedė link Å eÅ¡upės upės, kur matėsi brydė, iÅ¡trypta žolė.

Nuvežus asmenis prie Å eÅ¡upės upės, jie patvirtino, kad bÅ«tent toje vietoje perplaukė upę (1 t., b.l. 32). IÅ¡ 2017 m. liepos 17 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta, kur asmenys neteisėtai perėjo valstybės sienÄ , yra ŽiÅ«rių k., Å akių r. sav., tarp Lietuvos Respublikos sienos ženklų Nr. 310 ir 311. ApžiÅ«rėjus Å eÅ¡upės upės pakrantę Lietuvos Respublikos pusėje, žolėje matosi brydė, einant į Lietuvos Respublikos gilumÄ , tokia pati brydė matyti Rusijos Federacijos pusėje keliais metrais aukÅ¡tyn upe.

IÅ¡tryptoje žolėje matosi suplėšytų juodų maišų skiautės (1 t., b.l. 33-39).IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 29 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytojas A. V. parodė, valstybės sienos kirtimo vietÄ , nurodė marÅ¡rutÄ , kuriuo ėjo su tarnybiniu Å¡unimi link valstybės sienos pažeidimo vietos, Å¡uo sekė sulaikytųjų asmenų pėdsakais. Parodymų patikrinimo metu buvo nustatyta, kad valstybės sienos pažeidimo vieta, kur sulaikyti asmenys kirto valstybės sienÄ perplaukdami Å eÅ¡upės upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės eina, yra ŽiÅ«rių k. ribose, Slavikų sen., Å akių r., koordinatės 416027, 6094481 (LKS), 54.979184, 22.688181 (WGS), 54° 58‘ 45.06“, 22° 41‘ 17.45“ (WGS), kurios randasi tarp valstybės sienos ženklų stulpų Nr. 310 ir Nr. 311.

Parodymų patikrinimo metu nustatyta, kad atstumas nuo sienos pažeidimo vietos iki vietos, kur asmenys buvo sulaikyti, yra apie 2500 metrų. Parodymų patikrinimo metu judėta pėsčiomis, normaliu tempu, toks atstumas nueitas beveik per 30 min. Kadangi sulaikyti asmenys nurodė, kad perplaukę Å eÅ¡upės upę ilsėjosi, galima daryti prielaidÄ , kad jie neteisėtai valstybės sienÄ perėjo apie 22 val., 2017 m. liepos 16 d. (1 t., b.l. 53-57).IÅ¡ 2017 m. liepos 21 d. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl rasto asmens tapatybės dokumento“ Nr. 133 matyti, kad 2017 m. liepos 21 d. apie 06.50 val.

Pagėgių rinktinės RociÅ¡kių užkardos pareigÅ«nai S. U. ir V. J., vykdydami vietovės apžiÅ«rÄ , ŽiÅ«rių k. ribose, einant nuo valstybės sienos link pagrindinio kelio, Å¡alia griovio žolėse rastas Rumunijos piliečio S. B. Nr. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė (1 t., b.l. 40).IÅ¡ 2017 m. liepos 21 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota S. B. vardu, buvo rasta ŽiÅ«rių k. ribose, Å akių r. sav., prie kelio Sudargas - Slavikai, Å ilininkų kaimo prieigose.

Apžiūros metu užfiksuota, kad šalia keliuko matyti patrypta žolė, ir joje įkišta asmens tapatybės kortelė (1 t., b.l. 41-47). Iš 2017 m. liepos 20 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvados Nr. 93TPK-692/2017 matyti, kad G. S. teismo psichiatrinę ekspertizę skirti netikslinga (2 t., b.l. 40-41) .2017 m. liepos 17 d. G. S. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti daiktai: mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, Rusijos Federacijos piliečio vidinis ir užsienio pasai, piniginė su pinigais (1000 eurų ir 300 JAV dolerių), sportinė kuprinė (2 t., b.l. 105-108).2017 m. liepos 20 d.

G. S. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai buvo apžiūrėti. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad sportinėje kuprinėje buvo rasti šlapi sportiniai bateliai, kurių padai aplipę žemėmis, žvyru, jų viduje sukištos šlapios vyriško kojinės (2 t., b.l. 109-114).2017 m. rugsėjo 4 d. apžiūros metu buvo apžiūrėtas G. S. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Nustatyta, kad tai „Samsung“ telefonas, modelis „SM-J320/DS“, (duomenys neskelbtini), su 2 SIM kortelėm Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefone rasta informacija įraÅ¡yta į kompaktinį diskÄ (priedas Nr. 2) (2 t. b.l. 115-121).2017 m. rugsėjo 5 d. apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėta G. S. mobilaus ryÅ¡io telefone rasta tyrimui reikÅ¡minga informacija, kuri pateikta prie 2017 m. rugsėjo 4 d. apžiÅ«ros protokolo priedo Nr. 2, kompaktiniame diske. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad G. S. susiraÅ¡inėjo su nenustatytais asmenimis dėl neteisėto valstybės sienos kirtimo ir neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sienÄ už atlygį (2 t., b.l. 123-144).IÅ¡ 2017 m. liepos 20 d.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvados Nr. 93TPK-693/2017 matyti, kad S. A. teismo psichiatrinę ekspertizę skirti netikslinga (3 t., b.l. 17-18).Iš 2017 m. rugpjūčio 1 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašto „Dėl informacijos suteikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 06-5-00030-17“ Nr. 38-S-8291 matyti, kad Interpolo Rumunijos nacionalinis biuras informavo, kad pateikta Rumunijos asmens tapatybės kortelė yra suklastotas dokumentas. Šio dokumento turinys ir forma buvo patikrinti, tačiau nebuvo nustatyta sutapimų Rumunijos registre (1 t., b.l. 98).Iš 2017 m. rugpjūčio 7 d.

VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados Nr. 109(KTS)-108 matyti, kad tyrimui pateikta Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. 295014, išduota S. B., gim. (duomenys neskelbtini)., vardu, yra pagaminta ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra (1 t., b.l. 68-72).2017 m. liepos 17 d. buvo atlikta S. A. asmens krata, kurios matu buvo rasti ir paimti: jo asmens dokumentai, vairuotojo pažymėjimas, mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-S7710“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, sportinė kuprinė, įvairūs asmeniniai daiktai, 50 JAV dolerių (3 t., b.l. 77-80).2017 m. liepos 20 d.

S. A. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai buvo apžiūrėti. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad sportinėje kuprinėje buvo rasti guminiai sandalai „Crocs“, jų viduje matyti žemės, smėlio, žolių likučiai (3 t., b.l. 81-86).2017 m. liepos 26 d. apžiūros metu buvo apžiūrėtas S. A. mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-S7710“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. Nustatyta, kad SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 87-92).Iš 2017 m. rugpjūčio 24 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti įtariamojo S. A., gim. 1981 m. rugpjūčio 19 d., asmens kratos metu rasti ir paimti dokumentai, bei įvykio vietoje rasta Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota S. B. vardu.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad Rumunijos asmens tapatybės kortelėje yra S. A. nuotrauka. taip pat apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėtas S. A. pateiktas dokumentas - Lietuvos Respublikos blankas vizai įklijuoti Nr. LT AE 776680, iÅ¡duotas S. A. vardu, gim. (duomenys neskelbtini)d., blanke nurodytas paso numeris - (duomenys neskelbtini) (S. A. pateiktas Rusijos Federacijos pasas). Å is blankas su įklijuota viza buvo S. A. pateiktas vykstant traukiniu tranzitu per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ Kaliningrado sritį. Tai patvirtina blanke sudėti valstybės sienos kirtimo spaudai - „Kena 2017-07-16 T017“ ir „Kybartai 2017-07-16 T066“ (3 t., b.l. 114-122).IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 25 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad S. A. asmens kratos metu rasto ir paimto mobilaus ryÅ¡io telefono nuotraukų galerijoje yra iÅ¡saugota nuotrauka „20170530_010516“, fotografuota 2017 m. gegužės 30 d. 4:05, kurioje užfiksuotas dokumentas- dokumento virÅ¡utinėje dalyje matyti Å¡ie duomenys- (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad įvykio vietoje, papildomos apžiÅ«ros metu buvo rastas pamestas žolėje dokumentas, iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini)vardu, su S. A. nuotrauka, bei atsižvelgiant į tai, kad S. A. priklausančiame mobilaus ryÅ¡io telefone yra rasta nuotrauka su dokumentu, kuriame užfiksuotas kitas dokumentas, taip pat su duomenimis - (duomenys neskelbtini), galima daryti iÅ¡vadÄ , kad dokumentas, rastas įvykio vietoje pamestas žolėje, iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini)vardu, priklauso S. A. (3 t., b.l. 123-129).Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ S. A. buvo įteiktas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 291 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje.

Galutinės apklausos metu jis parodė, kad dėl praneÅ¡ime nurodytų aplinkybių kaltę pripažįsta. Apie tai, kad jis 2017 m. liepos 16 d. buvo sulaikytas perėjęs neteisėtai sienÄ , ne per pasienio postÄ , perplaukdamas Å eÅ¡upės upę, dėl kokių priežasčių, jis jau yra davęs parodymus 2017 m. liepos 18 d., jie yra teisingi, praÅ¡o jais vadovautis. Apie suklastoto dokumento gabenimÄ jis gali pasakyti, kad jam šį dokumentÄ padovanojo rumunai draugai gimtadienio proga prieÅ¡ metus.

Kartu su dokumentu jam buvo padovanotas sertifikatas, kad tai yra Rumunijos asmens tapatybės dokumento imitacija, sertifikatas buvo rusų kalba, kad tai nėra tikras dokumentas, o jo imitacija. Å io sertifikato su savimi neturėjo. Šį dokumentÄ - Rumunijos asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ B.S., jis turėjo su savimi, kai neteisėtai perėjo sienÄ , perplaukdamas Å eÅ¡upės upę 2017 m. liepos 16 d. Tuo metu, kai juos sulaikė pasieniečiai, jis pagalvojo, kad su savimi turėta Rumunijos asmens tapatybės kortelė jam gali sukelti problemų ir rÅ«pesčių, todėl jÄ ir iÅ¡metė.

Jis žinojo, kad tai netikras dokumentas, bet jis jo neklastojo, tai suvenyras. Negali paaiÅ¡kinti, koks jo mobilaus telefono, kuris buvo paimtas iÅ¡ jo asmens kratos metu, nuotraukų galerijoje rastas dokumentas, kuriame matyti Å¡ios rumuniÅ¡kos kortelės duomenys - vardas ir pavardė. Jis Å¡ios kortelės pagrindu jokių praÅ¡ymų neteikė, jokių dokumentų nepildė. Negali komentuoti Å¡ios nuotraukos jos nematydamas. Jei jÄ pamatytų, galėtų kažkÄ gal pakomentuoti, gal tai tik „fotoÅ¡opas“.

Tyrėjai pateikus jam Å¡iÄ nuotraukÄ , jis gali pasakyti, kad tai yra dokumento „fotoÅ¡opas“, jis pats padarė tokiÄ nuotraukÄ , panaudodamas Rumunijos asmens tapatybės kortelėje nurodytÄ vardÄ ir pavardę. Toje nuotraukoje yra netikras dokumentas, tai dokumentas nuotraukos formate, jam paprasčiausiai reikėjo nusiųsti kai kam tokiÄ nuotraukÄ , su tokiais duomenimis – B.S., kaip ir rumuniÅ¡koje kortelėje (3 t., b.l. 35-37).2017 m. liepos 17 d. K. Z. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti: sportinė kurpinė, mobilaus ryÅ¡io telefonas, rankinė su dokumentais, kiti asmeniniai daiktai (4 t., b.l. 76-81).2017 m. liepos 19 d.

K. Z. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai buvo apžiÅ«rėti. Sportinėje kuprinėje rastas polieteleno maiÅ¡as su juodos spalvos sportiniais bateliais, kurie aplipę žeme, jų viduje įdėtos Å¡lapios vyriÅ¡kos kojinės, taip pat rasti Å¡lapi vyriÅ¡ki Å¡ortai. ApžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti dokumentai, kurie patvirtino K. Z. kelionę į BrestÄ , po to kelionę į Sankt PeterburgÄ , vėliau lėktuvu į KaliningradÄ , autobuso bilietas į SovetskÄ iÅ¡ Kaliningrado (4 t., b.l. 86-90).

Ikiteisminio tyrimo metu Å akių rajono apylinkės teisme, sprendžiant klausimÄ dėl kardomosios priemonės - suėmimo - paskyrimo, įtariamiesiems pareiÅ¡kus norÄ praÅ¡ytis prieglobsčio, vykdant teismo nutartį, buvo informuotas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sienos kontrolės skyrius dėl prieglobsčio procedÅ«ros pradėjimo (1 t., b.l. 83,85).2017 m. rugpjūčio 10 d. VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sienos kontrolės skyriaus raÅ¡te Nr. (21/22)-8-4808 „Dėl prieglobsčio procedÅ«ros pradėjimo“ nurodyta, kad iÅ¡ įtariamųjų apklausų ir EURODAC sistemos duomenų matyti, kad minėti piliečiai jau ne kartÄ yra prašęsis prieglobsčio įvairiose Europos SÄ jungos valstybėse, todėl galimai piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra.

Dėl minėtų piliečių pateiktų prieglobsčio praÅ¡ymų ir visa medžiaga nusiųsta Migracijos departamentui, dėl sprendimo priėmimo (1 t., b.l. 88-89).Migracijos departamento prie LR VRM Prieglobsčio skyrius informavo, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. šių asmenų atžvilgiu priėmė sprendimus dėl praÅ¡ymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nenagrinėjimo ir už praÅ¡ymo nagrinėjimÄ atsakingos Europos SÄ jungos valstybės narės nustatymo Nr. (15/6-7)15PR-191, Nr. (15/6-7)15PR-192, Nr. (15/6-7)15PR-193 (1 t., b.l. 94-96).2017 m. rugsėjo 13 d.

Migracijos departamento prie LR VRM Prieglobsčio skyrius raÅ¡tu Nr. (15/6-4)10K-36892 „Dėl informacijos pateikimo“ pranešė, kad įtariamųjų atžvilgiu Migracijos departamentas priėmė sprendimus nagrinėti jų praÅ¡ymus dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje jiems suteikimo iÅ¡ esmės (1 t., b.l. 106-107).Taigi virÅ¡ paminėti įrodymai, jų visuma, patvirtina, kad visi trys kaltinamieji 2017 m. liepos 16 d. neteisėtai, ne per valstybės sienos perėjimo punktÄ , perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Å iÄ aplinkybę iÅ¡ esmės pripažino ir patys kaltinamieji, tačiau jų aiÅ¡kinimas, jog jie į Lietuvos RespublikÄ neteisėtai atvyko turėdami tikslÄ pasinaudoti prieglobsčio teise, vertintinas kaip siekis iÅ¡vengti atsakomybės. Tokį jų aiÅ¡kinimÄ paneigė liudytojais apklaustų pasienio pareigÅ«nų parodymai, faktiÅ¡kai nustatytos sienos perėjimo aplinkybės, o bÅ«tent tai, kad jie į Lietuvos RespublikÄ siekė patekti slapta, ne per valstybės sienos perėjimo punktÄ , nakties metu, neturint teisę pereiti valstybės sienÄ suteikiančių dokumentų, iÅ¡ karto po sulaikymo nei vienas iÅ¡ kaltinamųjų pareigÅ«nams nedeklaravo apie savo siekius ir norus pasinaudoti prieglobsčio teise, S. A. iki Å¡ios veikos, tranzitu vykdamas per Lietuvos RespublikÄ ir turėdamas galimybę kreiptis į Lietuvos Respublikos pareigÅ«nus dėl prieglobsčio, tokia teise nesinaudojo, prieÅ¡ingai, nuvykus į Rusijos Federacijos teritorijÄ , neužilgo iÅ¡ ten jau akivaizdžiai neteisėtu bÅ«du, siekiant iÅ¡vengti patikros ir susitikimo su Lietuvos Respublikos pareigÅ«nais, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Kad tokia teise nesiekė naudotis matyti ir iÅ¡ kaltinamojo K. Z. paaiÅ¡kinimo apie tai, kad jis jau anksčiau buvo deportuotas iÅ¡ Å vedijos, ir jam prieglobstis Å¡ioje Europos SÄ jungos valstybėje nebuvo suteiktas. IÅ¡ pateiktų Migracijos departamento raÅ¡tų seka, kad ir iki nusikalstamos veikos padarymo kaltinamųjų atžvilgiu buvo svarstomas prieglobsčio teisės suteikimo klausimas, bet buvo priimti neigiami sprendimai ir apie tai kaltinamiesiems buvo žinoma, nustatyta, kad jie piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra.

Paminėti kaltinamųjų padaryti nusikalstami veiksmai atitinka ir kvalifikuotini pagal BK 291 straipsnio 1 dalį. Nors G. S. nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, tai yra jis buvo kaltinamas ne tik neteisėtu valstybės sienos perėjimu, bet ir neteisėtu žmonių gabenimu per valstybės sienÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokiai nusikalstamai veikai patvirtinti nepakanka įrodymų. Teismo posėdžio metu apklausti kiti du kaltinamieji paaiÅ¡kino, kad jie, kaip ir pats G. S., neteisėtai kirto valstybės sienÄ , visi veikė kaip bendrakeleiviai, turėdami tÄ patį tikslÄ â€“ neteisėtai pereiti valstybės sienÄ ir taip patekti į Lietuvos RespublikÄ , nors vienas iÅ¡ kaltinamųjų (K.

Z.) ir perdavė G. S. savo pinigines lėšas, tačiau tai buvo tik bendros kasos sudarymo tikslais (maisto produktų, bilietų ir pan. įsigijimui), bet ne užmokestis už suteikiamÄ paslaugÄ . Nenustatyta, kad G. S. bÅ«tų atlikęs kokius nors iÅ¡skirtinius, ypatingus nusikaltimo organizavimo darbus ir veiksmus. Todėl G. S. padaryti nusikalstami veiksmai laikytini, kaip ir kitų kaltinamųjų, neteisėtu valstybės sienos perėjimu, bet ne tokios veikos organizavimu, pasireiÅ¡kusiu kitų asmenų gabenimu.S. A. nusikalstami veiksmai, susiję su žinomai netikros asmens tapatybės kortelės gabenu, yra įrodyti ir paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimu ir kitais byloje nustatytais, virÅ¡ iÅ¡tirtais įrodymais.

IÅ¡ paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis žinojo, kad turi tokį netikrÄ dokumentÄ , jį gabena kartu su savimi, suprato Å¡io dokumento esmę. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad šį netikrÄ â€“ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ kaltinamasis gabeno, nešėsi su savimi, iki to momento, kai jį sulaikė Lietuvos Respublikos pasienio tarnybos pareigÅ«nai, po ko, siekdamas paslėpti nusikalstamos veikos įkalčius, jis šį dokumentÄ iÅ¡metė ir tokiu bÅ«du nuo pareigÅ«nų nuslėpė, tai rodo, kad kaltinamasis suvokė Å¡io dokumento nelegalumÄ .

Be to ir iÅ¡ tos aplinkybės, kad dokumentas iÅ¡duotas Rumunijos Respublikos piliečio vardu, matyti, jog kaltinamasis, bÅ«damas Rusijos Federacijos pilietis, suvokė, kad gali bÅ«ti tuoj pat atskleistas jo nusikalstamas veiksmas ir siekis suklaidinti jį tikrinančius pareigÅ«nus. Kaltinamojo gabenta netikra Rumunijos Respublikos piliečio asmenybę patvirtinanti kortelė atitiko bendrus, pagal turinį ir formÄ tokio pobÅ«džio dokumentui keliamus reikalavimus, todėl kaltinamojo teigimas, jog tai buvo tik suvenyras, niekuo neparemtas ir nepagrįstas.

Kaltinamojo padaryti nusikalstami veiksmai pilnai atitinka ir kvalifikuotini pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgtina į kiekvieno iÅ¡ jų konkrečiai padarytus nusikalstamus veiksmus, jų pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Atsižvelgtina ir kaltinamųjų asmenybes, tai kad anksčiau jie Lietuvos Respublikoje nebuvo teisti ar bausti administracine tvarka. Teismas mano, kad bausmės tikslai Å¡iuo konkrečiu atveju gali bÅ«ti pasiekti kaltinamiesiems paskiriant minimalias baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes.

Daiktų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 115 straipsnio 1dalimi, n u s p r e n d ž i a: G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje (perkvalifikavus iÅ¡ BK 292 straipsnio 2 dalies) ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2017 m. liepos 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir G. S. laikyti atlikusiu paskirtÄ bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - panaikinti. S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 291 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 2 dalyje. Pagal BK 291 straipsnio 1 dalį paskirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį paskirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2017 m. liepos 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir S. A. laikyti atlikusiu paskirtÄ bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - panaikinti.K. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2017 m. liepos 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir K. Z. laikyti atlikusiu paskirtÄ bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - panaikinti.Daiktinius įrodymus: 1. 2017-07-17 K. Z. asmens kratos metu rastus ir paimtus dokumentus: 1.Traukinio bilietas, Nr. DL (rusų kalba raidės) 2110138 321967, kelionės Å¡ifras 052BA, iÅ¡vykimo laikas 2017-07-08 17:55, kelionės marÅ¡rutas Minskas- Sankt Peterburgas, atvykimo laikas 2017-07-09 07:23.

2. Elektroninis lėktuvo bilietas, atspausdintas 2017-07-13 ant A4 formato lapo. Bilietas išduotas Z. K. vardu, reisas U6 391, maršrutas Sankt Peterburgas- Kaliningradas, išvykimo laikas 2017-07-15 13:00, atvykimo laikas 2017-07-15 13:40.3 „Uralairlines“ lėktuvo bilieto šaknelė, reisas U6 391, maršrutas Sant Peterburgas- Kaliningradas, išduota Zhakypov vard. 4. „Avtovokzal“ autobuso bilieto čekis, brūkšninis kodas 050715543866, išvykimo vieta Kaliningrado m., išvykimo laikas 2017-07-15 15:30, atvykimo vieta Sovetskas.

5. Rusijos Fedederacijos migracijos kortelė Serija 46 17 Nr. 1323060, išduota Z. K. vardu, nurodyta gimimo data ir vieta- (duomenys neskelbtini), Kirgizija, paso numeris (duomenys neskelbtini), atvykimo laikotarpis nuo 2017-06-29 iki 2017-09-26.

6. Du antspaudų ruoÅ¡iniai, guminiai, apskritimo ir stačiakampio formos. 7. „Bresto Avtovokzal“ autobuso bilietas, 2017-07-08, 06:00, kelionės marÅ¡rutas Minskas- Brestas, bilieto Nr. 0004/003/0048, bilietas įsigytas 2017-07-07 19:01; perduotus laikinam saugojimui į Pagėgių rinktinę, grÄ Å¾inti K. Z.. 2. 2017-07-17 G. S. asmens kratos metu rastus ir paimtus daiktus:

1. mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung SM-J320F/DS“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2. Pinigus - 1000 eurų ir 300 JAV dolerių, perduotus laikinam saugojimui į Pagėgių rinktinę, grÄ Å¾inti G. S.. Asmens dokumentus perduotus Å iaulių tardymo izoliatoriui, prijungimui prie asmens bylos, grÄ Å¾inti G. S..3. 2017-07-17 S. A. asmens kratos metu rastus ir paimtus daiktus:

1. Lietuvos Respublikos blankas vizai įklijuoti Nr. LT AE 776680, iÅ¡duotas 2017-07-13, su įklijuota viza Nr. FRTD LT 4047179, grÄ Å¾inti S. A..

2. Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. SC 295014, iÅ¡duota S. B. vardu, gim. (duomenys neskelbtini), su S. A. nuotrauka, kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti ir palikti prie baudžiamosios bylos, 3. mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-S7710“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir 50 JAV dolerių, perduotus laikinam saugojimui į Pagėgių rinktinę, grÄ Å¾inti S. A..Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«t skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Gytis Večerskas