Legislator Case Law & Legislation
09434e0a-e342-4bb5-8121-ff76be6db8a2 AI generated

09434e0a-e342-4bb5-8121-ff76be6db8a2 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 09434e0a-e342-4bb5-8121-ff76be6db8a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

juridinis asmuo iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus; pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus JANÄ® 23 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ atvejį. Juridinių asmenų registre atsakovas įregistruotas 2017 m., finansinės atskaitomybės dokumentų juridinių asmenų registro tvarkytojui nėra pateikęs. IÅ¡ ieÅ¡kovių į bylÄ pateiktų duomenų matyti, kad antstolis surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktus, užbaigė vykdomÄ sias bylas ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovėms vykdomuosius dokumentus.

Legislator headnote

AI generated

09434e0a-e342-4bb5-8121-ff76be6db8a2 · Vilniaus apygardos teismas: Juridinių asmenų registre atsakovas įregistruotas 2017 m., finansinės atskaitomybės dokumentų juridinių asmenų registro tvarkytojui nėra pateikęs. IÅ¡ ieÅ¡kovių į bylÄ pateiktų duomenų matyti, kad antstolis surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktus, užbaigė vykdomÄ sias bylas ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovėms vykdomuosius dokumentus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-1675-560/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00116-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių M. L. ir T. L. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Florenta“. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ . Nurodo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, antstolis grÄ Å¾ino vykdomuosius dokumentus ieÅ¡kovėms.

Atsakovas UAB „Florenta“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Pagal JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktus teismas atsisako iÅ¡kelti bankroto bylÄ , jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių aplinkybių:

1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus;

2) juridinis asmuo nėra nemokus;

3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla;

4) pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus JANÄ® 23 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ atvejį. Juridinių asmenų registre atsakovas įregistruotas 2017 m., finansinės atskaitomybės dokumentų juridinių asmenų registro tvarkytojui nėra pateikęs. IÅ¡ ieÅ¡kovių į bylÄ pateiktų duomenų matyti, kad antstolis surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktus, užbaigė vykdomÄ sias bylas ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovėms vykdomuosius dokumentus.

Antstolis nustatė, kad įmonė veiklos nevykdo, registruotino turto neturi, banko sÄ skaitose piniginių lėšų nenustatyta, piniginių lėšų operacijos nevykdomos. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, jog atsakovas darbuotojų neturi. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2020 metais teismuose buvo iÅ¡nagrinėtos 9 civilinės bylos, kuriose iÅ¡ atsakovo priteistos piniginės sumos. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad atsakovas atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kadangi bendrovė neatsiskaito su kreditoriais, t. y. nevykdo laiku turtinių prievolių.

Byloje nėra duomenų, kad UAB „Florenta“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jo finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovui nėra keliama ar iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , byloje nenustatyta (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas, įvertinęs teismui pateiktus duomenis apie UAB „Florenta“ turtÄ ir įsipareigojimus sprendžia, kad UAB „Florenta“ keltina bankroto byla (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius Jolanta Žukauskienė (administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA577), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 210 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma.

Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuojamas bankrutuojančios UAB „Florenta“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „Florenta“ (juridinio asmens kodas 304707570, buveinės adresas:

BokÅ¡to g. 1, Vilnius) bankroto bylÄ . UAB „Florenta“ nemokumo administratoriumi paskirti JolantÄ Å½ukauskienę (administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA577). Nustatyti nemokumo administratoriui 3 210 Eur (5 MMA) dydžio atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti bankrutuojančios UAB „Florenta“ nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai.

Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. IÅ¡siųsti nutarties kopijas atsakovui, pareiÅ¡kėjui (jo atstovui), nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir antstolių rÅ«mams.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Dainius Rinkevičius