0942fd7d-1b48-4a96-939a-d4e85a2a4ea6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-914-802/2013Proceso Nr.2-28-3-00472-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-914-802/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį veikiančio UAB „Litesko“ vardu atsakovams D.

B. ir V. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam Vytauto g. 43-512, Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-12-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 369,67 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 9,96 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3-4), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.5), nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.6), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.7-8), mokėjimo nurodymu (b.l.9), įgaliojimu (b.l.10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 369,67 Lt skola, 9,96 Lt delspinigiai, viso 379,63 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 75 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 37,5 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 5,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. B. (gim. 1960-12-21, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vytauto g. 43-512, Marijampolė) ir V. B. (gim. 1960-12-27, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vytauto g. 43-512, Marijampolė) 369,67 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 67 ct) skolÄ , 9,96 Lt (devynis litus 96 ct) delspinigius, viso 379,63 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 63 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 379,63 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 63 ct), - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės Å¡iluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

B. (gim. 1960-12-21, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vytauto g. 43-512, Marijampolė) ir V. B. (gim. 1960-12-27, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vytauto g. 43-512, Marijampolė) 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis, t.y. po 37,5 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 50ct) ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės Å¡iluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Å alys, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja Eridana Paltanavičienė