Legislator Case Law & Legislation
09412310-4e13-49df-bca1-8704f3bfb129 AI generated

09412310-4e13-49df-bca1-8704f3bfb129 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 09412310-4e13-49df-bca1-8704f3bfb129
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-419-446/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01220-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 7 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Kristinai Urbelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

09412310-4e13-49df-bca1-8704f3bfb129 · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal to paties straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.IÅ¡ pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (12 t., b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-419-446/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01220-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 7 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Kristinai Urbelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ jo banko sÄ skaitai, kadangi jis atlygino nukentėjusiajam L. V. dalį žalos, t. y. sumokėjo 680 Eur (12 t., b. l. 32). Prokuroras, nukentėjusysis L. V. ir nuteistieji R. S., D. Ž., D. O., N. M. ir K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. R. S. 2017 m. rugsėjo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-105-446/2017 pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 641 straipsnį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ arba mokytis, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Å iuo nuosprendžiu patenkintas L. V. civilinis ieÅ¡kinys ir solidariai iÅ¡ D. Ž., R. S., D. O., N. M., K. B. (G. Å .) L. V. priteista 2 700 Eur turtinės ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (11 t., b. l. 138-152). Siekiant užtikrinti nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-1) prokuroro G. M. 2017 m. balandžio 21 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. S. turtui už 3 7000 Eur, galimai esančiam ar bÅ«siančiam AB DNB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti įstatymu nustatytu nekonfiskuotinu turtu – 325 Eur, taip pat leidžiant iÅ¡ kitų bankų sÄ skaitų pervesti į DNB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 325 Eur ar trÅ«kstamÄ iki 325 Eur sumÄ (10 t., b. l. 78-80). 2017 m. rugsėjo 28 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2017 m. balandžio 21 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-1) prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. S. turtui paliktas iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio padengimo. Turto areÅ¡to identifikavimo kodas: 2017020839 (11 t., b. l. 197-198). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Pagal to paties straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.IÅ¡ pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (12 t., b. l.

33) ir mokėjimo nurodymo (12 t., b. l.

34) matyti, kad J. S. 2018 m. balandžio 25 d. į L. V. banko sÄ skaitÄ pervedė 620 Eur, mokėjimo paskirtis nurodyta: „R. S.. Žalos atlyginimas“; iÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimo nurodymo Nr. 12 matyti, kad R. S. pervedė į L. V. banko sÄ skaitÄ 60 Eur, mokėjimo paskirtį nurodydamas: „Žala“. Taigi Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad nuteistasis R. S. atlygino dalį, t. y. 680 Eur žalos, priteistos Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam L.

V. iÅ¡ jo ir kitų bendrininkų solidariai. Atsižvelgiant į tai, kad bendra 3 700 Eur turtinės ir neturtinės žalos suma nukentėjusiajam priteista solidariai iÅ¡ penkių asmenų, pripažįstama, kad nuteistasis R. S. atlygino pakankamai ženkliÄ dalį žalos. Be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ R. S. L. V. naudai nėra vykdomas (12 t., b. l. 16), todėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymas R. S. banko sÄ skaitoje esančioms piniginėms lėšoms nepagrįstai suvaržytų nuteistojo teises.

IÅ¡raÅ¡as apie asmens darbovietę, gautas iÅ¡ Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (12 t., b. l. 38), patvirtina, kad R. S. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Viadukas“, todėl nukentėjusiajam kreipiantis į antstolį dėl priteisto žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. S., iÅ¡ieÅ¡kojimas galėtų bÅ«ti nukreiptas į jo darbo užmokestį. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R.

S. banko sÄ skaitai netikslinga. Pažymėtina, kad Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-1) prokuroro G. M. 2017 m. balandžio 21 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. S. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų apie asmens turimas sÄ skaitas bankuose (10 t., b. l.

75) matyti, kad Å¡i sÄ skaita uždaryta 2016 m. gegužės 29 d., todėl spręsti laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo klausimÄ dėl Å¡ios nutarimo dalies nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-1) prokuroro 2017 m. balandžio 21 d. nutarimu skirtÄ , 2017 m. rugsėjo 28 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pratęstÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, esančioms AB DNB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2017020839).Nutartį įregistruoti valstybės įmonės Registrų centro turto areÅ¡to aktų registre.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                        Vilma Raščiuvienė