093ea200-00a9-4c20-9608-d125c189cbe2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-36703-960/2016 Proceso Nr. 2-68-3-29918-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; (S) 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 565,98 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2014-10-07 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PPS-01879, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė paskolÄ pervesdamas vartojimo kredito sumÄ Ä¯ atsakovės „Perlo“ kortelės sÄ skaitÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu (toliau – Sutartis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai (CK 6.886 str.). Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovė įsipareigojo ieškovui 24 mėn. kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti likutinę kredito vertę vienodomis įmokomis, sutartyje nurodytas palūkanas, tačiau šio įsipareigojimo neįvykdė, taigi atsakovei pranešus, Sutartis buvo nutraukta, o atsakovės vartojimo kredito ir palūkanų įsiskolinimas ieškovui sudaro 549,72 Eur.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ bÅ«tų padengusi arba pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 549,72 eurai nesumokėto kredito ir palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str.). Sutarties priede „Standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ â€œ buvo numatyta, jog gavėjas, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal Sutartyje esantį mokėjimo grafikÄ , privalo mokėti kreditoriui 0,05 proc. delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ .

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovas paskaičiavo 25,54 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-02-16 iki 2016-08-16. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog už nurodytÄ laikotarpį atsakovė sumokėjo 9,28 Eur, taigi ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 16,26 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 16,26 eurai delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 565,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-08-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis.Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 549,72 Eur kredito ir palÅ«kanų, 16,26 Eur delspinigius, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (565,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Lateko Lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              DariuÅ¡ Lučinski              Â