093dec41-fa7f-4fe2-aff6-4208a32f6fc8 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-505-883/2016 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00790-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.2.4.1; 3.3.1.21. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų M. B. ir N. B. apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-1152-344/2016 pagal pareiÅ¡kėjų M.

B. ir N. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėjai M. B. ir N. B. prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti pavardes: B., B.. Nurodė, kad bendro Å«kio netvarko, santuokinio gyvenimo nebegyvena ir sutuoktinių santykių nebepalaiko jau nuo 2016 m. vasario 23 d.

Prašė neskirti termino susitaikymui. PareiÅ¡kėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus iÅ¡sprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 16 d. sprendimu praÅ¡ymÄ tenkino – santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), tarp pareiÅ¡kėjų M. B. ir N. B. nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai paliko pavardę – B., pareiÅ¡kėjui – B., patvirtino pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.III.

Apeliacinio skundo teisiniai argumentaiApeliaciniu skundu pareiÅ¡kėjai M. B. ir N. B. praÅ¡o Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. sprendimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti. Nurodo, kad po skundžiamo sprendimo priėmimo susitaikė, gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį, kartu rÅ«pinasi nepilnamečiais vaikais ir nori iÅ¡saugoti santuokÄ . PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pateikė po nedidelio barnio, tačiau po skundžiamo sprendimo priėmimo pasikalbėjo ir suprato, jog priėmė skubotÄ sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjų nuostata dėl santuokos nutraukimo pakito, pareiÅ¡kėjai iÅ¡ esmės atsisako pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo priimti ir bylÄ nutraukti.Teismask o n s t a t u o j a :IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vadosApeliacinis skundas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai M. B. ir N. B. apeliaciniame skunde patvirtino, kad susitaikė, pradėjo vesti bendrÄ Å«kį, mėgina iÅ¡saugoti santuokÄ , todėl praÅ¡o panaikinti teismo sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. RaÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . Gavęs Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylÄ nutraukia. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukti, jeigu yra sÄ lygos, numatytos CPK 293 straipsnyje.

Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktÄ byla nutraukiama, jei ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priėmė. Galimybė atsisakyti ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) ieÅ¡kovui (pareiÅ¡kėjui) suteikiama nagrinėjant bylÄ tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas) gali raÅ¡tu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismÄ . Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ , kuriuo nutraukta santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl to, kad jie susitaikė ir toliau gyvena ir nori gyventi santuokoje, laikytinas pareiÅ¡kimo atsisakymu.

Teismui patenkinus ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) praÅ¡ymÄ atsisakyti ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo), civilinė byla nutraukiama. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas teisingai iÅ¡aiÅ¡kino ir taikė materialinės ir procesinės teisės normas, tačiau po sprendimo priėmimo pareiÅ¡kėjai susitaikė ir apeliacinėje instancijoje iÅ¡ esmės atsisakė pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuris priimamas ir byla nutraukiama (CPK 2 str., 293 str. 4 p., 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismasn u t a r i a :Priimti pareiÅ¡kėjų M.

B. ir N. B. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. sprendimÄ .Civilinę bylÄ nutraukti. Teisėja Irena StasiÅ«nienė