093d74b9-4dbd-48c1-85d0-69fa9d8db0fe · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. 2S-74-556/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32397-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutarties, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (skolininkas) S. G. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui 2015-09-18 skundÄ dėl antstolio V.

M. veiksmų, praÅ¡ydamas panaikinti antstolio 2014-11-14 ir 2014-12-01 patvarkymus, kuriais buvo paskelbtos pareiÅ¡kėjui priklausančio 33,3 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), varžytynės, panaikinti 2015-09-02 patvarkymÄ , kuriuo buvo atnaujintas pareiÅ¡kėjui priklausančio 33,3 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimas iÅ¡ varžytynių, pripažinti neteisėtas ir panaikinti varžytynes, kurių laimėtoja buvo paskelbta Kristina de Vitte, nupirkusi pareiÅ¡kėjui priklausantį 33,3 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už 70 088,04 Eur.PareiÅ¡kėjas skundo reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti 33,3 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytinių procesÄ .Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama 2015-09-23 nutartimi atsisakė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

PareiÅ¡kėjas atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-23 nutartį ir patenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones arba perduoti klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo.Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-10-29 nutartimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-40669-155/2015 pagal pareiÅ¡kėjo S. G. 2015-09-18 ir 2015-10-07 skundus dėl antstolio V. M. veiksmų ir skundus atmetė. Å i nutartis 2015-11-06 įsiteisėjo.

Kadangi pareiÅ¡kėjo 2015-09-18 skundas, kurio reikalavimams užtikrinti jis prašė pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, ir kurių Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama 2015-09-23 nutartimi netaikė, jau yra iÅ¡nagrinėtas ir įsiteisėjusia teismo 2015-10-29 nutartimi yra atmestas, konstatuotina, kad iÅ¡nyko pareiÅ¡kėjo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-23 nutarties objektas. Todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 315 str. 3 d., 338 str., n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutarties.

Teisėja                                                                                                      RÅ«ta Burdulienė                                                                                                          Â