093d09dd-237f-4c62-98a4-b91efcf61503 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3042-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11072-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Ūkio banko lizingas ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 14387,17 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 38).Atsakovui apie ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 39-40) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2005-05-07 sudarė lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T505008253, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovui kreditinę mokėjimo kortelę su nustatytu kredito limito dydžiu, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytÄ mokėjimo dienÄ kredito daliniam grÄ Å¾inimui ir palÅ«kanų sumokėjimui pervesti kiekvienÄ mėnesį įmokas į ieÅ¡kovės nurodytÄ kortelės sÄ skaitÄ (b. l. 6-8). Atsakovas savo prievolės neįvykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2009-11-20 praneÅ¡imu Nr. 5-6271861 sutartį su atsakovu nutraukė.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ paskaičiavimÄ atsakovas liko skolingas 10570,98 Lt pradelstų mokėjimų, 3805,55 Lt delspinigių ir 10,64 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 14387,17 Lt (b. l. 4). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šį įsiskolinimÄ bÅ«tų sumokėjęs. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo prievolę, tačiau atsakovas nemokėjo kiekvienÄ mėnesį pagal lizingo kortelės su kredito limitu sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 10570,98 Lt skola, 3805,55 Lt delspinigiai, 10,64 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 623,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 432,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 191,20 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V. 10570,98 Lt skolÄ , 3805,55 Lt delspinigius, 10,64 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 14387,17 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-08-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 623,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB Ūkio banko lizingas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Larisa Šimanskienė