093caef1-17d5-4640-8575-e8c1388debde · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-486-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00397-2013-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 50.15.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui M. M., vertėjai Teresai Igumnovai, teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini),, Baltarusijos Respublikos piliečio, išsituokusio, IĮ M.

M. savininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos pilietis M. M. 2013 m. liepos 2 d., 03 val. 00 min., lengvuoju automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dujų įrangoje neteisėtai gabeno nedeklaruotų 360 pakelių cigarečių „Fest“ 2 959,20 Lt vertės (22,76 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad paslėpęs automobilio dujų įrangoje vežė iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ neleistinÄ kiekį cigarečių norėdamas jas parduoti ir taip užsidirbti pinigų. Cigaretes vežė pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo gailisi. Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų iki bylos nagrinėjimo negauta.Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad M.

M. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, gailisi, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda–gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-215/2009, N502-34/2010, N575-504/2012).

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Pažeidėjas M. M. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , žinojo ir suprato tokių neteisėtų veiksmų pasekmes ir siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimÄ bei pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , cigaretes vežė paslėpęs P. I. priklausančio automobilio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), dujų įrangoje, t.y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti. IÅ¡dėstyto pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad M. M. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b. l. 4, 9;), paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ lengvojo automobilio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b. l. 4;), konfiskavimÄ .Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r i a : M. M. paskirti (5 000 Lt) penkių tÅ«kstančių litų baudÄ su 360 pakelių cigarečių „Fest“ 2 959,20 Lt vertės ir lengvojo automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto P. I. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Antanas Šeštokas