093ba15e-3e0a-4e35-aa19-7ac4bab418da · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-328-371/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00679-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.; 2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 6 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977 m. liepos 29 d. Å iaulių m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirba UAB „Ecokuras“ darbininku, gyvenantis Nebigėnų k., Akmenynės sen., Å alčininkų r., LT-17292, registruotas V.

Č. g. 35-3, Å iauliai, anksčiau teistas: 1995 m. vasario 17 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2000 m.) laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,           nustatė: K. V. J. artimoje aplinkoje sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2014 m. rugpjūčio 27 d. apie 19.30 val. namuose, esančiuose Negibėnų k., Akmenynės sen., Å alčininkų r., buitinio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ sudavė kumščiu savo sugyventinei nukentėjusiajai Ž.

B., gim. 1979 m., per deÅ¡inę rankÄ , taip pat vienÄ kartÄ sudavė rankos kumščiu į kairę rankÄ , po to sudavė tris kartus rankos kumščiu į krÅ«tinę, po ko sugriebė nukentėjusiÄ jÄ už drabužių ir trenkė 3 kartus į sienÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai sugyventinei Ž. B. fizinį skausmÄ .K. V. J., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su savo sugyventine Ž. B., jos trimis nepilnamečiais vaikais ir jų bendra dukra K.

J.. 2014 m. rugpjūčio 27 d. apie 6.00 val. jis išėjo į darbÄ , grįžo namo apie 17.00 val. iÅ¡gėręs alaus. Sugyventinė jam priekaiÅ¡tavo, kad jis yra iÅ¡gėręs ir kad turi kitÄ moterį. Jam atsigulus, sugyventinė neleido jam užmigti, toliau rėkė, varė jį iÅ¡ namų. Jis ketino iÅ¡eiti iÅ¡ namų, tačiau sugyventinė jam neleido, todėl supykęs sudavė jai kelis kartus į įvairias kÅ«no vietas, kur tiksliai neprisimena, paėmęs už drabužių atitraukė jÄ nuo durų, dėl ko pastaroji galimai atsitrenkė į sienÄ .

Tiksliai visų konflikto aplinkybių neprisimena. Dėl savo elgesio gailisi, sugyventinės atsiprašė (b.l. 18).Be kaltinamojo V. J. prisipažinimo, jo padarytas nusikaltimas taip pat įrodytas ir kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.             N. Ž. Baravikova, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena nuosavame name, esančiame Negibėnų k., Akmenynės sen., Šalčininkų r., kartu su sugyventiniu V. J., jos trimis vaikais ir jų bendra dukra K.

J.. 2014 m. rugpjūčio 27 d. apie 6.00 val. jos sugyventinis išėjo į darbÄ , o ji su vaikais liko namuose. Apie 17.00 val. sugyventinis grįžo namo iÅ¡gėręs, buvo agresyvus, vaikščiojo po namus, o paskui nuėjo miegoti. Apie 19.00 val. atsikėlė ir pradėjo iÅ¡ jos reikalauti pinigų, tačiau ji nedavė, kadangi jis pragers visus pinigus. Tuomet jis supyko ir Å¡aukdamas rankomis pradėjo jÄ muÅ¡ti. Sudavė vienÄ kartÄ kumščiu jai per deÅ¡inę rankÄ , vienÄ kartÄ sudavė kumščiu per kairę rankÄ , vėliau sudavė tris kartus kumščiu į krÅ«tinę, sugriebė jÄ už krÅ«tinės, tai yra už drabužių, ir trenkė tris kartus į sienÄ .

Vaikai tuo metu buvo kitame kambaryje ir konflikto nematė. Jai pasakius, kad iÅ¡kvies policijÄ , pastarais nustojo jÄ muÅ¡ti ir nuėjo rinkti savo daiktų. Ji paskambino į policijÄ , o sugyventinis tuo metu susirinko savo daiktus ir išėjo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.7).                          IÅ¡ 2014 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS PB patrulio R. G. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad V.

J. mušė rankomis ir kojomis sugyventinę Ž. B. į įvairias kÅ«no vietas (b.l.4-5).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. J. muÅ¡damas sukėlė nukentėjusiajai sugyventinei Ž. B. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. K. V. Jasinsko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.K. V. Jasinsko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam V.

J. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 30), administracine tvarka nebaustas (b.l.27-29), sutiko su pasiÅ«lyta bausme – laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams su įpareigojimu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Remiantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina V.

J. galutinė bausmė – laisvės apribojimas keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į V. J. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 28 d. 18.30 val. iki 2014 m. rugpjūčio 30 d. 13.20 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00679-14 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Negibėnų k., Akmenynės sen., Å alčininkų r., o taip pat nesiartinti prie nukentėjusiosios Ž.

B., nebendrauti su ja, neieÅ¡koti ryÅ¡ių iki ikiteisminio tyrimo bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme yra pagrindas panaikinti pradėjus baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymÄ (b.l.19-20). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: V. J. (V. J.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V.

J. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į V. J. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 28 d. 18.30 val. iki 2014 m. rugpjūčio 30 d. 13.20 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00679-14 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Negibėnų k., Akmenynės sen., Å alčininkų r., o taip pat nesiartinti prie nukentėjusiosios Ž.

B., nebendrauti su ja, neieÅ¡koti ryÅ¡ių iki ikiteisminio tyrimo bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme panaikinti pradėjus baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymÄ .I. V. Jasinskui, kad teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai iÅ¡vykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasiraÅ¡ytinai kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   J.

B.