093b0486-2a62-450e-859f-e7984269fa80 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. e2-1380-302/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00395-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:110.1; 121.17(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 15 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1983-657/2015, kuria ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Ekonovus“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pripažinti neteisėtais atsakovo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2015 m. balandžio 21 d. AiÅ¡kinamojo susitikimo protokolÄ Nr. 1 ir 2015 m. balandžio 27 d. raÅ¡tÄ Nr. S-1113; ex officio spręsti dėl vieÅ¡ojo pirkimo „MiÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo Alytaus miesto savivaldybės teritorijoje ir jų vežimo į apdorojimo įrenginius paslaugų pirkimas“ (pirkimo Nr. 161270) sÄ lygų teisėtumo ir procedÅ«rų nutraukimo bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vieÅ¡ojo pirkimo „MiÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo Alytaus miesto savivaldybės teritorijoje ir jų vežimo į apdorojimo įrenginius paslaugų pirkimas“ (pirkimo Nr. 161270) procedÅ«ras.Kauno apygardos teismas 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi patenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdė vieÅ¡ojo pirkimo „MiÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo Alytaus miesto savivaldybės teritorijoje ir jų vežimo į apdorojimo įrenginius paslaugų pirkimas“ (pirkimo Nr. 161270) procedÅ«ras iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos.Atsakovas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2015-05-28 pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti minėtÄ teismo nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

Nurodo, kad ieÅ¡kinys yra prima facie nepagrįstas: ieÅ¡kovas nenurodė jokių motyvų, kodėl pirkimo sÄ lygų paaiÅ¡kinimai tariamai apribojo ieÅ¡kovui tinkamai ir visapusiÅ¡kai parengti pasiÅ«lymÄ , kadangi ieÅ¡kovo pasiÅ«lymas buvo pateiktas, o duomenų apie jo netinkamumÄ skundžiamos nutarties priėmimo metu nėra nustatyta. Dėl ieÅ¡kovo nurodomų aptariamų pirkimo sÄ lygų tiek ieÅ¡kovas, tiek kiti tiekėjai nebuvo suvaržyti pateikti savo pasiÅ«lymų. Teigia, jog ieÅ¡kovas nemotyvavo ir nepagrindė, kodėl nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, gali bÅ«ti patirta didelė žala.

Pažymi, jog laikinųjų apsaugos priemonių netaikymas Å¡iuo atveju neapriboja ieÅ¡kovo galimybių ginti pažeistas teises. IeÅ¡kovas UAB „Ekonovus“ atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o skundžiamÄ nutartį palikti nepakeistÄ , tvirtindamas, kad teismas tinkamai įvertino faktines bylos aplinkybes ir pagrįstai pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Remiantis CPK 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Kaip minėta, apeliantas kvestionuoja Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartį, kuria buvo sustabdytos jo organizuojamo vieÅ¡ojo pirkimo „MiÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo Alytaus miesto savivaldybės teritorijoje ir jų vežimo į apdorojimo įrenginius paslaugų pirkimas“ (pirkimo Nr. 161270) procedÅ«ros iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Å¡i civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Ekonovus“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ dėl vieÅ¡ojo pirkimo Nr. 161270 sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis, perkančiosios organizacijos priimtų sprendimų panaikinimo Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi nutraukta patenkinus ieÅ¡kovo UAB „Ekonovus“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Minėtoje nutartyje taip pat nurodyta įsiteisėjus procesiniam sprendimui panaikinti byloje Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir galiojanti. Taigi skundžiama teismo nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių tolesnio galiojimo klausimas jau yra iÅ¡spręstas Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartyje, todėl skundžiama nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo neteko teisinės galios ir reikÅ¡mės. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad Å¡iame procese nebeliko nagrinėjimo dalyko (objekto), todėl apeliacinis procesas pagal atsakovo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2015-05-28 atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal atsakovo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1983-657/2015. Teisėja                                                                  Romualda Janovičienė