093a082f-e4e5-44e2-8084-a40709358c58 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                         Civilinė byla Nr. 2-14184-894/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09676-2016-7;                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                       2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.2.; 2.5.10.2.;                                                                            3.2.4.1.; 3.2.4.11.;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                         (S)                                                 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

S. (O. S.), dėl nuostolių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 463,39 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015 m. vasario 23 d. pasirašė darbo sutartį (toliau - Darbo sutartis), pagal kuriÄ , atsakovas ieÅ¡kovės įmonėje buvo įdarbintas tolimųjų reisų vairuotojo pareigose.

Kadangi atsakovas yra Ukrainos pilietis, 2015 m. vasario 23 d. atsakovas su ieÅ¡kove pasirašė PapildomÄ darbdavio ir darbuotojo susitarimÄ Nr. 15-48 (toliau - Sutarimas), kuriuo vadovaujantis ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti visus reikalingus veiksmus dėl bÅ«simo darbuotojo leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir teisės dirbti pas bÅ«simÄ Darbdavį tolimųjų reisų pastarojo suteikiamas paslaugas. Darbo sutarčiai nutrÅ«kus, atsakovas įsipareigojo pilnai atsiskaityti su Darbdaviu darbo sutarties nutraukimo dienÄ .

Susitarimu Å¡alys taip pat susitarė, jog minimaliomis ieÅ¡kovo iÅ¡laidomis už dokumentų sutvarkymÄ bus laikoma 463,39 Eur suma. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad atsakovas nuo 2016 m. vasario 26 d. neinformavęs atsakingų ieÅ¡kovės darbuotojų, be pateisinamų priežasčių neatvyksta į darbÄ , į skambučius neatsako, į laiÅ¡kus neatraÅ¡o. Atsakovas Å¡iai dienai nėra atleistas iÅ¡ ieÅ¡kovės įmonėje užimamų tolimųjų reisų vairuotojo pareigų ir atsižvelgus į nežinomÄ atsakovo finansinę padėtį bei į tai, jog su atsakovu neįmanoma susisiekti, ieÅ¡kovė yra sulaikiusi 135,93 Eur atsakovui priklausančių komandiruotpinigių mokėjimÄ , siekdama sumažinti patirtus nuostolius, kurie kilo dėl atsakovo įdarbinimo dokumentų tvarkymo.Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugpjūčio 3 d. atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.), (2016 m. rugpjūčio 3 d. teismo praneÅ¡imas „Dėl procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du“).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015 m. vasario 23 d. sudarė darbo sutartį ir pasirašė susitarimÄ Nr. 15-08, kuriuo vadovaujantis ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti visus reikalingus veiksmus dėl bÅ«simo darbuotojo leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir teisės dirbti pas bÅ«simÄ Darbdavį tolimųjų reisų pastarojo suteikiamas paslaugas.

Susitarime numatyta, kad darbuotojas patirtas minėtas darbdavio iÅ¡laidas kompensuos lygiomis dalimis po 46,34 Eur, mokėjimai pradedami vykdyti nuo darbo sutarties sudarymo momento, arba esant raÅ¡tiÅ¡kam darbuotojo praÅ¡ymui, minėtos įmokos gali bÅ«ti iÅ¡skaičiuojamos iÅ¡ darbuotojo darbo užmokesčio. IÅ¡ darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad atsakovas nuo 2016 m. vasario 26 d. neatvyksta į darbÄ , turėtų darbdavio iÅ¡laidų nepadengia.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ atsiskaityti su darbdaviu už visus reikalingus veiksmus dėl bÅ«simo darbuotojo leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir teisės dirbti pas bÅ«simÄ darbdavį, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 463,39 Eur skola (CK 6.4 str., 6.59 str.). Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 43,60 Eur už procesinių dokumentų vertimÄ Ä¯ rusų kalbÄ , iÅ¡ viso: 63,60 Eur.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (O. S.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai 463,39 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 39 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (463,39 Eur) skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 63,60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 60 ct).Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Urbanavičiūtė