093865ab-7eec-4f53-b595-e2aabbf14b7b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-20090-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15227-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20.(S)             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės „Kauno energija“ ir A. K., atstovaujamo T. K., praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. liepos 22 d. gautas pareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ir A. K., atstovaujamo T. K., praÅ¡ymas dėl 2016 m. liepos 22 d. taikos sutarties patvirtinimo. PareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už patiektÄ Å¡ilumÄ A. K. turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojos kodas (duomenys neskelbtini)). Pateikiamų sÄ skaitų laiku neapmokėjo, todėl už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ susidarė įsiskolinimas.

Siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , 2016 m. liepos 22 d. Å¡alys sudarė Taikos sutartį. Sudarant taikos sutartį A. K. pagal 2016 m. vasario 19 d. notariÅ¡kai patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ atstovo T. K.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Ä®monių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais, teismas nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininko G. K., veikiančios pagal 2016 m. sausio 4 d. įgaliojimÄ Nr. A-32-1, toliau vadinamas Å ilumos tiekėju ir A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Vartotoju, atstovaujamas T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) veikiančio pagal 2016-02-19 įgaliojimÄ , abi kartu toliau vadinamos Å alimis, vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 str., sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį dėl 1 822,83 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ apmokėjimo:1. Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. liepos 1 d. už butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) Å ilumos tiekėjui yra skolingas už:- patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui – l 18,22 Eur;- patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 521,88 Eur;- karÅ¡to vandens skaitiklio aptarnavimÄ â€“ 21,80 Eur;- priskaičiuotus delspinigius – 60,93 Eur.IÅ¡ viso – 1 822,83 Eur (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt du Eur 83 ec) (toliau - Skola).2.

Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 1 822,83 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų Eur 83 ct) SkolÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 152,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du Eur 00 ct), paskutinė įmoka 150,83 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Eur 83 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo.3. Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 1 822,83 Eur Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.

Vartotojui 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .4. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai Skolos daliai iÅ¡davimo.5. Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.6.

Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.7. Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas.8. Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.9. Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .10. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .11. Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.12.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, praÅ¡ome, įsiteisėjusiÄ nutartį AB „Kauno energija" iÅ¡siųsti be atskiro praÅ¡ymo.“Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti akcinei bendrovei „Kauno energija“ ir A. K. atstovui T. K..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                       Virginija Simanavičienė