09371441-e0d2-41cd-9cad-77e97ee04bc4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-2191-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01533-2016-6                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovui S. S., dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 382,20 Eur skolÄ neatsiskaičius už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas, 3,27 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 20 Eur žyminį mokestį ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

             Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie bÅ«tinumÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2016-03-25 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka: atsakovo Å¡eimos nariui (seserei R. L.) (14 b.1).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpyje nuo 2015-07-01 iki 2016-01-31 pateikė atsakovui adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (Å¡iluminės energijos ir karÅ¡to vandens) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas. Butas, (duomenys neskelbtini)atsakovui priklauso nuosavybės teise.

Už patiektÄ produkcijÄ ir suteiktas paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“ 130.2 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-289 ir kt.), tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovo skola sudaro 382,20 Eur. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 3,27 Eur.Duomenų, kad su atsakovu sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis ieÅ¡kovė nepateikė, tačiau atsižvelgdamas į faktinę situacijÄ teismas konstatuoja, kad nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo raÅ¡ytinė sutartis sudaryta nebuvo, tačiau abiejų Å¡alių valia – teikti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį - realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., 6.162 str.Å ios aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (1 b.l), skolos ir delspinigių paskaičiavimu (2-3 b.l.), pretenzija dėl skolos už suteiktas paslaugas (4 b.l), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (5 b.l), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (7-8 b.1), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (9 b.l).Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 382,20 Eur skola už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ .Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai – 3,27 Eur.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodo, kad turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , todėl jos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, o Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei jos nepriteistinos.             Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, procesinius dokumentus siųsti adresu:

Marijampolė, Gamyklų g. 8, iÅ¡ atsakovo S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 385,47 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 47 centus) skolÄ su netesybomis, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (385,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                                   Virginija Å eÅ¡kuvienė