0936f7a7-73b6-454e-9488-e290307b6b83 · Kauno apygardos teismas

NUTARTISBaudž. byla Nr. 1- 23-245/2012Proceso Nr. 1-05-1-8012-2008-8Bylos kat.- 2.3.6; 1.2.23.3; 1.1.7.2.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDIS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2012 m. birželio 11 d.Kaunas         Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, Viktorijai Akelienei, Vilmai Marčiukaitytei, Elenai Skruodenienei, Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorams Gedgaudui NorkÅ«nui, Nomedai Urbonavičienei, gynėjams advokatams Alvydai MediÅ¡auskienei, Sauliui Zakarevičiui, Ingridai SamoÅ¡kienei, Stasei KupčiÅ«nienei, Viliui Gustui, Vitalijai Smolenskienei, Romualdui DrakÅ¡ui, Pauliui Svirskiui, Loretai Kraujutaitienei, Ingai AbramavičiÅ«tei, vertėjoms Veronikai Rybalčenko, Rasai Tarabildienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 253 str. 1 d.

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) sandėlio darbuotoju, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), teistas 2010-03-15 pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d.K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d.S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinį 2006-07-25 pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., taikant BK 63 str., laisvės atėmimu 2 metams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 dalyje.A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2008-05-28 pagal LR BK 180 str.1 d. laisvės atėmimu 3 metams, taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 263 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 dalyje (2010 m. birželio 30 d.

įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija), 259 str. 2 d.R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 263 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).A.

C. (Č.) (toliau C.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, vidurinio išsilavinimo, dirbantis Nyderlandų Karalystėje, valstybės įmonėje (duomenys neskelbtini), socialiniu darbuotoju, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystėje, neteistas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 263 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d.

įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).P. W. C., gimęs (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis treneriu bendrovėje (duomenys neskelbtini) Nyderlandų Karalystėje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystėje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :Veikdami organizuotoje grupėje:

Kaltinamasis A. D. organizavo neteisėtÄ labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio disponavimÄ , turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtÄ disponavimÄ pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandÄ ;Kaltinamasis A. A. organizavo didelio psichotropinės medžiagos kiekio užvaldymÄ apgaulės bÅ«du, pagrobimÄ panaudojant fizinį ir psichinį smurtÄ , neteisėtÄ labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio disponavimÄ , turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtÄ disponavimÄ pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandÄ ;

Kaltinamasis V. P. neteisėtai disponavo labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), padarė labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandÄ ; Kaltinamasis A. C. neteisėtai disponavo labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), padarė labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandÄ ;Kaltinamieji L.

B., R. P. užvaldė apgaulės bÅ«du, pagrobė, panaudodami fizinį ir psichinį smurtÄ , didelį psichotropinės medžiagos kiekį, neteisėtai disponavo labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), padarė labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandÄ , tai yra:Asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Jonavoje ir V.

P. bute, (duomenys neskelbtini), metu pasiÅ«lius ir sukursčius, V. P. ir A. D. sutiko Amsterdame, Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai už 6000 eurų, t.y. 20700 litų, įgyti 10 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 161,285 gramas 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis (toliau – tabletės), turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, per Vokietijos Federacinės Respublikos, Lenkijos Respublikos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje.

Tomis pačiomis aplinkybėmis asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, ir A. D. parengė nusikalstamų veikų planÄ ir paskirstė vaidmenis: susitarė skirti tablečių įgijimui 6000 eurų, t.y. 20700 litų, V. P. kelionei ir pragyvenimui Nyderlanduose 800 eurų, t.y. 2760 litų, aptarė tablečių įgijimo laikÄ , vietÄ ir gabenimo bÅ«dÄ - tabletes įgyti 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame ir gabenti automobiliu, nurodė V. P. 2008-09-27 automobiliu iÅ¡vykti ir apsigyventi vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) Amsterdame, Nyderlanduose.

Be to, nurodytomis aplinkybėmis nusikalstamų veikų įgyvendinimui asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, pažadėjo 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame, Nyderlanduose, įgyti minėtas tabletes, jas perduoti V. P. gabenimui į LietuvÄ , tabletes realizuoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje, sumokėti V. P. už tablečių gabenimÄ 3000 litų, A. D. už tablečių įgijimui skirtus pinigus sumokėti 3000 eurų, t.y. 10350 litų, o A. D., siekdamas įgyvendinti nusikalstamų veikų planÄ , perdavė 6000 eurų, t.y. 20700 litų, asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, tablečių įgijimui ir 800 eurų, t.y. 2760 litų, V.

P. kelionei ir pragyvenimui Nyderlanduose.Tuo pačiu laikotarpiu susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Kaune, metu, asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, tęsiant nusikalstamas veikas ir iÅ¡einant už susitarimo su A. D. ir V. P. ribų, susitarus su A. A., L. B., bei asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta ir kuriam paskelbta paieÅ¡ka, Amsterdame, Nyderlanduose, per A. C. surasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, iÅ¡ Å¡ių asmenų apgaule, panaudojant pinigų imitacijÄ , psichinį smurtÄ â€“ grasinant daiktu, panaÅ¡iu į pistoletÄ , tuoj pat panaudoti nukentėjusiojo atžvilgiu fizinį smurtÄ â€“ suriÅ¡ant nukentėjusiuosius, ir tokiu bÅ«du atimant galimybę nukentėjusiesiems prieÅ¡intis, pagrobti ir užvaldyti 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iÅ¡ Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje, Lietuvoje neteisėtai laikyti asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, namuose, (duomenys neskelbtini), tabletes pasidalinti, 10 tÅ«kstančių tablečių perduodant asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, o likusias tabletes perduodant A.

A., bei asmenims, kurių atžvilgiu byla išskirta, L. B., ir visas neteisėtu būdu užvaldytas tabletes parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje. Tuo pačiu laikotarpiu Kaune asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, telefonu pasiūlius ir sukursčius, A. C., o šis, būdamas Nyderlanduose, sutiko ir pažadėjo už turtinį atlygį rasti Nyderlanduose asmenis, galinčius parduoti 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis, tarpininkauti įgyjant minėtas tabletes, ir A.

A. bei asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, parengė nusikalstamų veikų planÄ ir paskirstė vaidmenis: aptarė tablečių įgijimo laikÄ , vietÄ ir gabenimo bÅ«dÄ - susitarė 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame per A. C. rasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, tabletes gabenti automobiliu, A. A. nurodė asmenims, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, L. B. vykti į AmsterdamÄ , apsigyventi vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), Amsterdame, Nyderlanduose, ir kitose vietose, Nyderlanduose bei praneÅ¡ti A.

A. į LietuvÄ apie rastus asmenis, prekiaujančius tabletėmis, L. B. su kitais galimais organizuotos grupės nariais užvaldyti minėtas tabletes apgaulės ir grobimo bÅ«du, panaudojant psichinį smurtÄ â€“ grasinant daiktu, panaÅ¡iu į pistoletÄ , fizinį smurtÄ â€“ suriÅ¡ant nukentėjusiuosius, asmenims, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, prižiÅ«rėti tablečių neteisėtÄ užvaldymÄ , taip pat asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, pažadėjus surasti asmenis, galinčius pergabenti tabletes iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , kartu su A.

A., L. B. ir asmenimis, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, susitarė tabletes perduoti nurodytiems asmenims gabenimui iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , ir jas realizuoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje. Be to, tuo pačiu laikotarpiu Kaune A. A., asmenys, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, L. B., siekdami įgyvendinti nusikalstamas veikas, skyrė 1000 eurų, t.y. 3450 litų neteisėto tablečių gabenimo iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ iÅ¡laidoms, pinigus organizuotos grupės narių pragyvenimui Amsterdame, A.

A., asmenys, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, L. B. K. įgijo asmenims, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, lėktuvo bilietus 2008-09-27 skrydžiui iÅ¡ Vilniaus į AmsterdamÄ . Tuo pačiu laikotarpiu susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Kaune, metu, A. A. sukurstė, t.y. pasiÅ«lė R. P., o Å¡is sutiko 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame, Nyderlanduose, per A. C. surasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, iÅ¡ Å¡ių asmenų apgaule, panaudojant pinigų imitacijÄ , psichinį smurtÄ â€“ grasinant daiktu, panaÅ¡iu į pistoletÄ , tuoj pat panaudoti nukentėjusiojo fizinį smurtÄ , fizinį smurtÄ â€“ suriÅ¡ant nukentėjusiuosius, atimant galimybę nukentėjusiesiems prieÅ¡intis, pagrobti ir užvaldyti 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iÅ¡ Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje.

A. A. nurodė R. P. kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, L. B. 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje vykti į AmsterdamÄ , apsigyventi vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), Amsterdame, Nyderlanduose, praneÅ¡ti A. A. į LietuvÄ apie rastus asmenis, prekiaujančius tabletėmis, kartu su L. B. užvaldyti minėtas tabletes apgaulės ir grobimo bÅ«du, jas perduoti asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, rastiems asmenims gabenimui iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , Lietuvoje neteisėtai laikyti asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, namuose, (duomenys neskelbtini), tabletes pasidalinti, 10 tÅ«kstančių tablečių perduodant asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, o likusias tabletes perduodant A.

A., asmenims, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, L. B., R. P., ir visas tabletes realizuoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje.Nurodytu laikotarpiu, 2008 m. rugsėjo mėn., Nyderlanduose A. C., vykdydamas asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, ir kitų organizuotos grupės narių praÅ¡ymÄ , telefonu susitarė su asmeniu vardu O., o Å¡is sutiko Groningene, Nyderlanduose, už 25 tÅ«kstančius eurų parduoti asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, L. B., R. P., ir kitiems organizuotos grupės nariams 53460 vnt. tablečių „Extasy“ ir Å¡iÄ informacijÄ A.

C. telefonu perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, į LietuvÄ . Vėliau 2008-09-27 ir 2008-09-28 dienomis, Amsterdame, Nyderlanduose, asmenys, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, L. B., R. P. susitarė su A. C., o pastarasis sutiko nurodyti asmenį, galintį realizuoti 53460 vnt. tablečių, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis, ir asmenys, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, L.

B., R. P. apie galimybę neteisėtai užvaldyti tabletes telefonu informavo A. A. Lietuvoje. Po to, 2008-09-28 vakare, Groningene, Nyderlanduose, A. C. nurodė asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, L. B., R. P. asmenį, vardu O., kaip galintį parduoti minėtas tabletes, ir A. C. padedant aptarti tablečių įgijimo sÄ lygas, L. B., R. P., A. C. kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, tęsdami nusikalstamas veikas, pasiÅ«lė ir sukurstė asmeniui vardu O., o Å¡is sutiko pastariesiems 2008-09-29 parduoti 53460 vnt. tablečių, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis. 2008-09-29, dienos metu, asmens vardu O. namuose, Groningene, Nyderlanduose, A.

C. dalyvaujant bei tarpininkaujant parduodant ir perkant tabletes, tuo metu, kai asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, prie nukentėjusiojo namo stebėjo aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų neteisėtam tablečių užvaldymui, L. B. ir R. P., tęsdami nusikalstamas veikas, parodė asmeniui vardu O. 25 tÅ«kstančių eurų imitacijÄ ir tokiu bÅ«du suklaidino nukentėjusįjį. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje asmeniui vardu O. sutikus už nurodytÄ pinigų sumÄ parduoti tabletes, R. P. nukreipė į asmenį vardu O. daiktÄ , panašų į pistoletÄ , pagrasino nukentėjusiajam tuo pat panaudoti fizinį smurtÄ , kartu su L.

B. suriÅ¡o asmens vardu O. rankas ir kojas, atimdami nukentėjusiajam galimybę prieÅ¡intis, ir pagrobė bei apgaule užvaldė nukentėjusiojo krepšį su 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis. Vėliau, tÄ pačiÄ dienÄ , L. B., R. P., A. C. kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, tęsdami nusikalstamas veikas, neteisėtai automobiliu nugabeno krepšį su 53460 vnt. tablečių iÅ¡ grobimo vietos į vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini), Amsterdame, Nyderlanduose, kur tÄ pačiÄ dienÄ , dienos metu, nurodytame vieÅ¡butyje, esančiame numeryje, L.

B., R. P. kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, pasiÅ«lė ir sukurstė V. P., o Å¡is sutiko už papildomÄ 1000 eurų, t.y. 3450 litų atlygį, 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iÅ¡ Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje, į asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, namus, esančius (duomenys neskelbtini), L.

B. ir R. P. sumokėjo V. P. 500 eurų, t.y. 1725 litų, avansÄ už dalies apgaulės ir grobimo bÅ«du užvaldytų tablečių - 43460 vnt. tablečių – neteisėtÄ pergabenimÄ iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , pažadėjo V. P. likusiÄ dalį - 500 eurų, t.y. 1725 litų, sumokėti Lietuvoje, pergabenus tabletes, ir asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, L. B. bei R. P. perdavė V. P. krepšį su 53460 vnt. tablečių. V. P., tęsdamas nusikalstamas veikas, krepšį su 53460 vnt. tablečių, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis, 2008-09-29 ir 2008-09-30 automobiliu „Nissan Terrano“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno Nyderlanduose, per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, 2008-09-30 apie 17-18 val. keliu Seinai – Lazdijai neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ buvusį Lazdijų pasienio kontrolės punktÄ , Akmenių kaime, Lazdijų rajone, 110 metrų Lietuvos teritorijoje ir buvo sulaikytas teisėsaugos pareigÅ«nų, kurie automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), bagažinėje surado ir paėmė 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis.

Kaltinamojo A. D. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).Kaltinamojo A. A. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 263 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).Kaltinamojo V.

P. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).Kaltinamųjų R. P. ir L. B. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 263 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).Kaltinamojo A. C. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d.

įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).Be to, kaltinamasis A. D. neteisėtai, neturėdamas leidimo, disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, o bÅ«tent, jis neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2004 metais Z. J. B. bute, (duomenys neskelbtini), įgijo iÅ¡ Z. J. B., kuri nežinojo, jog perduoti daiktai priskirtini Å¡aunamiesiems ginklams ir Å¡audmenims, Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ 7,62 mm kalibro pistoletÄ â€žTT“, Nr.17444, - ir Å¡audmenis – 5 vienetus 7,62 mm kalibro TT tipo Å¡ovinių, kuriuos nuo įgijimo momento, tÄ pačiÄ dienÄ , neteisėtai neÅ¡iojo, gabeno automobiliu Jonavoje ir iki 2009-03-25 – 2009-03-26 kratos neteisėtai laikė garaže (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo A.

D. veika kvalifikuota pagal LR BK 253 str. 1 d.Be to, veikdami organizuotoje grupėje: Kaltinamieji A. D., P. W. C. organizavo neteisėtÄ labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio disponavimÄ , turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio kontrabandÄ ; Kaltinamieji R. V., K. S., S. P. neteisėtai disponavo labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir padarė labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio kontrabandÄ ;Tai yra, A.

D. ir P. W. C., veikdami su asmenimis, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, susitikimų, vykusių 2009 m. vasario mėn. Jonavoje ir asmens, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, namuose, (duomenys neskelbtini), metu susitarė Amsterdame, Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai avansu įgyti 30 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos - 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis (toliau - tabletės), turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturint leidimo, gabenti iÅ¡ Nyderlandų, per Vokietijos Federacinės Respublikos, Lenkijos Respublikos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje, taip pat susitarė telefonu suderinti tablečių perdavimo Amsterdame laikÄ , vietÄ bei keistis informacija, palengvinančia tablečių perdavimÄ .

Tomis pačiomis aplinkybėmis asmuo, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, A. D. ir P. W. C. parengė nusikalstamų veikų planÄ : P. W. C. pažadėjo Amsterdame, Nyderlanduose, įgyti nurodytas tabletes, jas per kitus asmenis perduoti asmeniui, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, ir A. D. atsiųstiems į AmsterdamÄ asmenims, o asmuo, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, ir A. D. pažadėjo P. W. C. surasti asmenis, galinčius už 3000 eurų, t.y. 10350 litų, atlygį Amsterdame įgytas tabletes kontrabandos bÅ«du pervežti iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , aptarė tablečių gabenimo bÅ«dÄ â€“ tabletes gabenti automobiliu - ir pažadėjo sumokėti P. W.

C. tyrimo nenustatytÄ pinigų sumÄ už tabletes jas pardavus ar kitaip iÅ¡platinus Lietuvoje.Vėliau, 2009 m. vasario mėn., degalinėje, Ukmergėje, P. W. C. veikdamas su asmeniu, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, tęsdamas nusikalstamas veikas, perdavė A. D. lapelį su tablečių perdavimo vietos duomenimis - vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini), Amsterdame, Nyderlanduose, adresÄ , o A. D. pažadėjo telefonu nurodyti asmens, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, ir P. W. C. minėtų tablečių įgijimo, perdavimo Nyderlanduose datÄ ir kambario vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) Amsterdame, Nyderlanduose, numerį, kuriame apsigyvens tabletes įgyti atvykę asmenys.

Tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. vasario mėn. susitikimų, vykusių Jonavoje, ir telefoninių pokalbių Lietuvoje metu A. D., tęsdamas nusikalstamas veikas ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su asmeniu, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, bei P. W. C., sukurstė, t.y. pasiÅ«lė K. S. ir R. V., o Å¡ie sutiko už 3000 eurų, t.y. 10350 litų, atlygį Amsterdame, Nyderlanduose, neteisėtai įgyti 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos - 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - kiekis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, įgytas tabletes kontrabandos bÅ«du, neturint leidimo, neteisėtai gabenti per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje ir Jonavoje perduoti A.

D., taip pat A. D. apibÅ«dino K. S. ir R. V. tablečių įpakavimų dydį, su K. S. ir R. V. aptarė tablečių gabenimo bÅ«dÄ â€“ tabletes gabenti automobiliu - ir perdavė K. S. bei R. V. lapelį su tablečių perdavimo vietos duomenimis - vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini) Amsterdame, Nyderlanduose, adresÄ , o K. S. ir R. V. A. D. praÅ¡ymu pažadėjo nurodyti tablečių įgijimo Nyderlanduose datÄ ir kambario vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) Amsterdame, Nyderlanduose, numerį, kuriame apsigyvens tabletes įgyti atvykę asmenys.Vėliau, 2009 m. vasario mėn., susitikimų, vykusių Jonavoje, ir telefoninių pokalbių Lietuvoje, metu K.

S. ir R. V., tęsdami nusikalstamas veikas, sukurstė, t.y. pasiÅ«lė S. P., o S. P. sutiko už 1000 eurų, t.y. 3450 litų, atlygį vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), Amsterdame, Nyderlanduose, neteisėtai įgyti 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos - 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - kiekis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, įgytas tabletes kontrabandos bÅ«du, neturint leidimo, neteisėtai gabenti per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje ir Lietuvoje perduoti K.

S. bei R. V., taip pat K. S., R. V. apibÅ«dino S. P. tablečių įpakavimų dydį, su S. P. aptarė tablečių gabenimo bÅ«dÄ â€“ tabletes gabenti keleiviniu mikroautobusu, K. S., R. V. pažadėjo S. P. perduoti vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini) adresÄ , surasti vežėjÄ Ä¯ Nyderlandus, apmokėti kelionės bei pragyvenimo vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidas, nurodė S. P., atvykus į AmsterdamÄ , praneÅ¡ti telefonu apie savo atvykimÄ Ä¯ vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini) ir nurodyti savo kambario vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) numerį.

Po to, 2009 m. vasario mėn., K. S. ir R. V., siekdami nusikalstamų tikslų, Kaune tyrimo nenustatytoje keleivių pervežimo bendrovėje užsakė S. P. kelionę į Nyderlandus, iÅ¡skyrė 240 eurų, t.y. 828 litus, S. P. kelionei į Nyderlandus, nakvynei vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) ir 2009-02-26 apie 12.45 val. Lietuvoje apie planuojamÄ S. P. atvykimo į nurodytÄ vieÅ¡butį datÄ ir laikÄ â€“ 2009-03-04 – telefonu pranešė A. D.. Tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. vasario mėn. pabaigoje - kovo mėn. pradžioje, A.

D., bÅ«damas Lietuvoje, ir asmuo, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, bei P.W. C., bÅ«dami Lietuvoje, Ukrainoje, Nyderlanduose ir Belgijoje, telefoninių pokalbių metu dar kartÄ aptarė minėtų tablečių įgijimo detales, 2009-03-01 apie 17 val. A. D., bÅ«damas Lietuvoje, apie S. P. 2009-03-04 atvykimÄ Ä¯ vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini) įgyti tablečių pranešė telefonu asmeniui, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, ir P. W. C.. 2009-03-03 apie 11 val. degalinėje (duomenys neskelbtini), K. S. ir R.

V., tęsdami nusikalstamas veikas, perdavė S. P. 240 eurų kelionės į Nyderlandus, pragyvenimo vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidoms ir lapelį su tablečių perdavimo vietos - vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini), Amsterdame, Nyderlanduose, - duomenimis. Po to, kai 2009-03-03 S. P. keleiviniu mikroautobusu iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos į AmsterdamÄ , 2009-03-03 ir 2009-03-04 dienomis Amsterdame, Nyderlanduose, bÅ«damas Belgijoje, P. W. C., tęsdamas nusikalstamas veikas ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su organizuotos grupės nariais, per kitus asmenis neteisėtai avansu įgijo iÅ¡ tyrimo nenustatytų asmenų 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramų 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), ir nurodė tyrimo nenustatytiems asmenims įgytas tabletes 2009-03-04 neteisėtai gabenti ir perduoti S. P. vieÅ¡bučio teritorijoje (duomenys neskelbtini), Amsterdame. 2009-03-04 apie 19 val. nenustatyti asmenys nurodytas tabletes neteisėtai nugabeno į vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , (duomenys neskelbtini), Amsterdame, tačiau tablečių S. P. neperdavė, kadangi S. P. vėlavo atvykti į nurodytÄ vieÅ¡butį.

Vėliau, vykdydami organizuotos asmenų grupės parengtÄ planÄ , 2009-03-04 vakare, S. P. apsigyveno kambaryje (duomenys neskelbtini), vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) Amsterdame, tÄ pačiÄ dienÄ , informacijÄ apie savo atvykimÄ Ä¯ nurodytÄ vieÅ¡butį ir kambario Nr. (duomenys neskelbtini) telefonu perdavė K. S., R. V. į LietuvÄ , Å¡ie 2009-03-04, apie 20.17 val., Lietuvoje nurodytÄ informacijÄ telefonu perdavė A. D., gautÄ informacijÄ A. D. 2009-03-05 apie 8.42 val. Lietuvoje telefonu perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, o pastarasis tÄ pačiÄ dienÄ , apie 8.43 val., bÅ«damas Lietuvoje, informacijÄ apie jo atvykimÄ Ä¯ vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini) ir kambario Nr. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) telefonu perdavė P. W.

C. į BelgijÄ . P. W. C., tęsdamas nusikalstamas veikas, 2009-03-05 ryte, bÅ«damas Belgijoje, telefonu nurodė tyrimo nenustatytiems asmenims į AmsterdamÄ neteisėtai perduoti 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“ S. P. vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini) Amsterdame. Po to, kai 2009-03-05 ryte P. W. C., bÅ«damas Belgijoje, telefonu informavo asmenį, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, Lietuvoje, kad nenustatyti asmenys atgabeno į vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini) krepšį su 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, Lietuvoje Å¡iÄ informacijÄ asmuo, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, telefonu perdavė A.

D., o A. D. Å¡iÄ informacijÄ telefonu perdavė K. S. ir R. V., o K. S. ir R. V. nurodytÄ informacijÄ telefonu perdavė S. P. į AmsterdamÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , apie 10.30 val., vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini), Amsterdame, nenustatyti asmenys neteisėtai perdavė, o S. P. iÅ¡ pastarųjų neteisėtai įgijo krepšį su 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), įgytas tabletes, neturėdamas leidimo, keleiviniu mikroautobusu 2009-03-05, 2009-03-06 neteisėtai gabeno per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, 2009-03-06 neteisėtai gabeno iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - per buvusį Lazdijų pasienio kontrolės punktÄ , esantį Akmenių kaime, Lazdijų rajone, Lietuvos teritorijoje ir tÄ pačiÄ dienÄ , dienos metu, aikÅ¡telėje, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) Kaune, perdavė K.

S. ir R. V.. TÄ pačiÄ dienÄ K. S., R. V. ir S. P., tęsdami nusikalstamas veikas, krepšį su 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telės automobiliu „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno į JonavÄ , kur tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.30 val., prie namo (duomenys neskelbtini), K.

S. ir R. V. krepšį su tabletėmis perdavė A. D.. A. D., tęsdamas nusikalstamas veikas, 2009-03-06 krepšį su 30 tūkstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), neteisėtai gabeno Jonavoje, 2009 m. kovo mėn. neteisėtai laikė garaže Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau, 2009 m. kovo mėn., Jonavoje dalį įgytų tablečių – 3000 vienetų – už 2400 eurų, t.y. 8280 litų, neteisėtai pardavė asmeniui, kuris pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kurio paskelbta paieška.

Tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. kovo mėn., Rimkų mikrorajone, Jonavoje, A. D. asmens, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, nurodymu kartu su pastaruoju dalį tablečių - 7166 vnt. – už 21000 litų neteisėtai pardavė dviem nenustatytiems asmenims, o likusias „Extazy“ tabletes – 19824 vnt. – A. D. iki 2009-04-07 kratos neteisėtai laikė garaže (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. kovo mėn., Jonavoje už tablečių neteisėtÄ Ä¯gijimÄ , gabenimÄ , kontrabandÄ A.

D. per kelis kartus sumokėjo K. S. ir R. V. 9280 litų, kurių dalį - 2500 litų - 2009 m. kovo mėn. Jonavoje K. S. ir R. V. perdavė S. P., o likusiÄ pinigų dalį pasidalino. Kaltinamųjų A. D., P. W. C. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d. Kaltinamųjų R. V., K. S., S. P. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d.Be to, kaltinamasis A. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, jis 2009 m. gegužės mėn., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, Kaune iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,196 gramo baltos spalvos miltelių su 0,085 g metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuriÄ nuo įgijimo momento iki 2009 m. lapkričio mėn. Lietuvos Respublikoje neteisėtai laikė, gabeno rankinėje, automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iki 2009-11-18 kratos neteisėtai laikė nurodytose rankinėje, automobilyje „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) savo namų teritorijoje, (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo A. A. veika kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.              53460 vnt. tablečių „Extasy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis, užvaldymo apgaulė būdu, pagrobimo, neteisėto disponavimo labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, jų kontrabandos Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008 m. rugsėjo 22 d. ar 23 d. V. B. paskambino jam ir paprašė susitikti jo namuose, (duomenys neskelbtini). V. B. papasakojo, jog kaltinamasis A.

D. Jonavoje pardavė garaÅ¾Ä , turi pinigų ir Å¡iuos pinigus nori investuoti. V. B. liepė pakviesti kaltinamÄ jį A. D. pas save į namus. V. B., jis ir kaltinamasis A. D. susitarė, kad A. D. finansuoja, jis atveža, o V. B. realizuoja psichotropines medžiagas. Atvežti iÅ¡ Olandijos 10 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“ pasiÅ«lė V. B., pažadėdamas jam už tai duoti 3000 litų, kai atvežtos iÅ¡ Olandijos tabletės bus realizuotos. V. B. pasiÅ«lė A. D. nupirkti Olandijoje 20 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“, jas atvežti į LietuvÄ , realizuoti, ir tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų.

Tablečių įgijimo ir realizavimo kainas V. B. ir A. D. derino tarpusavyje. A. D. nesutiko iÅ¡ karto pirkti 20 tÅ«kstančių tablečių, kadangi tiek neturintis pinigų. A. D. ir V. B. susitarė pradžiai įgyti 10 tÅ«kstančių tablečių, jas atgabenti į LietuvÄ ir realizuoti. Pastarųjų susitarimu A. D. turėjo finansuoti tablečių „Extasy“ įgijimÄ Olandijoje, o V. B. organizuoti minėtų tablečių įgijimÄ Olandijoje ir jų realizavimÄ Lietuvoje. SekančiÄ dienÄ A.

D. perdavė V. B. 5000 ar 6000 eurų tablečių įgijimui, o jam davė 800 eurų kelionės į OlandijÄ ir atgal iÅ¡laidoms padengti. V. B. liepė jam 2008-09-27 vykti į AmsterdamÄ , vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini). 2008-09-28 bÅ«damas vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), jis paskambino V. B., tačiau atsiliepęs vyriÅ¡kas balsas pasakė, kad V. B. iÅ¡vykęs ir bus vietoje po dviejų valandų. Naktį, apie 2 val., V. B. atvyko į vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini) ir ten apsigyveno. V. B. pasakė, jog dėl visko susitarė ir kad ryte jam bus atvežtos tabletės „Extazy“ bei užsiminė, jog yra atvažiavę kauniečiai, kurie planuoja įgyti tokiÄ pačiÄ prekę, kad jis susitiks su tais asmenimis. 2008-09-29 apie 11 val. jis su V.

B. nuėjo į vieÅ¡bučio kavinę, kur susitiko ir taip susipažino su kaltinamuoju R. P., kuris pasiÅ«lė jam papildomai atvežti tablečių į LietuvÄ . Po telefoninio pokalbio su V. B. sužinojo, jog tabletes „ims“ iÅ¡ A., kurį jis pažįsta. V. B. liepė jam pasilikti vieÅ¡butyje, o pats iÅ¡vyko pas A., kaip vėliau sužinojo, kaltinamÄ jį A. C. kartu su dviem kauniečiais, tai yra, kaltinamaisiais R. P. ir L. B.. V. B. sakė, kad paskambino A. C. ir susitarė dėl minėtų tablečių.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 15 valandÄ , jam paskambino V. B. ir pasakė, kad laukia jo ir turi tašę. V. B. su R. P. ir L. B. laukė jo prie vieÅ¡bučio baro. V. B. turėjo tašę. Jie nuėjo į vieÅ¡bučio kambarį ir ten kaltinamasis L. B. atidarė krepšį, iÅ¡ jo iÅ¡traukė tris didesnius ir keturis mažesnius permatomus polietileninius paketus, kuriuose buvo „Extasy“ tabletės. V. B. ir abu kauniečiai, tai yra, R. P. ir L. B. paaiÅ¡kino, jog Å¡iuose paketuose yra 50 tÅ«kstančių tablečių.

V. B. aiÅ¡kino, jog 10 tÅ«kstančių tablečių yra jo ir A. D.. Kaltinamieji R. P. ir L. B. aiÅ¡kino, kad likusi dalis – 40 tÅ«kstančių tablečių priklauso jiems ir pasiÅ«lė jam Å¡ias - 40 tÅ«kstančių vienetų tablečių pervežti į LietuvÄ kartu su V. B. ir A. D. tabletėmis. Už 40 tÅ«kstančių tablečių pervežimÄ iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ kaltinamieji R. P. ir L. B. pasiÅ«lė 5000 tablečių, tačiau jis atsisakė. Tadsa pastarieji pažadėjo sumokėti jam 1000 eurų.

Jis sutiko. Kaltinamasis L. B. davė jam 500 eurų, likusius 500 eurų pažadėjo perduoti pervežus tabletes į LietuvÄ . V. B. liepė jam krepšį su visomis tabletėmis pristatyti į V. B. namus Jonavoje. R. P. ar L. B. paklausė, kada krepšį su tabletėmis jis pristatys į LietuvÄ . Jis pažadėjo atvežti 2008-09-30 vakare. Po to jis krepšį su tabletėmis padėjo į savo automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), bagažinę. V. B. padavė jam baltÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo du iÅ¡ardyti mobiliojo ryÅ¡io telefonai, du buteliukai su parfumerijos priemonėmis.

VienÄ telefonÄ davė parvežti žmonai V. B., o kitÄ - kaltinamasis R. P.. Jis automobiliu „Nissan Terrano“, kuriame gulėjo krepÅ¡ys su tabletėmis, iÅ¡vyko į LietuvÄ ir ten 2008-09-30 buvo sulaikytas teisėsaugos pareigÅ«nų. Bylos nagrinėjimo teisme metu jam kaltinamasis A. D. pasakė, kad kaltinamasis A. A. prašė pastarojo pakeisti parodymus, vilkinti bylos nagrinėjimÄ . Savo parodymus kaltinamasis V. P. patvirtino akistatų su V. B. ir kaltinamuoju R. P. metu (T. 12 b.l. 71-73, 76-77).Asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu V.

P. atpažino V. B., kaltinamuosius A. D., L. B., R. P. (T. 12 b.l. 78-80, 84-86, 105-107, 112-114).Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino ir parodė analogiškai, kaip ir kaltinamasis V. P., tai yra, kad 2008 m. rugpjūčio ar rugsėjo mėnesiais, prieš kelias savaites ar mėnesį iki V. P. sulaikymo, Jonavoje jam paskambino V. P., ar V. B. ir pakvietė pas V. P. į namus, (duomenys neskelbtini). Ten V. B. paaiškino, kad reikia pinigų tabletėms „Extasy“ Olandijoje įsigyti. Jis sakė, kad pinigų neturi.

V. B. užuominomis pradėjo aiÅ¡kinti, jog jis pardavė garaÅ¾Ä ir pinigų turi turėti. Jis iÅ¡ tikrųjų prieÅ¡ mėnesį už 24 tÅ«kstančius litų buvo pardavęs savo garaÅ¾Ä Jonavoje. Vėliau jis buvo nuvykęs į V. B. namus, kadangi norėjo iÅ¡ pastarojo atgauti skolÄ . V. B. paaiÅ¡kino, jog pinigų neturi ir kad dėl skolos grÄ Å¾inimo paaiÅ¡kės atvykus V. P.. Pastarieji vėl pakvietė jį į V. P. namus, kur V. B. vėl pasiÅ«lė jam dalyvauti nelegaliame versle, t. y. už jo pinigus, gautus už parduotÄ garaÅ¾Ä , Olandijoje nusipirkti 10 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“, jas pervežti į LietuvÄ ir realizuoti.

V. B. paaiÅ¡kino, jog Å¡iam verslui reikia 6000 eurų. V. B. aiÅ¡kino, jog reikės duoti 800 ar 900 eurų V. P. kelionei į OlandijÄ tablečių pirkimui ir parvežimui. Kai parduos atvežtas tabletes, dalį pelno pasiliks sau, grÄ Å¾ins jam skolÄ ir sumokės dar kelis tÅ«kstančius eurų už šį verslÄ . Be to, jam pažadėjo duoti pinigų tablečių įgijimui bei V. P. kelionei apmokėti. V. B. taip pat pažadėjo sumokėti kelis tÅ«kstančius eurų V. P. už tablečių pervežimÄ iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ .

Jis sutiko dalyvauti nusikaltimo padaryme, nes galvojo tokiu bÅ«du atgausiÄ s iÅ¡ V. B. skolÄ . 2008 m. rugsėjo mėnesį V. P. bute, (duomenys neskelbtini), jis perdavė V. B. 5000 ar 6000 eurų 10 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“ įgijimui, o V. P. davė 800 ar 900 eurų kelionės į OlandijÄ iÅ¡laidoms padengti. Pagal V. B., jo ir V. P. susitarimÄ , jis turėjo duoti 5000 ar 6000 eurų tablečių „Extazy“ įgijimui, pinigus V. P. kelionei į Olandijoje, V. B. turėjo Olandijoje už jo pinigus nupirkti 10 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“, jas perduoti V.

P., o Å¡is turėjo įgytas tabletes automobiliu „Nissan Terrano“ pervežti į LietuvÄ . Vėliau V. B. turėjo realizuoti įgytas tabletes „Extazy“, sau pasilikti dalį pelno, o dalį padalinti jam ir V. P.. Po kelių dienų, 2008 m. rugsėjo mėn., V. B. ir V. P. iÅ¡vyko į OlandijÄ . Vėliau jis sužinojo apie V. P. sulaikymÄ ir pastarojo automobilyje rastas tabletes. Kaltinamasis A. A. bylos nagrinėjimo teisme metu prašė jo pakeisti parodymus ir vilkinti bylos nagrinėjimÄ .

Sakė, kad reikės sirgti visiems iÅ¡ eilės. IÅ¡ akistatos protokolo matyti, kad A. D. savo parodymus patvirtino akistatos su V. B. metu (T. 14 b.l. 67-69).V. B. (jo atžvilgiu byla iÅ¡skirta) teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamasis A. D. paprašė jo padėti įsigyti Olandijoje psichotropinių tablečių. Pastarasis sakė, kad pardavė garaÅ¾Ä , turi pinigų, kad gali duoti tam tikslui pinigų, kad tabletes gali parvežti kaltinamasis V. P.. Susitikimo metu tarėsi, kad „extasy“ tabletės įsigijimo kaina bus 0,55 eurų centų, o pardavimo – 0,80 eurų centų.

Kaltinamasis A. D. 2009 m. rugsėjo mėnesį davė kaltinamajam V. P. 6000 eurų tablečių pirkimui. IÅ¡ Å¡ios sumos 800 eurų buvo skirti kaltinamojo V. P. kelionei ir maistui. Pinigus, kurie buvo skirti tablečių pirkimui ir kuriuos jis turėjo perduoti C., jis nuvežė į OlandijÄ , vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini), tačiau juos atsisakė paimti kaltinamasis A. C. sakydamas, kad pinigų neims, nes tablečių nebus. Å iuos pinigus perduoti A. C. prašė kaltinamasis A. D.. Už tuos pinigus turėjo nupirkti 10000 tablečių.

Tame pačiame vieÅ¡butyje jis susitiko su kaltinamuoju V. P. ir perdavė pastarajam tašę su buitinėmis reikmenimis, kurių prašė jo žmona, tam, kad V. P. jo daiktus parvežtų į LietuvÄ . Jis tablečių nematė ir niekam nesiÅ«lė pagrobti Å¡ias psichotropines medžiagas. 2008 metais jis kartu su E. B. skrido į OlandijÄ taip pat biznio reikalais. Ikiteisminio tyrimo metu V. B. parodė, kad 2008 m. rugsėjo mėn. jis buvo V. P. namuose, (duomenys neskelbtini). V. P. paskambino A. D., pasikvietė pas save į namus.

A. D. pasakė, jog turi pasiÅ«lymÄ nuvykti į OlandijÄ , nusipirkti tablečių „Extasy“ ir jas pervežti į LietuvÄ . A. D. aiÅ¡kino, jog pardavė garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), už jį gavo 6000 eurų ir Å¡iuos pinigus nori investuoti į narkotikų verslÄ . V. P. pasakė, jog žino, iÅ¡ ko Olandijoje galima įsigyti tablečių, pasakė A. D., jog sutinka dalyvauti psichotropinių medžiagų versle, ir jo akivaizdoje paskambino į OlandijÄ Arsenui. A. D. ir V. P. sutarė Olandijoje nusipirkti 10 tÅ«kstančių tablečių.

A. D. davė V. P., maždaug, 600-800 eurų kelionei, 6000 eurų padėjo ant stalo. Jis paėmė 6000 eurų, kadangi sutiko padėti A. D. įsigyti minėtas tabletes. V. P. džipu „Nissan Terrano“ iÅ¡vyko į OlandijÄ . 2008 m. rugpjūčio ar rugsėjo mėn., jis buvo vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), Kaune. Su juo buvo P. C., jo draugas V. V., S.., kuris pageidavo merginos. Jis paskambino pažįstamam E., kuris po skambučio automobiliu „VW Passat“ atvyko prie vieÅ¡bučio. Automobilyje buvo mergina, E. ir A..

Jį nuvežė prie kažkokio seno namo. Ten jų laukė L. ir A.. A. pasakė, jog jis važinėja po OlandijÄ , jog dabar jiems „dirbs“ narkotikų srityje, grasindamas prieÅ¡ingu atveju jį nužudyti, sumuÅ¡ti. A. pasakė, kad jis parodytų žmogų Olandijoje, prekiaujantį tabletėmis „Extasy“, o jie prekeivį apiplėš, atims tabletes. Jis sutiko parodyti tokį žmogų, turėdamas omenyje A.. A. pasakė, kad jis skambintų A. ir pasakytų, jog pas jį atvažiuoja.

E. pasižiÅ«rėjo į savo telefono aparatÄ ir pasakė, jog turi A. telefono numerį. IÅ¡ E. telefono jis paskambino A. ir pasakė, jog pas jį atvažiuos. A. sutiko. Po to A., E. ir mergina vežė jį atgal į vieÅ¡butį. Pakeliui A. pasakė, jog visus klausimus dėl tablečių įgijimo jis spręstų su E.. Po 2 ar 3 dienų jis ir E. susiskambinę iÅ¡skrido į OlandijÄ . Bilietus pirko A. ir E.. TÄ pačiÄ dienÄ Amsterdame, vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), jis ir E. susitiko su A..

Jis pasakė, kad žmonės nori nusipirkti 50 tablečių „Extasy“, A. pasakė, kad galės organizuoti jų įgijimÄ , ir E. paskambino A. į LietuvÄ , bei patvirtino apie susitarimÄ . E. iÅ¡vyko į OlandijÄ su pastarajam pažįstamu rusų tautybės asmeniu. SekančiÄ dienÄ jis, E., A., L. ir R. susitiko vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), Amsterdame. Po to jis su L. ir R. apsigyveno vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini). SekančiÄ dienÄ A. atvažiavo į vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini).

R. ir L. pasakė A., jog jie atsivežė pinigų ir nori nusipirkti 40 ar 50 tÅ«kstančių tablečių. A. paskambino kažkokiam arabui ir su juo susitarė susitikti vakare. Apie 22-23 val. jis, A., L. ir R. nuomotu automobiliu nuvyko prie arabo namų, Amesforte ar Griuningene. A. pakvietė arabÄ ir vėliau vertėjavo pastarojo ir R. bei L. pokalbyje. R., L. ir arabas susitarė dėl tablečių pirkimo-pardavimo sekančios dienos vakare. SekančiÄ dienÄ , apie 12 val., jis, L. ir R. nuvyko pas arabÄ . Netoli arabo namų R. paskambino A., klausė kaip privažiuoti prie arabo namų, o pastarasis paaiÅ¡kino.

A. paklausė, ar R. ir L. turi pinigų. R. iÅ¡sitraukė paprasto popieriaus lapų pluoÅ¡tÄ , apvyniotÄ Å¾urnalo lapu ir apklijuotÄ lipnia juosta, jį parodė A.. Lapų matmenys buvo analogiÅ¡ki 200 eurų kupiÅ«rų matmenims. A., R. ir L. nuėjo pas arabÄ , o jis pasiliko automobilyje. PrieÅ¡ tai R. paėmė iÅ¡ automobilio dėtuvės juodÄ pistoletÄ su duslintuvu ir jį užsidėjo už diržo. Automobilyje jis iÅ¡buvo pusantros valandos, kol atėjo A., R.ir L.. A. pasakė, jog arabui krepšį su tabletėmis atvežė kažkokie olandai, jas paėmė arabas, o R. ir L. grasindami pistoletu, suriÅ¡o arabÄ ir atėmė krepšį su tabletėmis.

A. klausė, kodėl R. ir L. taip pasielgė, o jis atsakė, jog apie tablečių grobimÄ negalėjo nieko sakyti, nes R. ir L. yra banditai. Po to jis, A., L. ir R. grįžo į vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini), ten L. ir R. krepšį su tabletėmis laikė savo kambaryje arba automobilyje. VieÅ¡butyje buvo V. P., kurį L. ir R. jis pristatė kaip pažįstamÄ iÅ¡ Jonavos. R. ir L. paklausė, ar V. P. galėtų pervežti į LietuvÄ krepšį su tabletėmis, o jis atsakė, kad Å¡iuo klausimu R. ir L. kalbėtųsi su V.

P. patys. Jis liko lauke, o L., R. ir V. P. vieÅ¡bučio bare apie kažkÄ kalbėjosi. Vėliau R. pasakė, kad susitarė su V. P. dėl tablečių pervežimo ir pastarajam davė 500 eurų už tablečių pervežimÄ , paaiÅ¡kindamas, jog likusius 500 eurų paduos V. P., kai Å¡is tabletes atgabens į LietuvÄ . PrieÅ¡ iÅ¡vykstant V. P. į LietuvÄ jis nupirko 6 ar 8 butelius su Å¡ampÅ«nu ir juos padavė V. P.. SekančiÄ dienÄ Amsterdamo oro uoste jis sutiko E. ir su juo grįžo į LietuvÄ .

Vėliau jis sužinojo apie V. P. sulaikymÄ . Po Å¡ių įvykių A., R., L., A. grasino jam, sakė, jog jis yra skolingas jiems 100 tÅ«kstančių litų, reikalavo perraÅ¡yti jiems namÄ , atėmė jo legaliai laikomÄ pistoletÄ (T. 13 b.l. 9-10, 11-14, 17-18, 19, 21-22, 26-28, 29, 30-31, 32-36, 37-38, 40-44, 45-46, 48-51, 59-60). Asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu V. B. atpažino E. B. kaip E., A. A. kaip A., A. C. kaip A., R. P. kaip R., A. P., L. B. kaip L. (T. 13 b.l. 61-63, 64-66, 73-75, 76-78, 79-81, 85-87, 88-90).Kaltinamasis A.

A. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis nusikaltimų padaryme nedalyvavo, pažįsta tik E. B., tačiau V. B., kaltinamųjų L. B., A. P., R. P., A. C. nepažįsta.Kaltinamasis A. C. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2008 m. vasarÄ Olandijoje jis padėjo V. B. ir pastarojo žmogui, kurio pavardė panaÅ¡i į pavardę P., už 500 eurų nupirkti iÅ¡ Groningene gyvenančio narkotikų platintojo, vardu O., 10 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“. Maždaug po mėnesio V.

B. iÅ¡ Lietuvos telefonu pranešė jam, kad nori įsigyti iÅ¡ Omaro dar daugiau tablečių „Extazy“- 50 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“. Jis perskambino Omarui, kuris pasakė, kad 50 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“ galės parduoti už 25000 eurų. Apie tablečių kainÄ jis telefonu pranešė V. B.. V. B. su tokia kaina sutiko. Abu susitarė susitikti vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), Amsterdame. Po kelių dienų jis ir V. B. susitiko vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), Amsterdame.

V. B. patvirtino, kad pirks 50 000 vnt. tablečių kartu su dviem lietuviais. O. jam pasakė, kad pirkti tablečių pas jį atvažiuotų vakare. Jis susitiko Olandijoje su dviem V. B. asmenimis, tai yra, prie jo ir V. B. priėjo anksčiau nematyti vyrai, kurių vienas vardu L., ir bedantis vyras. Visi Å¡ie asmenys klausinėjo, ar jiems pavyks nusipirkti 50 tÅ«kstančių tablečių. Jis patvirtino, jog dėl tablečių pirkimo su O. susitarė. Bedantis vyras klausinėjo jį apie O. buto iÅ¡sidėstymÄ .

Po to jie visi automobiliu „Jaguar“ nuvyko į GroningenÄ pas O. į namus, kur V. B., bedantis vyras ir L. susitarė su O. dėl tablečių pirkimo sekančiÄ dienÄ . Jis bedančio vyro ir O. praÅ¡ymu pasiliko nakvoti pas O., o V. B., L. ir bedantis vyras iÅ¡važiavo į AmsterdamÄ . SekančiÄ dienÄ V. B. paskambino jam ir O., kad važiuoja pas juos. O. paskambino žmonėms, kurie turėjo atvežti 50 tÅ«kstančių tablečių. Po kelių valandų atvažiavo V. B., L. ir bedantis vyras.

V. B. pasliko maÅ¡inoje „Jaguar“, prie O. namo, o O. atvedė pas save į butÄ L. ir bedantį vyrÄ , kurie vilkėjo striukes. Po to O. išėjo iÅ¡ buto paimti tablečių, o jis, L. ir bedantis vyras pasiliko O. bute. Bedantis vyras nuėjo į tualetÄ , netrukus grįžo. Vėliau O. atnešė mėlynÄ krepšį, kuriame buvo 50 tÅ«kstančių tablečių. L. apžiÅ«rėjo krepÅ¡io viduje buvusius paketus su rausvomis tabletėmis, paprašė O. duoti kitÄ krepšį. O. surado juodÄ odinį krepšį.

Po to L. pasiÅ«lė tabletes apžiÅ«rėti tualete. Visi nuėjo į tualetÄ . O. atsisėdo ant klozeto dangčio, bedantis vyras atsistojo kairėje nuo jo, prie skalbinių dėžės, o jis ir L.-deÅ¡inėje nuo įėjimo. L. iÅ¡traukė iÅ¡ mėlyno krepÅ¡io vienÄ permatomÄ celofaninį paketÄ su tabletėmis ir kartu su bedančiu vyru jį atidarė, apžiÅ«rėjo tabletes. O. pasakė, jog tablečių sudėtis yra vienoda. Po to L. perdėjo visus celofaninius paketus su tabletėmis iÅ¡ mėlyno krepÅ¡io į juodÄ krepšį.

IÅ¡ viso buvo ne mažiau kaip Å¡eÅ¡i tablečių paketai. Tuo metu bedantis vyras iÅ¡traukė pistoletÄ su duslintuvu, kurį pristatė O. prie galvos, ir Å¡is apsiÅ¡lapino. K. O. nusiramintų, L. parodė savo vidinėje striukės kiÅ¡enėje, kaip vėliau sužinojo, pinigų muliaÅ¾Ä , kuriame matėsi 200 eurų kupiÅ«ra, pasakė, kad jis turi pinigus tablečių pirkimui. O. kiek apsiramino. Bedantis vyras pasakė, kad pistoletas naudojamas visų saugumui. Po to L. atnešė iÅ¡ kambario kompiuterio laidus, liepė O. klauptis ir suriÅ¡o O. laidais rankas ir kojas.

Bedantis vyras nukreipė į jį pistoletÄ , liepė juodÄ krepšį su tabletėmis nuneÅ¡ti į kambarį. Jis nunešė krepšį į kambarį, bandė bėgti iÅ¡ buto, tačiau buto durys buvo užrakintos. PrieÅ¡ tai tualeto kambaryje L. iÅ¡traukė iÅ¡ O. drabužių dvi 100 eurų kupiÅ«ras, du telefonus „Nokia“ ir buto raktus. Po to bedantis vyras liepė jam juodÄ krepšį su tabletėmis neÅ¡ti į laukÄ . Krepšį jis nunešė į laukÄ ir V. B. nurodymu padėjo į automobilio „Jaguar“ bagažinę.

IÅ¡ V. B. pasakymų suprato, kad Å¡is žinojo, jog tabletės iÅ¡ O. bus įgytos panaudojant pistoletÄ ir pinigų muliaÅ¾Ä . Po to, jam vairuojant, jis, V., bedantis vyras ir L. automobiliu „Jaguar“ nuvažiavo į vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini), Amsterdame. Pakeliui bedantis vyras perdavė L. pistoletÄ , kad Å¡is Å¡audytų, jei kas nors vytųsi. L. iÅ¡traukė iÅ¡ O. telefonų „Nokia“ sim korteles, kurias sulaužė ir iÅ¡metė pro automobilio langÄ . VieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) jis su V. nuėjo į barÄ , o L. su bedančiu vyru nuėjo pas save į numerį.

Krepšį su tabletėmis kažkas iÅ¡ V. B. žmonių nunešė į vieÅ¡bučio pastatÄ . Prie vieÅ¡bučio L. iÅ¡metė O. buto raktus. Vėliau automobilio „Jaguar“ vairuotojo sėdynės dėtuvėje jis matė minėtÄ pinigų muliaÅ¾Ä , kurį L. rodė O.. Tuo metu prie vieÅ¡bučio matė bordo spalvos automobilį „Nissan Terrano“ su lietuviÅ¡kais valstybiniais numeriais. V. B. pagrasino, kad apie šį įvykį jis niekam nepasakotų, tylėtų, nurodydamas, jog prieÅ¡ingu atveju L. ir bedantis vyras jį nužudys.

Vėliau (duomenys neskelbtini) mieste, Olandijoje, jis susitiko su L., bedančiu vyru ir su jais trečiu nepažįstamu vyriÅ¡kiu. L. ir bedantis vyras sakė, kad dėl V. B. kaltės su tabletėmis kažkas atsitiko, tai yra, arba tabletes surado policija, arba jos dingo. L. ir bedantis vyras pasiÅ«lė jam ieÅ¡koti Olandijoje kitų narkotikų prekeivių, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų apgaule įsigyti narkotikų, siÅ«lė apsipirkinėti Olandijoje panaudojant suklastotas banko korteles. Siekdamas iÅ¡vengti kontaktų su L. ir bedančiu vyru, jis sunaikino savo sim kortelę ir pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Tačiau kaltinamieji R. P. ir L. B. nėra L. ir bedantis vyras, nes buvo kiti stambesni asmenys. Å iuos asmenis jis ikiteisminio tyrimo metu apkalbėjo, kadangi byloje atliekantis ikiteisminį tyrimÄ prokuroras G. NorkÅ«nas žadėdamas iÅ¡leisti už nedidelį užstatÄ iÅ¡ suėmimo jį įkalbėjo duoti melagingus parodymus ir nurodyti Å¡iuos asmenis parodymo atpažinti metu kaip dalyvavusius nusikaltimo padaryme. Jis mano, kad taip jis padėjo V. B. ir pastarojo žmogui, kurio pavardė panaÅ¡i į kaltinamojo V.

P., susitikti su jiems reikalingais žmonėmis Olandijoje gauti „extasy“ tablečių.Ikiteisminio turimo metu A. C. parodė, kad su V. B. buvo du lietuviai, tai yra, vyras vardu L. ir bedantis vyras, o ne L. (T. 4 b.l. 32-35, 36-39, 43-48, 58-59).   Asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu kaltinamasis A. C. atpažino R. P., V. B., L. B., kaip asmenis, kurie įgijo ir pagrobė tabletes „Extasy“ (T. 4 b.l. 60-62, 66-68, 69-71).Kaltinamasis L. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis visų šioje byloje kaltinamųjų nepažįsta ir nusikaltimo padaryme jis nedalyvavo.Kaltinamasis R.

P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis nusikaltimo padaryme nedalyvavo. 2008 metų rudenį jis gyveno Olandijoje. Tuo metu jis buvo susitikęs su pažįstamu vyriÅ¡kiu vardu L., kuris buvo apie 38 metų amžiaus, dirbo Olandijoje, tačiau tai buvo ne kaltinamasis L. B.. Å is vyriÅ¡kis paprašė kartu su juo nuvažiuoti į kažkokį vieÅ¡butį. Ten pamatė kaltinamÄ jį V. P. ir dar kažkokį asmenį. Jam atrodo, kad Å¡is asmuo buvo ne V. B.. Prie jo L. ant lovos padėjo tašę. Tašė buvo juodos ar tamsiai rudos spalvos, apie 40x30x25 cm dydžio.

Kas Å¡ioje tašėje buvo ir apie kÄ kalbėjo L., nežino, nes nesiklausė. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. P. parodė, kad V. P. matė gal kartÄ , tačiau ne Amsterdame. Su A. A. jis tik pasisveikindavo, V. B., E. B., L. B., A. P., A. C. nėra matęs, su jais nesusitikinėjo ir nebendravo. 2008 m. rudenį jis su dviem vyrais, kurių vardų nežino, vyko į OlandijÄ ir gyveno (duomenys neskelbtini) mieste pas pažįstamÄ L.. Olandijoje su kitais asmenimis jis nesusitikinėjo (T. 20 b.l. 11-12, 13, 16, 18-19, 24-25, 26).

V. B. teisiamajame posėdyje parodė, kad Amsterdame matė kaltinamÄ jį R. P. (T.40 b.l. 106).E. B. (jo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, pasislėpus nuo teismo) parodė, kad jis jokių nusikaltimų padaryme nedalyvavo. Teisiamajame posėdyje jis atsisakė duoti parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu E. B. parodė, kad 2008 m. rugsėjo mėn. Kaune, (duomenys neskelbtini), jis matė V. B., A. A., L., A. susitikimÄ , girdėjo, kaip V. B. pasiÅ«lė A. A., L. ir A. įgyti didelį kiekį „Extasy“ tablečių Amsterdame.

V. B. sakė, kad yra keli variantai, kaip įsigyti narkotikus, tačiau kokie, jis negirdėjo. V. B. minėjo, jog Amsterdame galima įsigyti ir stipresnių narkotikų, kaip jis suprato, kokaino. KÄ atsakė A. A., L. ir A., jis negirdėjo. Jis neprisimena, ar V. B. skambino iÅ¡ jo mobiliojo ryÅ¡io telefono, tačiau taip galėjo bÅ«ti. Jis pažįsta A., su kuriuos susipažino Lietuvoje. Po to jis skrido iÅ¡ Vilniaus į AmsterdamÄ viename lėktuve su V. B.. Amsterdamo oro uoste V. B. pasakė, kad neturi, kur pernakvoti, todėl jam pasiÅ«lius, V.

B., jo pažįstamas vardu A. nuvyko pernakvoti į vilÄ , esančiÄ Vakarų Vokietijoje, apie 300 km atstumu nuo Amsterdamo. V. B., pernakvojęs viloje, sekančiÄ dienÄ iÅ¡vyko į AmsterdamÄ . SekančiÄ ar dar kitÄ dienÄ , vakare, A., L. ir R. atvežė V. B. į vilÄ , o kitÄ dienÄ jis ir V. B. skrido iÅ¡ Amsterdamo į Vilnių tuo pačiu lėktuvu. V. B. pasakė, kad viskas pavyko, kad viskas gerai, ir jis suprato, kad V. B. pavyko įsigyti narkotikų, apie kuriuos pastarasis minėjo Kaune. Praėjus kuriam laikui, Kaune jis matė V.

B., A. A., L., A., R. susitikimÄ , kurio metu iÅ¡ Å¡ių asmenų gestų jis suprato, jog vyksta konfliktas tarp V. B. ir A. A., A., L. ir R.(T. 19 b.l. 9-10, 14-15, 16-17, 19-21, 28, 29-30, 35-41).    Asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu E. B. atpažino kaltinamuosius R. P., L. B., kaip asmenis, kurie susitarė įgyti didelį kiekį „Extasy“ tablečių Amsterdame (T. 19 b.l. 42-44, 45-47, 48-50 ).Liudytojas E. S. parodė, kad dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniuoju specialistu, 2008-09-30 gavo informacijos, kad kaltinamasis V.

P. galimai Lazdijų g., Akmenių k., gabens draudžiamas prekes. Apie 15 val. Å¡iÄ informacijÄ jis perdavė VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriaus pareigÅ«nams N. S. ir V. M., kurie apie 18.15 val. sulaikė V. P. vairuojamÄ automobilį „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), kurį pristatė į Akmenių k. esančiÄ tarnybinę teritorijÄ . Jis paklausė, ar V. P. turi draudžiamų daiktų, tačiau V. P. paaiÅ¡kino, kad tokių neturi.

Jis liepė V. P. iÅ¡krauti iÅ¡ automobilio „Nissan Terrano“ daiktus. V. P. pakėlė lovos užtiesalÄ , po kuriuo gulėjo juodas krepÅ¡ys, ir pasakė, kad turi draudžiamų „Extasy“ tablečių. KrepÅ¡yje buvo maiÅ¡eliai su tabletėmis. Vėliau V. P., automobilis „Nissan Terrano“ buvo pristatyti į VSAT prie LR VRM, esančiÄ Savanorių pr. 2, Vilniuje.Liudytojas N. S. parodė taip pat, kaip ir liudytojas E. S., tai yra, kad dirbdamas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriaus vyresniuoju pasieniečiu, sulaikė V.

P. gabenant psichotropines medžiagas.Savo parodymus liudytojas N. S. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (T. 4 b.l. 52-60). Liudytojas V. M. parodė, kad dirbdamas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriaus jaunesniuoju specialistu sulaikė V. P. gabenant psichotropines medžiagas. Jis parodė taip pat, kaip liudytojai E. S., N. S.. Savo parodymus liudytojas V. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (T. 4 b.l. 63-71).Liudytoja L. Ž. parodė, kad ji su V.

B. 2009-03-15 vyko į AmsterdamÄ , apsigyveno vieÅ¡butyje, kurio pavadinimo neprisimena ir ten V. B. keletÄ kartų buvo susitikęs su P., tai yra, kaltinamuoju P.W. C..  Liudytojas M. V. parodė, kad V. B. niekada nepasakojo jam, kad jam kas nors grasintų, naudotų jo atžvilgiu fizinį ar psichologinį smurtÄ .Liudytojai R. G., V. V. parodė taip pat, kaip ir liudytojas M. V..Liudytojas K. M. parodė, kad 2008 m. rugsėjo mėn. jis su žmona A. M. už 25 tÅ«kstančius litų nupirko iÅ¡ A. D. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pradžių jis davė A. D. 1000 litų rankpinigių, o 2008-09-10 pardavimo-pirkimo sutarties sudarymo dienÄ sumokėjo A. D. 24 tÅ«kstančius litų.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Akmenių kaime, Lazdijų rajone, VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Nelegalios migracijos ir prevencijos skyriaus teritorijoje, kelio Suvalkai-Lazdijai antrame kilometre, automobilyje „Nissan Terrano“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje rastas juodos spalvos krepÅ¡ys, kuriame yra paketai su raudonos spalvos tabletėmis.

Įvykio vietos apžiūros metu paimtas nurodytas automobilis, krepšys su tablečių paketais (T. 1 b.l. 43-51).Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2008-10-02 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimtos dvi kortelės, pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), M. M. patvirtinimas, Amsterdamo gatvių žemėlapis, Europos kelių žemėlapis, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia N73“, kurie apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti.Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2008-10-22 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimti keturi parfumerijos buteliukai, mobiliojo ryšio telefono baterija, dėžutė su kompaktiniais diskais, kurie apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti.Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr.140-(7792)-IS1-7552 matyti, kad:1.

Apskaičiuotų 125947 vnt. rausvos spalvos tablečių su įspaustu „?“ simboliu iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, pažymėto Nr.1, rastų 2008-09-30 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 175,687 (8,94 %);2. 21 vnt. gelsvos spalvos tablečių su įspaustu „?“ simboliu iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, pažymėto Nr.1, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 0,006 g (0,15 %), ir I kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis;3.

Vienos melsvos spalvos tabletės su įspaustu „?“ simboliu iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, pažymėto Nr.1, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 0,009 g (5,34 %);4. Apskaičiuotų 11059 vnt. rausvos spalvos tablečių su įspaustu „?“ simboliu iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, pažymėto Nr.2, rastų 2008-09-30 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 149,281 g (8,49 %);5. 6,5 vnt. gelsvos spalvos tablečių su įspaustu „?“ simboliu iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, pažymėto Nr.2, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 0,002 g (0,16 %), ir I kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis;6. 4 vnt. melsvos spalvos tablečių su įspaustu „?“ simboliu iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, pažymėto Nr.2, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 0,043 g (5,98 %);7. 2, 5 vnt. baltos spalvos tablečių su įspaustu širdies simboliu iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, pažymėto Nr.2, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 1-3(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) pėdsakai, psichotropinės medžiagos – amfetamino - pėdsakai, psichotropinės medžiagos – MDMA – pėdsakai ir I kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis;8.

Apskaičiuotų 4576 vnt. raudonos spalvos tablečių su įspaustu „Mitsubishi“ prekinio ženklo simboliu iš plastikinio maišelio pažymėto Nr.3, rastų 2008-09-30 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 97,407 g (7,74 %);9. Apskaičiuotų 4554 vnt. raudonos spalvos tablečių su įspaustu „Mitsubishi“ prekinio ženklo simboliu iš plastikinio maišelio pažymėto Nr.4, rastų 2008-09-30 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio bendroji masė tabletėse yra 90,424 g (7,30 %);10.

Apskaičiuotų 11045 vnt. rausvos spalvos tablečių su įspaustu „?“ prekinio ženklo simboliu iš plastikinio maišelio pažymėto Nr.5, rastų 2008-09-30 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 153,817 g (8,65 %);11. 5 vnt. gelsvos spalvos tablečių su įspaustu „?“ simboliu iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, pažymėto Nr.5, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 0,002 g (0,18 %), ir I kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis;12. 3 vnt. melsvos spalvos tablečių su įspaustu „?“ simboliu iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, pažymėto Nr.5, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 0,030 g (5,72 %);13.

Vienos baltos spalvos tabletės su įspaustu širdies simboliu iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, pažymėto Nr.5, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 1-3(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - pėdsakai;14. Apskaičiuotų 4534 vnt. raudonos spalvos tablečių su įspaustu „Mitsubishi“ prekinio ženklo simboliu iš plastikinio maišelio pažymėto Nr.6, rastų 2008-09-30 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 95,305 g (7,70 %);15.

Apskaičiuotų 5051 vnt. raudonos spalvos tablečių su įspaustu „Mitsubishi“ prekinio ženklo simboliu iš plastikinio maišelio pažymėto Nr.7, rastų 2008-09-30 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios bendroji masė tabletėse yra 100,218 g (7,75 %) (T. 1 b.l. 90-97).Iš 2008-10-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr.140-(7793)-IS1-8285 matyti, kad vienas piršto pėdsakas ant skaidraus maišelio Nr.7, paimto 2008-09-30 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, tinkamas asmeniui identifikuoti (T. 1 b.l. 100-101).Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr.140-(2218)-IS1-2294 matyti, kad rankos piršto pėdsakas ant skaidraus plastikinio maišelio Nr.7, paimto 2008-09-30 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra paliktas R.

P. kairės rankos nykščiu (T. 1 b.l. 112-114).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2008-09-30 V. P. asmens kratos metu paimti du lapeliai su sÄ skaitos numeriu, V. P. darbo pažymėjimas, sim kortelės laikiklis, kvitas, vizitinė kortelė, V. P. leidimas, leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), 4 sim kortelės, mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Nokia“, „Samsung“, 870 eurų, kurie apžiÅ«rėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 1 b.l. 5, 6-13, 14-26).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2009-03-25 kratos metu V. B. namuose, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, paimtas V. B. SoDros pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), sveikatos knygelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), užrašų knygutė, laiškas, pažyma, 161 Ukrainos grivna, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2600c-2“ su sim kortele, V. B. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), viešbučio (duomenys neskelbtini) vizitinė kortelė, K.

K. vizitinė kortelė, leidimas nešioti ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2630“ su sim kortele, kurie apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 3 b.l. 81-85, 86-93).Iš kratos protokolo matyti, kad 2009-03-25 – 2009-03-26 kratos metu A. D. namuose, (duomenys neskelbtini), paimtas bloknotas užrašams, paso kopija, sim kortelės laikiklis, mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 2630“ su sim kortele, „Nokia 5110“ su sim kortele, „Nokia 6120c-1“ su sim kortele, kurie apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 3 b.l. 113-114, 115-117, 119-133).

IÅ¡ dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. R. LR BPK 98 str. tvarka pateikė garažo, esančio (duomenys neskelbtini), 2008-09-10 perdavimo-priėmimo aktÄ ir pardavimo-pirkimo sutartis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2008-09-10 A. D. ir D. D. nurodytÄ garaÅ¾Ä pardavė už 20 tÅ«kstančių litų K. M. ir A. M. (T. 4 b.l. 87, 88, 89-90, 91-94).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2009-11-18 kratos metu įtariamojo E. B. namuose, (duomenys neskelbtini), paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Nokia 6681“ su sim kortele, „Nokia6610i“ su sim kortele, kurie apžiÅ«rėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 19 b.l. 66, 68-69, 70-72).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2010-03-18 kratos metu įtariamojo R.

P. namuose, (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6300“ su sim kortele, trys „Pildyk“ kortelių laikikliai, dvi banko kortelės, R. P. Lietuvos Respublikos piliečio pasas, draudimo pažymėjimas, vizitinė kortelė, kurie apžiÅ«rėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 20 b.l. 46, 47-48, 49-53).IÅ¡ 2010-04-19 UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, serija (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2008-09-27 V.

B. ir E. B. skrydžiui iÅ¡ Vilniaus į AmsterdamÄ bilietus 2008-09-26 pirko E. B. (T. 9 b.l. 95-96).IÅ¡ teisinės pagalbos praÅ¡ymu Nyderlandų Karalystės teisėsaugos institucijos 2010-01-22 raÅ¡tu Nr.KLR-I-2009054883 ir 2010-03-08 raÅ¡tu Nr.KLR-I-2009064688 pateiktų duomenų matyti, kad 2006-2008 metais V. B. gyvendavo vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), Amsterdame, Nyderlanduose. Taip pat nustatyta, kad A. C. gyveno Nyderlanduose (T. 10 b.l. 1-137).                  IÅ¡ operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų tyrimo, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo protokolų, telefoninių pokalbių iÅ¡klotinių matyti, kad kaltinamasis A.

D. palaikė ryšį su V. B. (T. 5 b.l. 2-4), kaltinamasis V. P. 2008-09-330 apie 18.15 val. Lazdijų r., ASkmenės k., važiuojant iÅ¡ Lenkijos į Lietuvos RespublikÄ , automobiliu „Nissan Terano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų (T. 5 b.l. 126). IÅ¡ anksčiau iÅ¡dėstytų įrodymų matyti, kad 2008 m. rugsėjo mėn. iki 2008-09-30 veikdamas organizuotoje grupėje kaltinamasis A. D. organizavo neteisėtÄ labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio disponavimÄ (įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ), turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtÄ disponavimÄ pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandÄ .

Veikdamas organizuotoje grupėje kaltinamasis A. A. organizavo didelio psichotropinės medžiagos kiekio užvaldymÄ apgaulės bÅ«du, pagrobimÄ panaudojant fizinį ir psichinį smurtÄ , neteisėtÄ labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio disponavimÄ (įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ), turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtÄ disponavimÄ (įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ) pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandÄ .

Veikdamas organizuotoje grupėje kaltinamasis V. P. neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), padarė labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandÄ . Veikdamas organizuotoje grupėje kaltinamasis A. C. neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), padarė labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandÄ .

Veikdami organizuotoje grupėje kaltinamieji L. B., R. P. užvaldė apgaulės bÅ«du, pagrobė, panaudodami fizinį ir psichinį smurtÄ , didelį psichotropinės medžiagos kiekį, neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), padarė labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandÄ .IÅ¡ anksčiau iÅ¡dėstytų įrodymų, tai yra, kaltinamųjų V.

P., A. D. parodymų, A. C. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo teisėjui, bei 2011-02-02 teisiamojo posėdžio metu, V. B., kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo teisėjui, E. B., kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, parodymų, duotų 2010-05-24 ikiteisminio tyrimo teisėjui, matyti, kad kaltinamieji, veikdami organizuotoje grupėje, atliko nuosprendžio nustatomojoje dalyje apraÅ¡ytus veiksmus, nukreiptus į neteisėtÄ disponavimÄ (įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ) labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), Å¡ių medžiagų kontrabandÄ .

Kaltinamasis A. C. ir asmuo, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, iÅ¡ anksto su asmeniu, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, Lietuvoje derino psichotropinių medžiagų įgijo detales. Kaltinamajam A. C. buvo žinoma, kad psichotropinės medžiagos buvo skirtos gabenimui į LietuvÄ . Tiek kaltinamojo A. C., tiek kaltinamųjų A. A., R. P., L. B. veiksmai susiję su disponavimu psichotropine medžiaga, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi). Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, LR Sveikatos apsaugos ministro 2006 m. liepos 1 d. Nr. V-569 įsakymu „Dėl LR sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 Ä®sakymo Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ pakeitimo“, Sveikatos apsaugos ministerijos 1998 m. spalio12 d. įsakymÄ â€žDėl prekursorių sÄ raÅ¡o“, tabletėse esančios psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) kiekis tiek 10000 vnt. tablečių, tiek 53460 vnt., kuriose buvo 862,231 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperonalis, priskiriamas labai dideliam kiekiui.

Todėl veikos kvalifikuotos pagal LR BK 260 str. 3 dalį. Minėtos psichotropinės medžiagos gabentos kontrabandos bÅ«du, todėl veika kvalifikuota ir pagal LR BK 199 str. 2 dalį.Anksčiau aptartų įrodymu pagrindu darytina iÅ¡vada, kad kaltinamųjų A. A., R. P., L. B. veiksmai buvo nukreipti į psichotropinės medžiagos užvaldymÄ apgaulės bei grobimo bÅ«du. Å iuos veiksmus kaltinamieji L. B. ir R. P. atliko veikdami pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su kaltinamuoju A. A.. Atsižvelgiant į tai, kad 53460 vnt. tablečių esančios psichotropinės medžiagos kiekis priskirtinas labai dideliam kiekiui, toks kiekis atitinka LR BK 263 str. 3 d. numatytÄ didelio psichotropinės medžiagos kiekio požymį.

Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Todėl kaltinamųjų A. A., R. P., L. B. nusikalstama veika, susijusi su psichotropinės medžiagos neteisėtu užvaldymu apgaule bei grobimu kvalifikuota pagal LR BK 263 str. 3 dalį. Pagal LR BK 25 str. 3 d. organizuota grupė, kaip viena iÅ¡ bendrininkavimo formų, yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ , ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį.

Organizuota grupė gali susiformuoti rengimosi padaryti nusikaltimÄ stadijoje arba jau pradėtos ar tęsiamos veikos metu. Pagal teismų praktikÄ vaidmenų pasiskirstymas esant organizuotai grupei nereikalauja, kad visi bendrininkai visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies realizuotų nusikaltimo sudėtį. Skirtingai nei esant bendrininkų grupei, kelių vykdytojų buvimas nėra bÅ«tinas organizuotos grupės požymis. OrganizuotÄ grupę iÅ¡skiria vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Kai kurie organizuotos grupės nariai gali atlikti veiksmus, kurie atitinka padėjėjo požymius, apraÅ¡ytus BK 24 straipsnio 6 dalyje, tačiau, konstatavus organizuotÄ grupę, jie prilyginami nusikaltimo vykdytojui ir atsako kaip nusikaltimo vykdytojai (kasacinė nutartis Nr. 2K-210/2009).

Inkriminuojant bendrininkui organizuotos grupės aplinkybę, bÅ«tina, kad Å¡is suprastų priklausÄ s tokiai grupei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2012 m. balandžio mėn. 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2012). Kaltinamieji A. D., A. A., V. P., R. P. ir L. B., A. C. dalyvavo darant labai sunkius, sunkų, apysunkį nusikaltimus, kurie buvo iÅ¡ anksto organizuoti, numatant ir planuojant nusikalstamų veikų darymo detales, nusikaltimų padarymo bÅ«dÄ . Nusikalstamų veikų darymo metu dalyvavo daugiau kaip du asmenys.

Kaltinamieji nusikalstamų veikų darymo metu turėjo konkrečias užduotis ir atliko skirtingus vaidmenis. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji A. D., A. A., V. P., R. P. ir L. B., A. C. nusikalstamas veikas padarė veikdami organizuotoje grupėje. A. A., A. D. kartu su kitais asmenimis, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta ir kaltės klausimas Å¡iuo nuosprendžiu nesprendžiamas, parengė nusikalstamų veikų planÄ , A. A. vadovavo ir koordinavo Å¡ių nusikaltimų įgyvendinimÄ . Todėl A.

A., A. D. inkriminuotos nusikalstamos veikos su nuoroda į LR BK 24 str. 4 dalį. Todėl teisingai kvalifikuotos veikos:Kaltinamojo A. D. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).Kaltinamojo A. A. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 263 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d.

įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).Kaltinamojo V. P. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).Kaltinamųjų R. P. ir L. B. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 263 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).Kaltinamojo A.

C. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 dalyje (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija).Kaltinamųjų A. A., R. P. ir L. B. parodymai, kad jie nusikaltimų padaryme nedalyvavo, paneigti anksčiau aptartais įrodymais. Pastarųjų parodymus paneigia, be to, pačių kaltinamųjų V. P., A. D. nuoseklūs parodymai, tai yra, kad vyko psichotropinių medžiagų įgijimo planavimas bei jų įgijimas.

Å iuos kaltinamųjų parodymus patvirtina pastarųjų parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolai. Kaltinamųjų V. P., A. D. parodymus apie padarytas nusikalstamas veikas patvirtina kiti apraÅ¡yti objektyvÅ«s duomenys, tai yra, daiktiniai įrodymai, specialistų iÅ¡vados, liudytojų parodymai, užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, kontaktai tarp Å¡ių kaltinamųjų ryÅ¡io priemonėmis. Kaltinamųjų V. P., A. D. parodymai apie nusikaltimų aplinkybes, dalyvius pilnai sutampa su kaltinamojo A. C. parodymais, kuriuos jis davė apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , 2011-02-02 teisiamojo posėdžio metu (T. 28 b.l. 82-84), minėtų asmenų atpažinimų bei akistatos su kaltinamuoju L.

B. metu. Iki sulaikymo kaltinamieji V. P., A. D. kaltinamojo A. C. nepažinojo, jie gyveno skirtingose valstybėse. Å iuos savo parodymus kaltinamieji davė tiek, kiek jiems buvo žinoma apie nusikaltimų aplinkybes, ir Å¡ie jų parodymai apie kiekvienÄ nusikalstamų veiksmų epizodÄ , jų dalyvius. Jų nurodytos nusikaltimų padarymo faktinės aplinkybes, iÅ¡ esmės sutapo. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ie kaltinamųjų V. P., A. D. parodymai yra patikimas įrodymų Å¡altinis ir jais remiamasi sprendžiant kaltinamųjų A.

A., R. P. ir L. B. kaltės klausimÄ . Byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie kaltinamųjų V. P., A. D. konfliktus su kaltinamaisiais A. A., R. P. ir L. B.. Todėl kaltinamieji V. P., A. D. apkalbėti kaltinamuosius A. A., R. P., L. B. neturėjo pagrindo. Teisiamajame posėdyje, po 2011-02-02, kai pastarasis pilnai patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamasis A. C. pakeitė parodymus ir teigė, kad nusikalstamoje veikoje kaltinamieji R. P., L. B. nedalyvavo, o atpažinimo metu Å¡iuos asmenis atpažino ir apkalbėjo prokuroro Gedgaudo NorkÅ«no įkalbėtas.

Tačiau kaltinamojo A. C. parodymus, kad jis apkalbėjo kaltinamuosius R. P. ir L. B. bei pastaruosius atpažino prokuroro G. NorkÅ«no, kuris Å¡ioje baudžiamojoje byloje atliko ikiteisminį tyrimÄ , nurodymu, paneigė liudytojas G. NorkÅ«nas, kuris parodė, kad ikiteisminis tyrimas, atpažinimai buvo daromi LR BPK nustatyta tvarka dalyvaujant kaltinamojo gynėjui. Å iuos liudytojo parodymus patvirtina duomenys, esantys 2011-01-06 ir 2011-01-11 asmenų parodymo atpažinti protokoluose. Jų metu A. C. atpažino R.

P. ir L. B., atpažinimo metu dalyvavo kaltinamojo gynėjas, BPK pažeidimų atliekant Å¡iuos tyrimo veiksmus nepadaryta, Å¡ių procesinių veiksmų atlikimo metu A. C., jo gynėjas pastabų nepareiÅ¡kė. Todėl tikėti Å¡ia pakeistų kaltinamojo A. C. parodymų dalimi nėra pagrindo. Kaltinamasis A. C. akistatos su kaltinamuoju L. B. metu patvirtino L. B. dalyvavimÄ nusikaltimų padaryme, ir kokius veiksmus L. B. atliko. Todėl kaltinamojo A. C. pakeistų parodymų dalis, kad ne kaltinamieji R. P. ir L.

B., o kiti asmenys dalyvavo nusikaltimų padaryme, vertinami kaip kaltinamojo A. C. siekis suklaidinti teismÄ ir padėti kitiems kaltinamiesiems iÅ¡vengti atsakomybės, todėl atmetami kaip nepagrįsti. KaltinamÄ jÄ A. A., R. P. ir L. B. parodymai, kad jie nusikaltimų padaryme nedalyvavo, o taip pat kaltinamojo A. C. pakeistų parodymų dalis, kad R. P. ir L. B. nusikaltimų padaryme nedalyvavo, yra paneigti taip pat V. B., kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, parodymais, kurie buvo duoti ikiteisminio tyrimo teisėjui.

V. B. parodymai iÅ¡ esmės sutampa su A. C. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui apie kaltinamųjų R. P., L. B. veiksmus įgyjant tabletes, disponavimo Å¡iomis tabletėmis aplinkybes. V. B. parodė apie kaltinamųjų V. P., A. D., A. A., R. P., L. B., A. C., kitų asmenų, kurių atžvilgiu iÅ¡skirta byla, o taip pat ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , konkrečius veiksmus nusikaltimų padaryme. Asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu V. B. atpažino kaltinamuosius A.

A., A. C., R. P., L. B., kaip nusikaltimuose dalyvavusius asmenis. Å ie parodymai sutampa su V. P., A. D. parodymais apie susitarimÄ Nyderlanduose įgyti 10 tÅ«kstančių tablečių. V. B. parodymus apie jo ir A. A. susitarimÄ daryti nusikaltimus patvirtina E. B., kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, parodymai, duoti 2010-05-24 ikiteisminio tyrimo teisėjui. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. parodymai patvirtina kaltinamųjų V. P., A. D. parodymus, kaltinamojo A. C. ikiteisminio tyrimo teisėjui bei 2011-02-02 teismo posėdžio metu duotus parodymus ir raÅ¡ytinių bylos duomenų visetÄ apie nusikaltimų padarymo aplinkybes.

Kaltinamojo A. A. parodymai, kad jis kaltinamųjų V. P., A. D., R. P., L. B., A. C. nepažįsta, prieštarauja V. B. parodymams, duotiems apklausų ikiteisminio tyrimo teisėjui, ir E. B. parodymams, duotiems ikiteisminio tyrimo teisėjui. Be to, kaltinamojo A. A. parodymai prieštarauja kitiems objektyviems bylos duomenims. Kratos kaltinamojo A. A. automobilyje „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6500c“ su sim kortele. Daiktų apžiūros metu nustatyta, kad telefono „Nokia 6500c“ atmintyje yra užfiksuota nuotrauka Nr.095, sukurta 2008-08-11.

Tai patvirtina ir liudytojo G. NorkÅ«no parodymus apie kaltinamojo R. P. asmenybės nustatymo aplinkybes. Todėl teismas daro iÅ¡vada, kad kaltinamojo A. A. automobilyje rastame telefone rastoje nuotraukoje yra užfiksuotas kaltinamasis R. P.. IÅ¡ anksčiau aptarto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. A. pažinojo kaltinamuosius R. P., L. B., kitus asmenis, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta bei asmenis, kurių atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ . Tai taip pat patvirtina ir parodymai, duoti 2010-05-24 E. B. ikiteisminio tyrimo teisėjui, bei E. B. asmenų atpažinimo iÅ¡ nuotraukų protokoluose.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. A., nuslėpdamas pažintį su V. B., R. P., L. B., kitais asmenimis, kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta, siekė iÅ¡vengti atsakomybės. Å ie kaltinamojo A. A. parodymai nėra pagrįsti jokiais objektyviais duomenimis, todėl teismas atmeta juos. Kaltinamieji R. P., L. B. parodė, kad nei vieno iÅ¡ kaltinamųjų nepažįsta. Tačiau 2010-03-18 įtariamojo apklausos metu kaltinamasis R. P. parodė, kad 2008 m. rudenį jis su A. ir L. vyko į AmsterdamÄ , buvo vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini).

Vėliau tris dienas gyveno Olandijoje pas draugę L.. Vėliau jis buvo vieÅ¡butyje pas L. ir A., o dar vėliau sugrįžo į LietuvÄ . Jis taip pat parodė, kad pažįsta A. A., pas kurį sportavo sporto salėje, Kaune. pažįsta E. B. kaip kaltinamojo A. A. draugÄ . Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis R. P. parodė, kad jis gyvendamas Olandijoje, lygtai matė kaltinamÄ jį V. P.. Be to, turėjo pažįstamÄ , kuris paprašė nuvykti į vieÅ¡butį ir perduoti krepšį V. P.. Kas buvo krepÅ¡yje, jis nežino.

Perduodant krepšį buvo jis, L., V. P. bei dar kažkas. Kaltinamasis V. P. parodė, kad perduodant jam tašę buvo kartu su juo kaltinamieji R. P., L. B., V. B.. Atlikus daktiloskopinį tyrimÄ nustatyta, kad ant vieno iÅ¡ paketų su tabletėmis buvo rastas kaltinamojo R. P. pirÅ¡to atspaudas. Tai paneigia kaltinamojo R. P. parodymus, jog apie krepÅ¡io turinį jam nebuvo žinoma. Todėl kaltinamojo R. P. parodymus teismas vertina, kaip siekimÄ suklaidinti teismÄ ir iÅ¡vengti atsakomybės. Jie nėra pagrįsti jokiais objektyviais duomenimis, todėl atmetami kaip nepagrįsti.Todėl teismas laiko, kad pakanka įrodymų kaltinamųjų A.

A., R. P., L. B. kaltei pagrįsti ir teismas laiko įrodyta, kad Å¡ie asmenys dalyvavo nusikaltimų padaryme, veikdami organizuotoje grupėje.               Neteisėtas disponavimas Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2005 metais Jonavoje iÅ¡ pažįstamos moters vardu Z. įgijo pistoletÄ â€žTT“ su apkaba ir 5 Å¡oviniais, kuriuos iki 2009-03-25 kratos laikė garaže Nr. (duomenys neskelbtini).Liudytoja Z. J. B. parodė, kad 2006 m. vasaros pabaigoje jos motina V.

L. pasakojo jai, kad jos tėvas V. L. nuolat grasina peiliu, kirviu bei pistoletu, kurį, pasak V. L., V. L. rado prie konteinerių, Kaune. 2006 m. vasaros pabaigoje, V. L. atvežė pistoletÄ su Å¡oviniais jai į JonavÄ , todėl Å¡iuos daiktus laikė bute, (duomenys neskelbtini), o 2006 m. rudenį, pistoletÄ ir Å¡ovinius atidavė kaltinamajam A. D..Liudytoja V. L. parodė analogiÅ¡kai, kad pistoletÄ su Å¡oviniais Z. J. B. J. ji perdavė 2003-2004 metais.Liudytojas V. M. parodė, kad nuo 1993 metų jam priklauso garažas Nr. (duomenys neskelbtini). 2001 metais jis perdavė kaltinamajam A.

D. naudotis garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2001 metų iki 2009 metų raktus nuo Å¡io garažo spynų turėjo tik jis ir kaltinamasis A. D.. 2009 m. sausio mėnesį kaltinamasis A. D. pranešė, jog į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įsilaužta. Maždaug prieÅ¡ 5 metus Jonavoje kaltinamasis A. D. rodė jam tamsaus metalo pistoletÄ â€žTT“. Å aunamuosius ginklus jis iÅ¡mano, kadangi anksčiau dirbo Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamente. Kaltinamasis A. D. pasakojo, jog pistoletÄ jam atidavė kažkokia moteris, jonaviÅ¡kė, kuri, pasak A.

D., rado jį iÅ¡mestÄ prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio. Pistolete buvo apkaba, kurioje buvo 4 ar 5 Å¡oviniai.IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2009-03-25 – 2009-03-26 kratos metu A. D. naudojamame garaže (duomenys neskelbtini) paimtas pistoletas „TT“, apkaba ir 5 Å¡oviniai (T. 3 b.l. 113-114, 115-117).IÅ¡ 2009-09-04 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr.140-(2664)-IS1-6814 matyti, kad pateiktas tirti pistoletas „TT“ yra trumpavamzdis graižtvinis Å¡aunamasis ginklas, priskiriamas B kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams.

Tirti pateiktas „TT“ modelio 1933 metų pavyzdžio 7,62 mm kalibro pusiau automatinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas šaudyti 7,62 mm TT (sinonimas 7,62x25) tipo šoviniais, pagamintas pramoniniu būdu Rusijoje 1936 metais. Pistoletas tinkamas šaudyti. Pateikti tirti 5 vnt. 7,62 mm kalibro TT tipo (sinonimas 7,62x25) šovinių yra šaudmenys, skirti graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Šoviniai tinkami šaudyti. Pateiktus tirti 5 vnt. 7,62 mm kalibro TT tipo šovinius galima šauti pateiktu 7,62 mm kalibro pistoletu Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 4 b.l. 2-8).Iš 2009-07-02 Policijos departamento prie LR VRM Viešosios policijos valdybos rašto Nr.5-13-S-254 matyti, kad Jonavos rajono policijos komisariatas 2008-10-28 išdavė A.

D. leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti lygiavamzdį Å¡autuvÄ â€žSauer“ (T. 9 b.l. 86). IÅ¡ ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų tyrimo, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo protokolų, slapto sekimo protokolų matyti, kad 2008-2009 metais kaltinamasis A. D. naudojosi garažu Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 5 b.l. 56-57, 95-97, 99-100, 101-103). IÅ¡ anksčiau iÅ¡dėstytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. D. neteisėtai, neturėdamas leidimo, disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis 2004 m.

– 2009 m. kovo 26 d. laikotarpiu. Kaltinamasis A. D. neteisėtai, neturėdamas leidimo, disponavo Å¡aunamuoju ginklu, priskiriamu B kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, bei Å¡audmenims Å¡iam Å¡aunamajam ginklui. Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. dispozicijoje numatyta atsakomybė už neteisėtÄ , neturint leidimo, pagaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , neÅ¡iojimÄ , gabenimÄ ar realizavimÄ Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Kaltinamasis padarė sunkų, tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ .

Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgijo, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis ir to norėjo. Nusikaltimo sudėtis formalioji, t.y. jis yra baigtas Å¡iuo atveju nuo neteisėto Å¡aunamojo ginklo ir Å¡audmenų įgijimo pradžios momento. Kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis. Todėl kaltinamojo A. D. veika kvalifikuota pagal LR BK 253 str. 2 d. teisingai.Todėl Å¡i kaltinamojo A. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 253 str. 1 d. teisingai.               Neteisėtas disponavimas 30 tÅ«kstančiųs tablečių „Extasy“, kurių sudėtyje buvo labai                                        didelis psichotropinės medžiagos kiekis, jų kontrabanda Kaltinamasis A.

D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 m. vasario mėn. V. B. paprašė jo padėti pervežti 30 tÅ«kstančių „Extasy“ tablečių iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ arba surasti žmones, kurie tai padarytų. Už tai V. B. pažadėjo jam 3000 eurų. V. B. sakė, kad psichotropinės medžiagos bus tabletėmis supakuotos į nedidelius maiÅ¡elius. Lankydamasis V. B. namuose susipažino su kaltinamuoju P.W. C.. V. B. pasakė, kad P.W. C. ir pastarojo giminaitis, lyg sÅ«nus, Olandijoje turi „Extasy“ tablečių fabrikÄ ir kad jis susitars su P.W.

C. dėl tablečių įgijimo Olandijoje. Jam reikės surasti asmenis, kurie atvežtų tabletes iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ . V. B. pažadėjo realizavęs tabletes grÄ Å¾inti jam skolas. 2009 m. vasario mėnesį V. B. pasakė, kad ruoÅ¡iasi skristi į UkrainÄ , pasiÅ«lė susitikti degalinėje, Ukmergėje. TÄ pačiÄ dienÄ ten jis susitiko su V. B., P.W. C. ir dar vienu tamsiaodžiu vyriÅ¡kiu. Å io susitikimo metu V. B. perdavė jam lapelį, kuriame buvo užfiksuoti vieÅ¡bučio Olandijoje duomenys, kuriame vėliau buvo perduota 30 tÅ«kstančių „Extasy“ tablečių.

Benzino kolonėlėje su kaltinamuoju P.W. C. nebendravo, o kalbėjosi tik su V. B.. Tuo metu jis pažinojo du jonaviÅ¡kius, tai yra, kaltinamuosius R. V. ir K. S., kurie važinėjo minivenu „Renault“ ar „Citroen“, ir pasiÅ«lė pastariesiems už piniginį atlygį pervežti tabletes. Po savaitės R. V. ir K. S. sutiko už 3000 eurų atlygį pervežti V. B. tabletes. Su V. B. apsikeitė informacija apie tablečių perdavimo dienÄ . Kaltinamieji R. V. ir K. S. turėjo vykti į OlandijÄ , ten paimti tabletes, jas pervežti į LietuvÄ ir atiduoti jam.

Jis turėjo sumokėti vykstantiems į OlandijÄ asmenims 3000 eurų. Buvo sutarta, kad užsakymo vykdytojas Olandijoje turės praneÅ¡ti vieÅ¡bučio, kuriame apsistos, kambario ir telefono numerį, kurį po to jis perduos V. B.. Taip jie ir padarė. Ä® OlandijÄ vyko atvežti psichotropinių medžiagų S. P.. Po kelių dienų prie jo namų, (duomenys neskelbtini) R. V. ir K. S. atidavė jam tamsios spalvos krepšį, kuriam buvo paketai su tabletėmis. Paketus su tabletėmis jis padėjo į savo baltÄ maiÅ¡Ä ir juos saugojo sugyventinės G.

R. garaže Nr. (duomenys neskelbtini). Iš viso buvo 6 paketai su „Extasy“ tabletėmis. R. V. ir K. S. atvežę tabletes, reikalavo pinigų. Jis pasiskolino ir davė pastariesiems 1000 litų. Vėliau V. B. nurodymu jis atskaičiavo dar 7000 tablečių, kurias, liepus V. B., atidavė Jonavoje pastarojo pažįstamiems dviems vaikinams, iš Telšių ar Gargždų. Vieno jų vardas buvo R.. Likusios tabletės buvo rastos kratos metu G. R. garaže Nr. (duomenys neskelbtini). Savo parodymus kaltinamasis A.

D. patvirtino akistatos su įtariamuoju V. B. metu (T. 14 b.l. 67-69).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis A. D. savo parodymus įtariamasis A. D. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, tai yra, parodė nusikaltimo padarymo vietÄ ir paaiÅ¡kino jo padarymo aplinkybes (T. 14 b.l. 75-77).IÅ¡ asmenų parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ matyti, kad kaltinamasis A. D. atpažino kaltinamuosius R. V., K. S., P.W. C. kaip asmenis, dalyvavusius nusikaltimo padaryme (T. 14 b.l. 81-83, 84-86, 90-92).Kaltinamasis K.

S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 m. kovo mėnesį jam paskambino kaltinamasis R. V., kuris pasiÅ«lė susitikti prie baro (duomenys neskelbtini), Jonavoje. Kai jis atvažiavo, ten buvo kaltinamieji A. D. ir R. V.. A. D. pasiÅ«lė jam ir R. V. atvežti iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ tablečių- narkotines medžiagas. A. D. sakė, jog tabletės bus supakuotos į 4 ar 6 paketus, kurie bus 30x30x50 cm dydžio pakete. Paketo dydį A. D. jam ir R. V. rodė rankomis. A. D. sakė, kad jie pagalvotų dėl atlygio.

Tuo laikotarpiu jis paskambino į kažkokiÄ Kaune esančiÄ keleivių pervežimo į OlandijÄ firmÄ ir sužinojęs, jog mikroautobusas į OlandijÄ vyksta antradienį ar ketvirtadienį, jog mikroautobusas į OlandijÄ iÅ¡vyksta 10 ar 11 valandÄ iÅ¡ degalinės (duomenys neskelbtini), esančios Å¡alia autostrados Kaunas-Klaipėda, maždaug 2 km atstumu nuo Kauno. Kaltinamasis A. D. paaiÅ¡kino, jog už tablečių pervežimÄ sumokės jam ir R. V. 3000 eurų. A. D. perdavė jam ir R. V. lapelį, kuriame buvo nurodytas greitkelio Olandijoje numeris ir vieÅ¡butis, kuriame turėjo bÅ«ti perduotos tabletės. A.

D. paaiÅ¡kino, kad žmogui atvykus į vieÅ¡butį Olandijoje, reikės paskambti ir praneÅ¡ti A. D.. A. D. aiÅ¡kino, kad po skambučio, maždaug, po 2 valandų, į vieÅ¡butį atvykusiam žmogui bus perduotas paketas su tabletėmis, kurį reikės atvežti į LietuvÄ ir perduoti A. D.. Po kurio laiko tarpo A. D. perduotÄ lapelį jis perdavė kaltinamajam S. P.. Jis nurodė A. D. datÄ , kuriÄ sužinojo keleivių pervežimo firmoje, kada žmogus galės vykti į OlandijÄ atsiimti tablečių.

Jis ir R. V. susitiko su kaltinamuoju S. P., kuriam perdavė A. D. pasiÅ«lymÄ , tai yra, už tablečių pervežimÄ sumokėti 3000 litų. S. P. sutiko pervežti tabletes. Jis ir R. V. aiÅ¡kino S. P., jog pastarajam reikės nuvykti į vieÅ¡butį Olandijoje, ten apsigyventi, paskambinti, praneÅ¡ti savo kambario numerį, kur vėliau bus perduotas paketas su tabletėmis. Pažadėjo S. P. apmokėti kelionės iÅ¡laidas. Maždaug, po 2 dienų jis nuvežė S. P. į degalinę (duomenys neskelbtini), esančiÄ prie automagistralės Kaunas-Klaipėda, netoli Kauno, įsodino S. P. į mikroautobusÄ , vykstantį į OlandijÄ .

PrieÅ¡ kelionę jis S. P. davė 200 eurų kelionės ir vieÅ¡bučio iÅ¡laidoms apmokėti. Taip pat perdavė A. D. lapelį. S. P. iÅ¡vyko į OlandijÄ ir sekančios dienos rytÄ parašė jam sms žinutę, kad sugedo mikroautobusas, tačiau buvo sutaisytas. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 19 val., S. P. parašė sms žinutę, jog pastarasis jau yra vieÅ¡butyje Olandijoje ir nurodė savo kambario numerį. Å iuos duomenis jis telefonu pasakė R. V., o Å¡is nurodytus duomenis perdavė A. D.. SekančiÄ dienÄ S. P. parašė sms žinutę, jog jau viskÄ turi, iÅ¡važiuoja.

Vakare S. P. paskambino jam, paaiÅ¡kino, jog atvyko į LietuvÄ . Apie 17 val. jis ir R. V. automobiliu „Peugeot“ nuvyko prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) Kaune. Tuo metu S. P. jau buvo atvykęs ir turėjo tÄ patį duotÄ juodÄ krepšį. Jis padėjo S. P. krepšį į savo automobilio „Peugeot“ bagažinę, ir jie nuvyko į JonavÄ , prie S. P. namų, kur S. P. atidarė bagažinę, atidarė savo krepšį, iÅ¡traukė mažesnį mėlynos spalvos krepšį su rankenomis, apie 50x30x30 cm dydžio, ir jį padėjo į jo automobilio „Peugeot“ salonÄ , prie užpakalinių sėdynių.

Vėliau šį krepšį jis ir R. V. perdavė A. D.. Po to A. D. už tablečių pervežimÄ sumokėjo jam ir R. V. 1000 litų, o po kurio laiko per R. V. perdavė jam 3500-4000 litų. Vėliau Jonavoje jis už tablečių parvežimÄ perdavė S. P. 2400 ar 2500 litų. Savo parodymus kaltinamasis K. S. patvirtino akistatos su S. P. metu (T. 16 b.l. 28-29).Kaltinamasis K. S. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė nusikaltimo padarymo vietÄ , paaiÅ¡kino jo padarymo aplinkybes (T. 16 b.l. 31-34).Kaltinamasis R.

V. kaltu prisipažino ir davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir kaltinamasis K. S., tai yra, kad kaltinamasis A. D. pasiÅ«lė jam ir kaltinamajam K. S. atvežti iÅ¡ Olandijos psichotropinių medžiagų tablečių „Extasy“, kurias vadino „ratais“, „sagomis“. Jie po kurio laiko sutiko su pasiÅ«lymu. Kaltinamasis A. D. tuo tikslu jam ir K. S. davė pinigų 3000 eurų už parvežimÄ , Olandijoje vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini)koordinates, paaiÅ¡kino, kaip elgtis, kaip perduoti duomenis.

Pasakė, kad tabletės bus supakuotos paketukais. A. D. pasiÅ«lymo įgyvendinimui jis ir K. S. susirado kaltinamÄ jį S. P., kuriam jiedu pasiÅ«lė važiuoti į OlandijÄ ir iÅ¡ ten už 1000 eurų atvežti psichotropinių medžiagų. S. P. sutiko. Tuo tikslu bilietÄ vykimui į OlandijÄ nupirko kaltinamasis K. S.. S. P. apsigyveno vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) kambaryje. BÅ«nant S. P. Olendijoje, su pastaruoju jis bendravo telefonu ir iÅ¡ S. P. sužinotus duomenis apie vieÅ¡bučio numerį ir telefono numerį jis perdavė A.

D.. Tašę su psichotropinėmis medžiagomis iÅ¡ Olandijos atvežė S. P.. PastarÄ jį pasitiko Kaune, prie PC (duomenys neskelbtini) jis ir K. S. ir parvežė į JonavÄ . AtvežtÄ S. P. tašę su psichotropinėmis medžiagomis atvežė prie A. D. namo, kur jas pasiėmė A. D. ir nusinešė į namÄ . Po kelių dienų A. D. jam davė 1000 litų. Pinigus pasidalino jis su kaltinamaisiais S. P. ir K. S.. Savo parodymus kaltinamasis R. V. patvirtino akistatos su S. P. metu (T. 15 b.l. 25-26).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis R.

V. parodė nusikaltimo padarymo vietas ir paaiÅ¡kino jo padarymo aplinkybes (T. 15 b.l. 33-36).IÅ¡ asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas matyti, kad kaltinamasis R. V. atpažino S. P. kaip asmenį, kuris iÅ¡ Olandijos atvežė psichotropines medžiagas (T. 15 b.l. 37-39).Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2009 m. žiemos pabaigoje – pavasario pradžioje, Jonavoje R. V. ir K. S. pasiÅ«lė jam nuvažiuoti į OlandijÄ parvežti tašę tablečių, kurios vadinamos „ratais“ ar dar kažkaip.

Už tai pažadėjo sumokėti 1000 eurų. Jis, be to, buvo skolingas K. S.. R. V. ir K. S. užsakė bilietÄ , vietÄ mikroautobuse, pasakė, kada jam reikia iÅ¡važiuoti. Be to, nuvežė jį į KaunÄ , padavė lapelį su adresu Olandijoje. TÄ lapelį jis davė vairuotojui, kokiu adresu nuvežti. Tam pačiam vairuotojui buvo pasakyta, kad jį paimtų kitÄ dienÄ . Važiuojant į OlandijÄ buvo sugedęs mikroautobusas, todėl apie tai jis pranešė telefonu R. V. arba K. S.. Nurodytu adresu jis nuvažiavo į vieÅ¡butį, užsiregistravo.

Po to jis paskambino R. V. ir pasakė, kur apsigyveno. Telefonu perdavė R. V. ir K. S. savo kambario numerį. TÄ pačiÄ dienÄ K. V. ir K. S. pranešė jam telefonu, jog tabletes jam į vieÅ¡butį atveÅ¡ vakare. Tačiau vėliau pastarieji telefonu pranešė, jog tablečių vakare niekas neveÅ¡. SekančiÄ dienÄ , ryte, jam paskambino mikroautobuso, vykusio į LietuvÄ , vairuotojas, kad tuoj privažiuoja vieÅ¡butį. Kaip tik tuo metu kažkas paskambino į numerį, tačiau jis nespėjo pakelti ragelio.

Po to jam paskambino nepažįstamas vyras, kuris anglų kalba liepė nusileisti į apačiÄ . Ten stovėjo tamsaus gymio vaikinas, panaÅ¡us į arabÄ , kuris padavė jam tamsų kepšį. Tašę nunešė į mikroautobusÄ . Å iÄ tašę parvežė į KaunÄ , prie PC (duomenys neskelbtini). K. S. ir R. V. jį parvežė į JonavÄ . Grįžus K. S. davė už tablečių parvežimÄ kelis Å¡imtus litų. PrieÅ¡ tai kelionei pastarasis buvo davęs 200 litų. Kai parvežė tabletes į LietuvÄ , suprato, kad tai narkotinės medžiagos.

Dar vėliau jam davė dar kažkiek pinigų už tablečių atvežimÄ . K. S. ir R. V. buvo pažadėję sumokėti jam apie 3000-3500 litų už tablečių pervežimÄ . R. V., K. S. su juo atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, kiek liko skolingi, neprisimena.Ikiteisminio tyrimo metu S. P. parodė, kad jis vyko į atvežti prekę, kuriÄ Ä¯vardino „kaifu“. Jis suprato, jog R. V. ir K. S. siÅ«lo atvežti iÅ¡ Olandijos narkotikus, tačiau nežinojo, jog reikės vežti tokį didelį narkotikų kiekį, koks nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

R. V. ir K. S. „kaifÄ â€œ, t.y. narkotikus, įvardino ir tabletėmis, „sagomis“. Praėjus kelioms savaitėms po kelionės iÅ¡ Olandijos, jis iÅ¡ R. V. sužinojo, jog buvo sulaikytas A. D., kurį pažinojo, kaip Jonavos gyventojÄ . R. V. užsiminė, kad pervežtos tabletės buvo A. D. (T. 17 b.l. 12-14, 15-16, 17, 27-33, 34, 38-39).Kaltinamasis S. P. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė nusikaltimo padarymo aplinkybes (T. 17 b.l. 41-44).Kaltinamasis P. W. C. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad V.

B. jis pažįsta daugiau kaip tris metus ir jį laikė draugu. V. B. klausė jo, ar gali suorganizuoti Olandijoje „Extasy“ tablečių pirkimÄ . Todėl 2009 m. pradžioje jis susitarė su V. B., kad pastarajam padės Olandijoje įsigyti „Extasy“ tablečių. V. B. nurodė kaltinamÄ jį A. D., kaip asmenį turintį klientų Ukrainoje, kuriems galima bus parduoti „Extasy“ tabletes, tai yra, kad nupirktas psichotropines medžiagas kaltinamasis A. D. parduos Ukrainoje. KaltinamÄ jį A.

D. jis buvo sutikęs ir Lietuvoje, tai yra, vienÄ kartÄ V. B. namuose, o dar vėliau benzino kolonėlėje. Psichotropinių medžiagų pirkimÄ organizavo V. B., o A. D. turėjo jas parduoti. Vėliau, po mėnesio nuo tarimosi pradžios V. B. atvyko į AmsterdamÄ , kur jiedu dirbo kartu, tai yra, jis suvedė V. B. su asmenimis, kurie vertėsi psichotropinių medžiagų pardavimu. Psichotropinių medžiagų pirkimo tikslu V. B. susitiko su jo sÅ«naus W. R. R. W. draugu vardu Z.. V. B. netenkino 30000 vnt. tablečių „Extasy“ kiekis, todėl V.

B. prašė parduoti kreditan 50000 vnt. tablečių „Extasy“. V. B. kasdien jo praÅ¡ydavo padėti gauti nusipirkti psichotropinių medžiagų, tablečių. Už padėjimÄ susipažinti Amsterdame su reikalingais asmenimis, padėjimÄ Ä¯sigyti tabletes ir jo buvimÄ garantu įsigyjant tabletes, V. B. pažadėjo sumokėti jam pinigus. Jis pasinaudodamas savo pažintimi su Z., nes Å¡is asmuo buvo jo sÅ«naus draugas, o V. B. jo draugas, jis savo vardu garantavo Z., kad pinigai bus sumokėti per savaitę, ar dvi, todėl 50000 vnt.

„Extasy“ tablečių buvo perduota su sÄ lyga, kad už jas 15000 eurų V. B. sumokės per savaitę, ar dvi, kuo greičiau. Pinigus į AmsterdamÄ turėjo atvežti V. B.. Jiedu turėjo palaikyti ryšį telefonu. V. B. turėjo susisiekti su Z. per jį. V. B. turėjo organizuoti tablečių pardavimÄ ir grÄ Å¾inti pinigus parduotas Å¡ias tabletes. V. B. pranešė jam, kad jo žmogus atvyko į AmsterdamÄ paimti tablečių, todėl jis Å¡iÄ Å¾iniÄ perdavė Z.. Jis pats psichotropinių medžiagų perdavime nedalyvavo.

Jo sÅ«nus pasakė, kad pastarasis su draugu Z. nuėjo į vieÅ¡butį ir ten Z. perdavė krepšį su tabletėmis V. B.. Su pastaruoju buvo dar kiti asmenys. Pagal susitarimÄ pinigai už perduotas tabletes Z. nebuvo sumokėti, todėl Z. reikalavo pinigų iÅ¡ jo sÅ«naus ir jo, kaip V. B. draugo. Jis už V. B. sumokėjo 3000 eurų. Taip V. B. jį apgavo. Å iame psichotropinių medžiagų pirkime V. B. buvo organizatorius (T. 8 b.l. 34-36, 40-43, 51-52, 100). Asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu P.W.

C. atpažino V. B. kaip asmenį, kurį supažindino su asmenimis pardavinėjančiais psichotropines medžiagas (T. 8 b.l. 164-166).Teisiamajame posėdyje apklaustas V. B. parodė, kad kaltinamasis A. D. 2009 m. pradžioje Jonavoje paprašė jo padėti įsigyti Olandijoje 30000 vnt. „Extasy“ tablečių. Jis pasakė, kad A. D. apie tai kalbėtųsi su P. iš Olandijos, tai yra, kaltinamuoju P.W. C.. 2009 m. vasario mėn. jis, A. D. ir P.W. C. buvo jo namuose, (duomenys neskelbtini). A. D. paprašė P.W.

C. padėti gauti Olandijoje tablečių. P.W. C. nieko jam nepažadėjo. Tuo tikslu buvo dar keletÄ kartų skambinama P.W. C. ir jam. Kai jis kartu su P.W. C. vyko į UkrainÄ , benzino kolonėlėje P.W. C. perdavė A. D. raÅ¡telį su telefono numeriu. Jis pats Å¡iame psichotropinių medžiagų pirkimo sandėryje nedalyvavo, o atliko tik vertėjo funkcijas A. D. bendraujant su P.W. C.. Pamena, kad vienu metu A. D. prašė P.W. C. gauti 20000 vnt. tablečių „Extasy“. Jis niekam neturėjo sumokėti 3000 eurų.

Ikiteisminio tyrimo metu jis davė neteisingus parodymus norėdamas iÅ¡eiti į laisvę, parodymo atpažinti pagal fotonuotraukÄ metu pareigÅ«nai rodė fotonuotraukas asmenų, kuriuos reikia atpažinti.V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltinamajam A. D. papraÅ¡ius P.W. C. padėti įsigyti tablečių „Extasy“, P., tai yra, P.W. C., pasakė, kad nėra problemų, kad reikia sugrįžti į OlandijÄ . Vėliau 2009 m. vasarį ar kovÄ jis su P., pažįstami F. vyko į RygÄ . Pakeliu jis paskambino A.

D. ir P. praÅ¡omas paklausė, ar nepasikeitė A. D. nuomonė dėl „verslo“. Po to jis, P., F. ir D. susitiko degalinėje, Ukmergėje, kur P. perdavė A. D. lapelį, kurio turinio jis nežino. Vėliau tarp jo ir A. D. vyko telefoniniai pokalbiai dėl tablečių įgijimo Olandijoje, o jis, kaip vertėjas, perduodavo A. D. informacijÄ P. į OlandijÄ . P. ir A. D. telefoninių pokalbių metu per jį, kaip vertėjÄ , vyko derybos dėl tablečių kiekio. P. per jį perdavė A. D. telefonu informacijÄ , kad Olandijoje bus 30 tÅ«kstančių tablečių.

Be to, A. D. pranešė jam telefonu, kad jo žmogus atvyks į OlandijÄ , informacijÄ , kad Å¡is žmogaus jau vieÅ¡butyje, Olandijoje, ir apsigyveno kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), o Å¡iÄ informacijÄ jis telefonu perdavė P.. Vienu metu A. D. žmogus ir P. žmogus negalėjo vienas kito surasti, tačiau vėliau P. pasakė, kad P. žmogus tabletes perdavė (T. 13 b.l. 9-10, 11-14, 17-18, 19, 21-22, 26-28, 29, 30-31, 32-36, 37-38, 40-44, 45-46, 48-51, 59-60). Asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu V.

B. atpažino P.W. C., kaip asmenį, dalyvavusį psichotropinių medžiagų pirkime (T. 13 b.l. 73-75).Kaltinamasis V. P. parodė, kad jis bÅ«damas Amsterdame kartu su V. B. matė, kaip V. B. kalbėjosi su kaltinamuoju P.W. C., kurį V. B. įvardino kaip gyvenantį Nyderlanduose asmenį vardu P. ir pasakė, kad jiedu kalbėjosi dėl psichotropinių medžiagų-tablečių „Extasy“ pirkimo. Liudytoja L. Ž. parodė, kad ji pažįsta V. B.. 2009-03-15 ji kartu su V. B. vyko į AmsterdamÄ , apsigyveno vieÅ¡butyje, kurio pavadinimo neprisimena.

Su juo ten vyko apie penkis kartus. Matė, kaip V. B. ne kartÄ buvo susitikęs su P., tai yra, kaltinamuoju P.W. C., kuris kartais ateidavo su žmona vardu M.. Liudytoja R. V. parodė, kad kaltinamasis R. V. yra jos vyras. Maždaug vienerius metus iki 2009 m. birželio mėn. R. V. naudojosi mikroautobusu „Renault Espace“. Liudytojas E. Å . parodė, kad jam dirbant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Operatyvinės veiklos valdybos vyriausiuoju specialistu dalyvavo įvairiuose tyrimuose, susijusiuose su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

Jis dalyvavo informacijos rinkime ir jos sisteminime. Asmenys, kurie vertiesi psichotropinių medžiagų gabenime iÅ¡ užsienio, jam nepažįstami, iÅ¡ operatyvinių duomenų ir fotonuotraukų žino kaltinamÄ jį P.W. C., V. P., kuris buvo sulaikytas. Pastarieji bendraudami tarpusavyje, „kaifu“ vadina narkotines bei psichotropines medžiagas, „sagomis“, „ratais“ – tabletes, kurių sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Liudytojas G. N. parodė, kad jis atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje, apklausė kaltinamÄ jį A.

C., kuris pradžioje atsisakė duoti parodymus, vėliau juos davė savo iniciatyva. A. C. pareiškė bijantis asmenų, kurie dalyvavo narkotinių medžiagų pagrobime Olandijoje, kuriuos jis atpažino, tai yra, kaltinamųjų L. B. ir R. P.. Visuose ikiteisminio tyrimo veiksmuose dalyvavo jo gynėjas P. Svirskis. A. C. nedarė jokių pareiškimų dėl jo ar kitų pareigūnų veiksmų nei žodžiu, nei raštu. Atpažinimai buvo vykdomi LR BPK tvarka, jam buvo pateiktos keturių asmenų nuotraukos, neskelbiant tų asmenų duomenų.

Pastarasis atpažino asmenis, kurie yra kaltinamieji Å¡ioje byloje. Jis nedavė kaltinamajam A. C. jokių nurodymų, nebuvo jokių susitarimų.IÅ¡ asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas protokolų matyti, kad kaltinamasis V. P. atpažino V. B., A. D., o taip pat P.W. C., kaip V. B. pažįstamÄ (T. 12 b.l. 78-80, 84-86, 99-101).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad G. R. garaže Nr. (duomenys neskelbtini), ant lentynos, rastas ir paimtas baltas maiÅ¡as, 5 mėlyni celofaniniai maiÅ¡ai ir keturi paketai su rusvos spalvos tabletėmis (T. 4 b.l. 11, 12-24).IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr.140-(2851)-IS1-2905 matyti, kad rausvos spalvos tablečių su įspaustu „DG“ logotipu iÅ¡ keturių plastikinių paketų, 2009-04-07 paimtų liudytojos G.

R. naudojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-3(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurios masė paketuose yra 111,31 g, 111,41 g, 111,59 g ir 95,34 g. Bendroji psichotropinės medžiagos - 1-3(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), 2009-04-07 paimtos liudytojos G. R. naudojamame garaže Nr.39, 3 kieme, Lietavos g., Jonavoje, masė yra 429,65 gramai (T. 4 b.l. 34-35). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini), paimti du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ su sim kortelėmis, kurie apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 3 b.l. 1-19, 20-43).Iš kratos protokolo matyti, kad V.

B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paimtas V. B. SoDros pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), sveikatos knygelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), užrašų knygutė, laiškas, pažyma, 161 Ukrainos grivna, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2600c-2“ su sim kortele, V. B. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), viešbučio (duomenys neskelbtini)vizitinė kortelė, K.

K. vizitinė kortelė, leidimas nešioti ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2630“ su sim kortele, kurie apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 3 b.l. 81-85, 86-93).Iš 2009-03-25 – 2009-03-26 kratos protokolų matyti, kad A. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paimtas bloknotas užrašams, paso kopija, sim kortelės laikiklis, mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 2630“ su sim kortele, „Nokia 5110“ su sim kortele, „Nokia 6120c-1“ su sim kortele, kurie apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 3 b.l. 113-114, 115-117, 119-133).Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G.

R. LR BPK 98 str. tvarka pateikė garažo Nr. (duomenys neskelbtini), raktus, kurie apžiÅ«rėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 4 b.l. 84, 85-86).  IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. Z. LR BPK 98 str. tvarka pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, kuris apžiÅ«rėtas ir prijungtas prie baudžiamosios bylos, kaip turintis reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 4 b.l. 132, 133-135).

IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. V. LR BPK 98 str. tvarka pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, kuris apžiÅ«rėtas ir prijungtas prie baudžiamosios bylos, kaip turintis reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 4 b.l. 153, 154-156).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad R. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su sim kortele, kuris apžiÅ«rėtas ir prijungtas prie baudžiamosios bylos, kaip turintis reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 15 b.l. 46, 47-48, 49-53).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad K.

S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir automobilyje „Peugeot“, v.n. (duomenys neskelbtini), paimti mobiliojo ryšio telefonai ,,Motorola“ su sim kortele, ,,Vodafone“ su sim kortele, „Nokia“, kurie apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 16 b.l. 39, 40, 41, 42-48).Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. P. LR BPK 98 str. tvarka pateikė sim kortelę, kuri prijungta prie baudžiamosios bylos, kaip turinti reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 17 b.l. 22).Iš kratos protokolo matyti, kad S. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su sim kortele, kurie apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 17 b.l. 48, 49-50, 51-57).

Pagal teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ Nyderlandų Karalystės teisėsaugos institucijos 2010-01-22 raÅ¡tu Nr.KLR-I-2009054883 ir 2010-03-08 raÅ¡tu Nr.KLR-I-2009064688 pateikti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2006-2008 metais V. B. gyvendavo vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), Amsterdame, Nyderlanduose. S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nurodytame vieÅ¡butyje 2009-03-04 vienai nakvynei buvo užėmęs kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo 35 eurus. Taip pat nustatyta, kad P.W. C. gyveno Nyderlanduose (T. 10 b.l. 1-137).                  IÅ¡ telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų, vaizdo įrašų matyti, kad užfiksuoti V.

B. ir kaltinamasis P.W. C., skrydžių keleivių sÄ raÅ¡uose, pateiktuose 2010-05-17 VSAT prie LR VRM raÅ¡tu Nr.(21)-14-2201 (T. 5 b.l. 200-212), telefoninių pokalbių iÅ¡klotinėse užfiksuoti daugkartiniai V. B., P.W. C. pokalbiai nusikaltimų padarymo laikotarpiu, tai yra, 2009-03-03 – 2009-03-05. Kaltinamasis P.W. C. parodė, kad Å¡ių pokalbių metu jis tarėsi su V. B. dėl tablečių „Extasy“ pirkimo, pokalbyje, kuris fiksuotas 2009-03-05 Nr. 33/ 3205 jam pasakomas kambario Nr. (duomenys neskelbtini), kur turi atvykti žmonės ir atvežti tabletes (T. 5 b.l. 128-143, 162-173).

Kaltinamasis A. D. parodė, kad fiksuotame telefoniniame pokalbyje Nr. 39/3228 jis kalbasi su V. B. apie tai, kad į viešbutį atvežė „Extasy“ tabletes (T. 5 b.l. 142), o pokalbyje Nr. 1/532 kaltinamasis A. D. praneša V. B., jog jis pasiruošęs parvežti iš Olandijos „Extasy“ tabletes (T. 5 b.l. 145-146). Telefoniniame pokalbyje Nr. 3/891 jis kalba su kaltinamuoju R. V. dėl tablečių įgijimo, pokalbyje Nr. 6/1085 jam kaltinamasis R. V. praneša viešbučio numerį, kuriame yra psichotropinės medžiagos, tabletės (T. 5 b.l. 145-147), o pokalbyje Nr. 12/1123, Nr. 14/1124 jis kalba su kaltinamuoju R.

V., kad tabletės yra atvežtos (T. 5 b.l. 149). Pokalbyje Nr. 14/1132 jis kalbasi su V. B. ir jis praneÅ¡a apie „Extasy“ tablečių atvežimÄ , realizavimÄ (T. 5 b.l.149-150), o pokalbyje Nr. 15/1149 jis kalbasi su kaltinamuoju R. V. ir praneÅ¡a, kad iÅ¡ užsienio tuoj bus atvežtos „Extasy“ tabletės, kurias vadina „žuvytėmis“, „žuvimis“ (T. 5 b.l. 150), pokalbyje Nr. 17/1165 jis praneÅ¡a V. B., kad užsakymas įvykdytas, „Extasy“ tabletės parvežtos iÅ¡ Olandijos į JonavÄ (T. 5 b.l.151), o pokalbiuose Nr. 23/1195 ior Nr. 11/1196 jis kalbasi su kaltinamuoju R.

V. dėl atlygio už tablečių „Extasy“ atvežimÄ ir jis perdavė R. V. 1000 litų (T. 5 b.l. 154). IÅ¡ anksčiau iÅ¡dėstytų įrodymų matyti, kad per 2009 m. vasario mėn. – 2009 m. balandžio 7 d. laikotarpį, veikdami organizuotoje grupėje, kaltinamieji A. D., P. W. C. organizavo neteisėtÄ labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio disponavimÄ (įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ), turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio kontrabandÄ , o kaltinamieji R.

V., K. S., S. P. neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir padarė labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio kontrabandÄ .IÅ¡ kaltinamųjų A. D., R. V., K. S., P.W. C. parodymų matyti, kad kaltinamieji A. D., P. W. C., R. V., K. S., S. P. atliko veiksmus, nukreiptus į neteisėtÄ disponavimÄ (įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ) labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, Å¡ių medžiagų kontrabandÄ .

Kaltinamajam P.W. C. buvo žinoma, kad Nyderlanduose tabletės bus perduotos kurjeriui iÅ¡ Lietuvos. P.W. C. ir asmuo, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, pastarajam esant Lietuvoje, derino tablečių įgijo detales. Kaltinamasis P.W. C. parodė, kad 2009 m. pradžioje jis susitarė su V. B., kad pastarajam padės Olandijoje įsigyti „Extasy“ tablečių. V. B. nurodė kaltinamÄ jį A. D., kaip asmenį turintį klientų Ukrainoje, kuriems galima bus parduoti „Extasy“ tabletes, tai yra, kad nupirktas psichotropines medžiagas kaltinamasis A.

D. parduos Ukrainoje. Tai rodo, kad kaltinamajam P.W. C. buvo žinoma, jog neteisėtai įgyjamos psichotropinės medžiagos buvo skirtos gabenimui į LietuvÄ . Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, LR Sveikatos apsaugos ministro 2006 m. liepos 1 d. Nr. V-569 įsakymu „Dėl LR sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 Ä®sakymo Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ pakeitimo“, tabletėse esančios psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) kiekis 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo 650,19 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), priskiriamas labai dideliam kiekiui.

Todėl kaltinamųjų veikos kvalifikuotos pagal LR BK 260 str. 3 d. Kaltinamieji A. D., P.W. C., R. V., K. S., S. P., veikdami organizuotoje grupėje, šias psichotropines medžiagas gabeno kontrabandos būdu, todėl veika kvalifikuota ir pagal LR BK 199 str. 2 d.Kaltinamieji A. D., R. V., K. S., P.W. C. viso proceso metu iš esmės davė nuoseklius parodymus apie esmines nusikaltimų padarymo aplinkybes, kiek jiems apie šias aplinkybes buvo žinoma. Jų parodymai sutampa. Pastarųjų parodymus patvirtina anksčiau paminėti objektyvūs bylos duomenys, esantys telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokoluose, telefoninių pokalbių garso įrašuose, bei iš dalies V.

B. parodymai, tai yra, kad kaltinamieji A. D. ir P.W. C. tarėsi, organizavo, psichotropinių medžiagų pirkimÄ Olandijoje ir jų gabenimÄ Ä¯ LietuvÄ . Kaltinamieji A. D., R. V., K. S. ir P.W. C. yra skirtingų valstybinių gyventojai, kaltinamasis A. D., kaltinamieji R. V. ir K. S. iki jų sulaikymo kaltinamojo P.W. C. nepažinojo, kontaktavo epizodiÅ¡kai, Å¡ių asmenų parodymuose apie konkrečias nusikaltimų detales prieÅ¡taravimų nėra. Jų parodymai apie faktines nusikaltimų aplinkybes papildo viena kitÄ .

Todėl netikėti pastarųjų parodymais nėra pagrindo. IÅ¡ anksčiau aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamieji A. D., P.W. C., R. V., K. S., S. P. dalyvavo darant labai sunkų ir sunkų nusikaltimus, kurie buvo iÅ¡ anksto organizuoti, planuojant nusikalstamų veikų darymo detales, nusikaltimų padarymo bÅ«dÄ . Nusikalstamų veikų darymo metu dalyvavo ne mažiau dviejų asmenų. Bylos duomenimis, kaltinamieji nusikalstamų veikų darymo metu turėjo konkrečias užduotis ir atliko skirtingus vaidmenis.

Kaltinamieji A. D., P.W. C. parengė nusikalstamų veikų planÄ , joms vadovavo. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji A. D., P.W. C., R. V., K. S., S. P. nusikalstamas veikas padarė veikdami organizuotoje grupėje. IÅ¡ anksčiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamieji A. D., P.W. C., R. V., K. S., S. P. veikė tiesiogine tyčia. Vadovaujantis LR BK 25 str. 3 d. nuostatomis, anksčiau aptarta teismų praktika - Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys Nr. 2K-7-96/2012, Nr. 2K-210/2009, kaltinamiesiems A.

D., P.W. C. kaip organizuotos grupės nariams, organizatoriams, nusikalstamos veikos kvalifikuotos su nuoroda į LR BK 24 str. 4 dalį. Todėl kaltinamųjų A. D., P. W. C. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., o kaltinamųjų R. V., K. S., S. P. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d. teisingai.Kaltinamojo S. P. parodymai, kad nusikaltimo padarymo metu jis nesuprato, kokias medžiagas, tabletes jis gabeno iš Olandijos, atmetami kaip nepagrįsti.

Ikiteisminio tyrimo metu S. P. pripažino aplinkybę, jog iki krepÅ¡io gabenimo žinojo, jog planuojama gabenti narkotines medžiagas. Å iuos savo parodymus kaltinamasis S. P. patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ bei parodymų patikrinimo vietoje metu. Jis detaliai nurodė Å¡ių nusikaltimų padarymo aplinkybes, kuriomis iki iÅ¡vykos į Nyderlandus, K. S. ir R. V. apibÅ«dino jam psichotropinę medžiagÄ . Å iuos kaltinamojo S. P. parodymus patvirtina kaltinamųjų K. S., R. V. parodymai. Taip pat atmetami kaltinamojo S. P. parodymai, jog jis nežinojo, kokį kiekį psichotropinių medžiagų gabeno, tai yra, kad R.

V. ir K. S. paaiÅ¡kino jam, jog psichotropinės medžiagos bus nedaug. Kaltinamieji K. S. ir R. V. tai paneigė. Todėl kaltinamojo S. P. parodymai, kad prieÅ¡ iÅ¡vykÄ Ä¯ Nyderlandus jam nebuvo žinomas krepÅ¡io turinys, vertinami, kaip siekis suklaidinti teismÄ ir iÅ¡vengti atsakomybės, jie paneigti kitais anksčiau aptartais įrodymais, todėl atmetami.              Neteisėtas disponavimas nedideliu psichotropinės medžiagos kiekiu Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad įpakavimÄ su metamfetaminu ar amfetaminu, kuris 2009-11-18 buvo rastas jo sulaikymo metu, jo rankinėje, automobilyje „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) jis įgijo prieÅ¡ pusmetį iki sulaikymo Kaune iÅ¡ kažkokio asmens, tačiau jo nebandė, iki sulaikymo neÅ¡iojo savo rankinėje.

Liudytojas E. Å . parodė, kad jam atliekant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Operatyvinės veiklos valdybos vyriausiojo specialisto pareigas, bylÄ tiriančio prokuroro pavedimu jam, VSAT prie LR VRM OVV valdybos vyr. specialistams R. T. ir A. M. buvo pavesta 2009-11-18 atlikti kratÄ Ä¯tariamojo A. A. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Jis ir A. M. darė kratÄ A. A. automobilyje „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) Kratos metu A. A. rankinėje, gulėjusioje ant užpakalinės sėdynės, tarp kitų daiktų, jis surado pailgos formos nedidelį plastmasinį oranžinį dėkliukÄ , paklausė A.

A., kas jame yra. A. A. pasakė, jog pakete yra „amfa“, tai yra, amfetaminas. Jis atidarė paketÄ ir jo viduje pastebėjo nedidelį kiekį baltos spalvos miltelių, panaÅ¡ių į psichotropinę medžiagÄ . Liudytojas A. M. parodė taip pat, kaip ir liudytojas E. Å ..              IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad A. A. automobilyje „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame namo garaže, (duomenys neskelbtini), paimtas oranžinės spalvos plastmasinis paketas su viduje esančia medžiaga, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6500c“ su sim kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 1209“ su sim kortele.

Telefonai su sim kortelėmis apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos, kaip turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (T. 18 b.l. 46, 48-50, 51-68).Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr.140-(9663)-IS1-9343 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš oranžinės spalvos dėkliuko, paimto A. A. automobilyje „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) namo garaže, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,085 g. (T. 18 b.l. 74-75).Iš anksčiau išdėstytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A.

A. 2009 m. gegužės mėnesį Kaune iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,196 gramo baltos spalvos miltelių su 0,085 g metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuriÄ nuo įgijimo momento iki 2009 m. lapkričio mėnesio Lietuvos Respublikoje neteisėtai laikė, gabeno rankinėje, automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iki 2009-11-18 kratos neteisėtai laikė nurodytose rankinėje, automobilyje „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) savo namų teritorijoje, (duomenys neskelbtini).

Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ psichotropinės medžiagos kiekis - 0,196 gramo baltos spalvos miltelių su 0,085 g metamfetamino priskirtinas nedideliam psichotropinės medžiagos kiekiui. Todėl kaltinamojo A. A. veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d. teisingai.Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikaltimus.Kaltinamojo A.

D. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusikaltimus padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiškų paskatų.Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.Kaltinamojo R. V. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusikaltimus padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiškų paskatų.Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.Kaltinamojo K.

S. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusikaltimus padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų.Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo S. P. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusikaltimus padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų.Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo A. A. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusikaltimus (iÅ¡skyrus nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.) padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų.Kaltinamojo R.

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo R. P. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusikaltimus padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiškų paskatų.Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo L. B. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusikaltimus padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiškų paskatų.Kaltinamojo P. W. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.Kaltinamojo P. W.

C. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusikaltimus padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiškų paskatų.Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.Kaltinamojo A. C. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusikaltimus padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiškų paskatų.Skiriant bausmę kaltinamajam V. P. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, labai sunkaus, sunkaus ir apysunkio nusikaltimų. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šias veikas ir jose dalyvavusius asmenis.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Atsižvelgiama į tai, kad jis dirba, neteistas, praeityje buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama ir į V. P. vaidmenį iÅ¡aiÅ¡kinant nusikalstamas veikas. V. P. suteikdamas teisėsaugos institucijoms vertingos informacijos, aktyviai padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti labai sunkius, sunkų bei apysunkius nusikaltimus, kurie buvo daromi tiek Lietuvos, tiek užsienio valstybinių teritorijose.

Dėka kaltinamojo V. P. duotų parodymų ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu buvo nustatyti visi asmenys, kurie dalyvavo tirtuose ir nagrinėjamose organizuotos grupės padarytuose nusikaltimuose ar prisidėjo prie šių nusikaltimų. Jo parodymų dėka buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai ir dėl kitų nusikaltimų. Kaltinamasis V. P. buvo tiesioginis nusikaltimo vykdytojas, tačiau jis nebuvo organizuotos grupės organizatorius, nusikalstamose veikose atliko kurjerio, tai yra, antraeilį vaidmenį, nusikaltimus darė kitų asmenų nurodymu.

Dėka V. P. aktyvaus bendradarbiavimo su teisėsaugos pareigÅ«nais buvo nustatytos visų tiek Lietuvos, tiek užsienio valstybių piliečių, galėjusių dalyvauti nusikaltimuose, asmenybės bei užkardyta jų nusikalstama veikla, susijusi su disponavimu labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 2 d., taikyti Å¡io straipsnio 1 dalies nuostatas. Todėl teismas laiko, jog yra įstatymo numatytas pagrindas atleisti kaltinamÄ jį V.

P. nuo baudžiamosios atsakomybės kaip asmenį, aktyviai padėjusį atskleisti organizuotos grupės padarytas nusikalstamas veikas. Skiriant bausmę kaltinamajam A. D. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, labai sunkaus, sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymu veikdamas organizuotoje grupėje. Nusikaltimai baigti. Nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikÅ¡mę, tai kad jomis sukeliamos sunkios pasekmės kitiems asmenims, įsitraukia į psichotropinių medžiagų vartojimÄ tokių medžiagų ir nevartojantys asmenys.

Nusikaltimų mastas buvo tarptautinis ir ilgai trunkantis. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ dėl neteisėto disponavimo 30000 vnt. tablečių ir jų kontrabandos. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Atsižvelgiama ir į tai, kad jis nedirba, neteistas, administracinėn atsakomybėn patrauktas nebuvo.

Atsižvengiama ir į tai, kad kaltinamasis A. D. įtariamojo apklausos metu savo iniciatyva informavo teisėsaugos institucijas apie nusikalstamÄ veikÄ - neteisėtÄ disponavimÄ 30000 vnt. tablečių „Extazy“, parodymų patikrinimo vietoje metu parodė dalies tablečių laikymo vietÄ . Kaltinamasis A. D. pilnai prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , Å¡ių tablečių kontrabandÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo teisėsaugos institucijoms atskleisti Å¡ias veikas. Todėl skiriant bausmę taikytinos LR BK 62 str. 1 d. nuostatos, paskiriant Å¡velnesnes bausmes, negu straipsnių sankcijose numatytos bausmės. Nors kaltinamasis A.

D. dalį nusikaltimų organizavo, tačiau viso proceso metu ir teisme jis davė nuoseklius parodymus ir padėjo teisėsaugos institucijoms nustatyti asmenis, dalyvavusius nusikaltimuose. Jo parodymų dėka buvo nustatytos bendrininkų asmenybės, iÅ¡aiÅ¡kintos kitos nusikalstamos veikos, dėl kurių jau yra priimti sprendimai. Å ias aplinkybes, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų sunkumÄ , jų iÅ¡aiÅ¡kinimo visuomeninę reikÅ¡mę, teismas laiko iÅ¡imtinėmis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , dėl neteisėto disponavimo 53460 vnt. tablečių, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), jų kontrabandos bausmių paskyrimas straipsnių sankcijose numatytų bausmių ribose aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Todėl skiriant kaltinamajam A. D. bausmes dėl neteisėto disponavimo 53460 vnt. tablečių, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), jų kontrabandos taikytinos LR BK 54 str. 3 d. nuostatos.  Skiriant bausmę kaltinamajam R. V. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, labai sunkaus, sunkaus nusikaltimų padarymu, veikdamas organizuotoje grupėje. Nusikaltimai baigti. Nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę, tai kad jomis sukeliamos sunkios pasekmės kitiems asmenims.

Nusikaltimų mastas buvo tarptautinis ir ilgai trunkantis. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. R. V. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Be to, jis vedęs, turi mažametį vaikÄ , nedirba, iki nusikalstamų veikų padarymo teistas nebuvo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas nebuvo.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamojo R. V. vaidmenį nusikaltimų padaryme, už nusikaltimų padarymÄ skirtinos bausmės, mažesnės už baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytų bausmių vidurkį. Skiriant bausmę kaltinamajam K. S. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, labai sunkaus, sunkaus nusikaltimų padarymu, veikdamas organizuotoje grupėje. Nusikaltimai baigti. Nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikÅ¡mę, tai kad jomis sukeliamos sunkios pasekmės kitiems asmenims, nusikaltimų mastas buvo tarptautinis ir ilgai trunkantis (plačiau pasisakyta anksčiau).

Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. K. S. vedęs, turi nepilnamečius vaikus, nedirba. Praeityje buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Anksčiau ne kartÄ teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. K. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, K.

S. asmenybę, vaidmenį nusikaltimų padaryme, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam už nusikaltimų padarymÄ skirtinos bausmės, numatytos baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytų bausmių vidurkio ribose. Skiriant bausmę kaltinamajam S. P., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, labai sunkaus, sunkaus nusikaltimų padarymu, veikdamas organizuotoje grupėje. Nusikaltimai baigti. Nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikÅ¡mę (plačiau pasisakyta anksčiau).

Nusikaltimų mastas buvo tarptautinis ir ilgai trunkantis. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Jis praeityje buvo teistas 12 kartų, paskutinį kartÄ 2006-07-25 nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 1 d., 24 str. 4 d., 300 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimu. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2007-03-26 nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 2 mėn. 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau yra atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų.

Todėl atsižvelgiant į S. P. asmenybę ir vaidmenį nusikaltimų padaryme, kaltinamajam skirtinos bausmės, didesnės už baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytų bausmių vidurkį. Atsižvelgiama ir į tai, kad jis vedęs, turi mažametį vaikÄ , iki sulaikymo nedirbo. Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas bausmės skyrimo aplinkybes, teistumus, jų skaičių, tai, kad S. P. buvo ne kartÄ teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , Å¡ių nusikaltimų intensyvumÄ , ir vėl jis padarė labai sunkų nusikaltimÄ , LR BK 27 str. 2 d. 2 p. pagrindu kaltinamasis S. P. pripažintinas pavojingu recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. A., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, labai sunkaus, sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymu, veikdamas organizuotoje grupėje. Nusikaltimai baigti. Nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę (plačiau apie tai pasisakyta anksčiau). Nusikaltimų mastas buvo tarptautinis ir ilgai trunkantis. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamasis A. A. organizavo labai sunkų, sunkų ir apysunkį nusikaltimus, jiems vadovavo, koordinavo bendrininkų veiksmus.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas, iÅ¡skyrus nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Atsižvelgiama ir į tai, kad jis vedęs, turi mažametį vaikÄ , iki suėmimo dirbo. Buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2008-05-28 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams.

Todėl kaltinamajam skirtinos bausmės, didesnės už baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytų bausmių vidurkį. Skiriant bausmę kaltinamajam R. P., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, labai sunkaus, sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymu, veikdamas organizuotoje grupėje. Nusikaltimai baigti. Nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę (plačiau apie tai pasisakyta anksčiau). Nusikaltimų mastas buvo tarptautinis ir ilgai trunkantis. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Atsižvelgiama į tai, kad jis nevedęs, iki sulaikymo nedirbo. Buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Lietuvos Respublikoje neteistas, tačiau už plėšimo padarymÄ teistas Rusijos Federacijoje. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , kaltinamajam R. P. skirtinos bausmės, didesnės už baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytų bausmių vidurkį.Skiriant bausmę kaltinamajam A.

C., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, labai sunkaus, sunkaus nusikaltimų padarymu, veikdamas organizuotoje grupėje. Nusikaltimai baigti. Nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę (plačiau apie tai pasisakyta anksčiau). Nusikaltimų mastas buvo tarptautinis ir ilgai trunkantis. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamasis nevedęs, neteistas. Administracinėn atsakomybėn patrauktas nebuvo. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiškų paskatų.

Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , kaltinamajam A. C. skirtinos bausmės, numatytos baudžiamojo įstatymo sankcijose numatytų bausmių vidurkio ribose. Skiriant bausmę kaltinamajam L. B., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, labai sunkaus, sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymu, veikdamas organizuotoje grupėje. Nusikaltimai baigti. Nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikÅ¡mę (plačiau apie tai pasisakyta anksčiau). Nusikaltimų mastas buvo tarptautinis ir ilgai trunkantis.

Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Kaltinamasis L. B. nevedęs, iki sulaikymo nedirbo, neteistas. Buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , kaltinamajam L. B. skirtinos bausmės, didesnės už baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytų bausmių vidurkį.Skiriant bausmę kaltinamajam P.W.

C., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, labai sunkaus, sunkaus nusikaltimų padarymu, veikdamas organizuotoje grupėje. Nusikaltimai baigti. Nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę (plačiau apie tai pasisakyta anksčiau). Nusikaltimų mastas buvo tarptautinis ir ilgai trunkantis. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamojo P.W. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje, dėl savanaudiškų paskatų.

Kaltinamasis P.W. C. neteistas, administracinėn atsakomybėn patrauktas nebuvo. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , kaltinamajam P.W. C. skirtinos bausmės, mažesnės už baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytų bausmių vidurkį. Automobilis „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), registruotas M. M. vardu. IÅ¡ sutarties, sudarytos tarp M. M. ir V. P. matyti, kad M. M. automobilį „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), pardavė V. P.. Todėl automobilis „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimų padarymo priemonė.

Taip pat 870 eurų, paimti V. P. asmens kratos metu, konfiskuotini, kaip gauti iš nusikalstamų veikų. Kiti daiktai paliktini prie kitų asmenų atžvilgiu išskirtų baudžiamųjų bylų.Nuteistojo A. C. ekstradicijos išlaidos - 4496,26 Lt, nuteistojo L. B. ekstradicijos išlaidos - 7034,07 Lt, nuteistojo P. W. C. ekstradicijos išlaidos - 6136,00 Lt pripažintinos proceso išlaidomis ir jos išieškotinos Policijos departamentui prie LR vidaus reikalų ministerijos naudai iš nuteistųjų.Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)308 str.,n u s p r e n d ė :V.

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija), ir pritaikius LR BK 391 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip asmenį, aktyviai padėjusį atskleisti organizuotos grupės padarytas nusikalstamas veikas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., skirti V. P. baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.V.

P. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nnuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija), 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 253 str. 1 d. ir nubausti: pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. (53460 vnt. tablečių su psichotropine medžiaga, I kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi) kontrabanda), pritaikius LR BK 54 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams;pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. (disponavimas 53460 vnt. tablečių su psichotropine medžiaga), pritaikius LR BK 54 str. 3 d., laisvės atėmimu 6 metams; pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d., laisvės atėmimu 1 metams; pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. (10000 vnt. tablečių su psichotropine medžiaga kontrabanda), pritaikius LR BK 62 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams;pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. (disponavimas 30000 vnt. tablečių su psichotropine medžiaga), pritaikius LR BK 62 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 metams; pagal LR BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1, 2 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija) (dėl 53460 vnt. tablečių) subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir paskirti laisvės atėmimÄ 6 metams; Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1, 2 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. (dėl 30000 vnt. tablečių) ir pagal LR BK 253 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir paskirti laisvės atėmimÄ 6 metams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., Å¡ias bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 6 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.A. D. kardomÄ jÄ priemonę - namų areÅ¡tÄ , 10 tÅ«kstančių litų užstatÄ pakeisti į suėmimÄ ir suimti teismo salėje.Nuteistojo A. D. kardomosios priemonės 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) Lt užstatÄ , įmokėtÄ Ä¯ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti jo davėjai G.

R..Vadovaujantis LR BK 66 str., A. D. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2009-03-25 iki 2010-05-18 ir nuo 2012-06-12 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., ir nubausti: pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams;pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 metų 3 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti bausmę - laisvės atėmimÄ 10 metų ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2010-03-15 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. paskirta ir neatlikta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės pridedant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2010-03-15 nuosprendžiu iÅ¡ dalies atlikta bausmė bei kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas - nuo 2009-07-01 iki 2010-07-30.R.

V. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-06-11.R. V. kardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., ir nubausti: pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams;pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) metų 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.K.

S. kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ ir suimti teismo salėje.Vadovaujantis LR BK 66 str., K. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2009-07-01 iki 2010-07-30 ir nuo 2012-06-11 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. ir nubausti: pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 metams;pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 12 (dvylikai) metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.S. P. kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis LR BK 66 str., S. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime laikÄ nuo 2009-07-01 iki 2010-09-03, nuo 2010-05-21 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis LR BK 27 str. 2 d. 2 p., S. P. pripažintini pavojingu recidyvistu.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 263 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija), 259 str. 2 d., ir nubausti: pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 metams;pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų 6 mėnesiams; pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 263 str. 3 d. laisvės atėmimu 12 metų; pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;pagal LR BK 259 str. 2 d. areÅ¡tu 35 paroms.  Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1, 2 p., 4 d., bausmes, paskirtas pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d., 259 str. 2 d. subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir Å¡iÄ bausmę subendrinus su bausme, paskirta pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 263 str. 3 d., iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant Å¡velnesnę ir paskirti laisvės atėmimÄ 14 (keturiolikai) metų.

             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., prie paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos  bausmės, paskirtos pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-05-28 nuosprendžiu, ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimÄ 14 (keturiolikai) metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.  A. A. kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ Â palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis LR BK 66 str., A. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-11-18 iki 2010-05-18, nuo 2011-05-04 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.R.

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 263 str. 3 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija), ir nubausti: pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 metams;pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 13 metų; pagal LR BK 25 str. 3 d., 263 str. 3 d. laisvės atėmimu 11 metų; pagal LR BK 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1, 2 p., 4 d., bausmes, paskirtas pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir Å¡iÄ bausmę subendrinus su bausme, paskirta pagal LR BK 25 str. 3 d., 263 str. 3 d., iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimÄ 13 (trylikai) metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

R. P. kardomÄ jÄ priekonę - suėmimÄ Â palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis LR BK 66 str., R. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-03-18 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.A. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija), ir nubausti:pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams;pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams; pagal LR BK 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1, 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 10 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. C. kardomÄ jÄ priekonę - suėmimÄ Â palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis LR BK 66 str., A. C. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-09-24 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 263 str. 3 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr.XI-974, įsigal. 2010 m. liepos 20 d., redakcija), ir nubausti: pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 metams;pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 12 metų ir 3 mėnesiams; pagal LR BK 25 str. 3 d., 263 str. 3 d. laisvės atėmimu 11 metų; pagal LR BK 25 str. 3 d., 266 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1, 2 p., 4 d., bausmes, paskirtas pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 266 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir Å¡iÄ bausmę subendrinus su bausme, paskirta pagal LR BK 25 str. 3 d., 263 str. 3 d., iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimÄ 12 (dvylikai) metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

L. B. kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ Â palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis LR BK 66 str., L. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-12-13 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.P. W. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., ir nubausti:pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams;pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 11 metų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1, 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. P. W.

C. kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ Â palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis LR BK 66 str., P. W. C. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-01-27 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., automobilį „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), 870 eurų, paimtus 2008-09-30 įtariamojo V. P. asmens kratos metu, konfiskuoti. PistoletÄ â€žTT“, apkabÄ ir 5 Å¡ovinius, paimtus 2009-03-25 – 2009-03-26 kratos metu A.

D. naudojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Vadovaujantis LR BPK 103, 104 str., nuteistojo A. C. ekstradicijos išlaidos- 4496,26 Lt, nuteistojo L. B. ekstradicijos išlaidos - 7034,07 Lt, nuteistojo P. W. C. ekstradicijos išlaidos - 6136,00 Lt pripažintos proceso išlaidomis ir jas išieškoti Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos naudai iš: A. C. - 4496,26 Lt, L. B. - 7034,07 Lt, P. W. C. - 6136,00 Lt.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai: Krepšys, paketai, tabletės, paimti 2008-09-30 įvykio vietos apžiūros metu Akmenių kaime, Lazdijų rajone, VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Nelegalios migracijos ir prevencijos skyriaus teritorijoje, kelio Suvalkai-Lazdijai antrame kilometre, automobilyje „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini) (1 t., 43-51 b.l.), du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ su sim kortelėmis, paimti 2009-03-25 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)., R.

A. vairuojamame automobilyje „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) (3 t., 1-19, 20-43 b.l.), baltas maišas, 5 mėlyni celofaniniai maišai ir keturi paketai su rusvos spalvos tabletėmis, paimti 2009-04-07 kratos metu G. R. garaže Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., 11, 12-24 b.l.), du cigarečių „Regal“ pakeliai (4 t., 96 b.l.), 870 eurų, paimti 2008-09-30 įtariamojo V. P. asmens kratos metu (12 t., 5, 6-13, 14-26 b.l.), saugomi Vilniaus apygardos prokuratūroje; Dvi kortelės, pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), M.

M. patvirtinimas, Amsterdamo gatvių žemėlapis, Europos kelių žemėlapis, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia N73“, paimti 2008-10-02 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (1 t., 52-61, 62, 65-75 b.l.), keturi parfumerijos buteliukai, mobiliojo ryšio telefono baterija, dėžutė su kompaktiniais diskais, paimti 2008-10-22 automobilio „Nissan Terrano“, v.n. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (1 t., 63-64, 76-83 b.l.), V. B. SoDros pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), sveikatos knygelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), užrašų knygutė, laiškas, pažyma, 161 Ukrainos grivna, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2600c-2“ su sim kortele, V.

B. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), viešbučio (duomenys neskelbtini) vizitinė kortelė, K. K. vizitinė kortelė, leidimas nešioti ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2630“ su sim kortele, paimti 2009-03-25 kratos metu įtariamojo V. B. namuose, (duomenys neskelbtini) (3 t., 81-85, 86-93 b.l.), bloknotas užrašams, paso kopija, sim kortelės laikiklis, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2630“ su sim kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5110“ su sim kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6120c-1“ su sim kortele, paimti 2009-03-25 – 2009-03-26 kratos metu A.

D. namuose, (duomenys neskelbtini) (3 t., 113-114, 115-117, 119-133 b.l.), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurį 2009-07-13 liudytoja J. Z. pateikė LR BPK 98 str. tvarka (4 t., 132, 133-135 b.l.), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurį 2009-07-23 LR BPK 98 str. tvarka pateikė liudytoja R. V. (4 t., 153, 154-156 b.l.), kompaktinės plokštelė Nr.44-5s-881 (RN)-PP-3-009-05, kurioje užfiksuoti abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių garso įrašai (5 t., 2-4 b.l.), kompaktinė plokštelė Nr.(21/27)-38-1, kurioje užfiksuotas ikiteisminio tyrimo pareigūnų tyrimo, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), darytas garso įrašas (5 t., 101-103 b.l.), kompaktinė plokštelė „Platinum CD-R“, kurioje užfiksuotas 2008-10-09 garso įrašas, darytas ikiteisminio tyrimo pareigūnų tyrimo, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo metu (5 t., 126 b.l.), trys kompaktinės plokštelės, kuriose užfiksuoti abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių garso įrašai (5 t., 128-144, 145-156, 157-173 b.l.), dvi kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuoti V.

B., P.W. C., pateiktos 2010-05-17 VSAT prie LR VRM raÅ¡tu Nr.(21)-14-2201 (5 t., 128-144, 145-156, 157-173, 200-212 b.l.), du lapeliai su sÄ skaitos numeriu, V. P. darbo pažymėjimas, sim kortelės laikiklis, kvitas, vizitinė kortelė, V. P. leidimas, leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), 4 sim kortelės, mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Nokia“, „Samsung“, paimti 2008-09-30 įtariamojo V. P. asmens kratos metu (12 t., 5, 6-13, 14-26 b.l.), mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su sim kortele, paimtas 2009-07-01 kratos metu R.

V. namuose, (duomenys neskelbtini) (15 t., 46, 47-48, 49-53 b.l.), mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Motorola“ su sim kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Vodafone“ su sim kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, paimti 2009-07-01 kratos metu K. S. namuose, (duomenys neskelbtini), ir automobilyje „Peugeot“, v.n. (duomenys neskelbtini) (16 t., 39, 40, 41, 42-48 b.l.), sim kortelė, kuriÄ 2009-11-16 S. P. LR BPK 98 str. pateikė tvarka (17 t., 22 b.l.), mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su sim kortele, paimti 2009-07-01 kratos metu S. P. namuose, (duomenys neskelbtini) (17 t., 48, 49-50, 51-57 b.l.), mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6500c“ su sim kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 1209“ su sim kortele, paimti 2009-11-18 kratos metu A.

A. automobilyje „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame namo garaže, (duomenys neskelbtini) (18 t., 46, 48-50, 51-68 b.l.), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6681“ su sim kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia6610i“ su sim kortele, paimti 2009-11-18 kratos metu E. B. namuose, (duomenys neskelbtini) (19 t., 66, 68-69, 70-72 b.l.), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6300“ su sim kortele, trys „Pildyk“ kortelių laikikliai, dvi banko kortelės, R. P. Lietuvos Respublikos piliečio pasas, draudimo pažymėjimas, vizitinė kortelė, paimti 2010-03-18 kratos metu R.

P. namuose, (duomenys neskelbtini) (20 t., 46, 47-48, 49-53 b.l.), V. P., R. P., R. A., A. D., D. K., V. B., S. P., K. S., R. V. daktiloskopinės kortelės;Cigarečių „REGAL“ 53 dėžės ir 48 blokai, paimti 2009-03-25 kratos metu V. B. namuose, (duomenys neskelbtini) (3 t., 81-85, 95, 96 b.l.), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, (duomenys neskelbtini);Garso įrašas, darytas ikiteisminio tyrimo pareigūnų tyrimo, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo metu (5 t., 56-57 b.l.), saugomas VSAT prie LR VRM Operatyvinės veiklos valdyboje, palikti prie išskirtos baudžiamosios bylos Nr. 1-183-245/2012.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtiems nuteistiesiems nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                              Kęstutis Dargužis