0936b578-a6b8-4029-a045-e1f36d09f2b5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-229-448/2013                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1.1.7.2.5.2.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Urbienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ ,nustatė :              A. R. 2013 m. kovo mėn. 16 d. apie 12 val. namų (duomenys neskelbtini) koridoriuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kilusio konflikto metu, tyčia, sutuoktinei D.

R. sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ kairę ausį, vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, dėl ko ji, neiÅ¡laikiusi pusiausvyros, krito ant laiptų ir susimušė kairę kÅ«no pusę, taip nukentėjusiajai D. R. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairės ausies kauÅ¡elyje, deÅ¡inės akies vokų-deÅ¡inio skruosto srityje, abiejuose žastuose, kairėje alkÅ«nėje ir juosmens srityje.Duomenys, kuriuose įtvirtinta tai, kad A. R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra Å¡ie:1.

A. R. apklausos protokolas, kuriame jis dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 d. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. kovo mėn. 16 d. prieÅ¡ pietus jis neblaivus sugrįžo į namus. Namuose buvo žmona D. R. ir vaikai. Jis susipyko su žmona dėl to, kad ji neleido jam gerti alaus ir norėjo iÅ¡ jo atimti butelį. Jis supyko ir du kartus delnu ar kumščiu sudavė jai į veidÄ , paskui stÅ«mė ir ji krito ant laiptų. Jis savo žmonÄ ir anksčiau yra sumušęs, tačiau ikiteisminiai tyrimai nebuvo atliekami, konfliktai tarp jo ir žmonos vyksta, kai jis bÅ«na neblaivus (b. l. 37-38, 48-49).2.

Nukentėjusiosios D. R. apklausos protokolas, kur ji nurodė, kad 2013 m. kovo mėn. 16 d. į namus grįžęs neblaivus sutuoktinis jÄ mušė-sudavė į veidÄ , ausį, krÅ«tinę. Ji neiÅ¡laikė pusiausvyros ir griuvo ant laiptų. Sutuoktinis smurtauja prieÅ¡ jÄ ne pirmÄ kartÄ (b. l. 17-18,20-22, 23-24).3. D. R. protokolas-pareiÅ¡kimas, kur ji praneÅ¡a, kad 2013-03-16 namuose jÄ sumušė vyras A. R. (b.l. 3).4. Specialisto iÅ¡vada, kur nurodyta, kad D. R. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje kairės ausies kauÅ¡elyje, deÅ¡inės akies vokų–deÅ¡inio skruosto srityje, abiejuose žastuose, kairėje alkÅ«nėje ir juosmens srityje; sužalojimai tiek visumoje, tiek atskirai kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 12-14).5.

Liudytojo R. R. apklausos protokolas, kur jis nurodė, kad 2013-03-16 apie pietus į namus neblaivus grįžo tėtis, koridoriuje tėtė kelis kartus kumščiu sudavė mamai per veidÄ , o paskui jÄ pastÅ«mė, mama krito ant laiptų (b. l. 25-26).6. Liudytojos G. B. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad 2013-03-17 ji vežė draugę O. M. pas jos dukrÄ D. į namus, nes D. sumušė jos vyras. Nuvažiavus D. stovėjo lauke su vaikais, jos veidas buvo akivaizdžiai sumuÅ¡tas, deÅ¡inė akis iÅ¡tinusi, sumuÅ¡ta ausis.

Ji D. su vaikais parvežė pas jos mamÄ , o 2013-03-18 nuvežė į policijÄ paraÅ¡yti pareiÅ¡kimo dėl jos sumuÅ¡imo. Jai draugė O.pasakojo, kad A.muÅ¡a jos dukrÄ (b. l. 27-28).7. Liudytojos O. M. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad 2013-03-17 jai dukra D. pranešė, kad jÄ sumušė vyras. Ji su drauge G. B. nuvažiavo pas D. į namus, dukra buvo sumuÅ¡ta. Vyras ne kartÄ yra sumušęs D., bet ji pareiÅ¡kimų nerašė. Jis niekur nedirba, vartoja alkoholį, kai bÅ«na neblaivus, tampa agresyvus (b.l. 29-30).

Ä®rodyta, kad kaltinamasis A. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. R., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausme-laisvės apribojimu.

A. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis galiojančio teistumo neturi, yra pakaltinamas. Jis nedirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau teismo neteistas. A. R. skirtina prokurorės pasiÅ«lyta bausmė-laisvės apribojimas manant, kad esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, Å¡ios bausmės paskyrimas atitiks LR BK 41 str. numatytÄ bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d., nusprendžia:A.

R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Paskirti A. R. baudžiamojo poveikio priemonę–6 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis LR BK 66 str., į A.

R. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ Â sulaikyme nuo 2013 m. kovo 18 d. iki 2013 m. kovo 19 d.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. R. palikti galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones: nesiartinti prie nukentėjusiosios D. R., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) Po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. R. panaikinti jam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

R., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. R.. Teisėja                                                                                                                                  Asta JakučiÅ«nienė                                         Â