093592e4-ed0d-482e-a0a5-87c568d8dbff · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-253-333/2012Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00107-2012-2Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.6.4.5; 1.2.9.9; 1.1.7.2.5; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 6 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              J.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 164 str.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Laikotarpyje nuo 2001 m. kovo mėnesio iki 2002 m. vasario mėnesio ir nuo 2007 m. liepos mėnesio iki 2012 m. sausio mėnesio J. N., privalėdama pagal 2001-03-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimÄ mokėti alimentus G.

N. naudai sÅ«naus G. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir dukros L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 1/3 dalį nuo visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL dydžio per mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, o pagal 2008-06-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimÄ po 400 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, piktybiÅ¡kai vengė pareigos iÅ¡laikyti vaikus, mokėti lėšas jų iÅ¡laikyti ar teikti kitokiÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ , dėl ko 2012-01-30 susidarė 41 743 Lt alimentų įsiskolinimas.

Kaltinamoji J. N. kalta prisipažino ir parodė, kad santuokoje su G. N. gimė du vaikai – G. ir L.. Teismo posėdžiuose nedalyvavo, bet žino, jog iÅ¡tuokos metu iÅ¡ jos buvo priteisti alimentai vaikų iÅ¡laikymui. G. ir L. liko gyventi su tėvu. Alimentus vaikų iÅ¡laikymui mokėjo tik tuo laikotarpiu, kai dirbo. Be to, antstolis areÅ¡tavo jos kolektyvinį sodÄ ir pardavė iÅ¡ varžytinių. Tokiu bÅ«du padengė dalį alimentų įsiskolinimo. Paskutiniu metu su vaikais nebendrauja. Turi dar tris vaikus, kurie auga vaikų globos namuose, nes apribotos motinystės teisės. Tai įvyko dėl piktnaudžiavimo alkoholiu Savo elgesį smerkianti.

Å iuo metu stengiasi gyventi dorai ir tinkamai. Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracija praÅ¡ymu ( b.l. 1-4 ) pranešė policijai, kad nuo 2008 metų sausio mėnesio fondas moka G. N. iÅ¡mokas dviejų vaikų iÅ¡laikymui po 130 Lt, o nuo 2008 m. rugsėjo mėnesio po 195 Lt kas mėnesį kiekvienam. Apie tai per spaudÄ informuota privalanti mokėti alimentus vaikų iÅ¡laikymui J. N., jos įsiskolinimas praneÅ¡imo suraÅ¡ymo dienai 13 400,48 Lt.

Prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl piktybiÅ¡ko vengimo iÅ¡laikyti vaikus.PraÅ¡ymais ( b.l. 5, 6 ) G. N. kreipėsi į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gavimo.Pažymomis ( b.l. 7, 8 ) antstolė Angelė Kvaraciejeinė patvirtino, kad 2007 metų spalio- gruodžio mėnesiais ir 2008 metų balandžio-birželio mėnesiais alimentų vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡ J. N. neiÅ¡ieÅ¡kota.Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos direktoriaus 2008-04-02 sprendimais ( b.l. 9, 10 ) nuspręsta mokėti G.

N. ir L. N. 130 Lt dydžio iÅ¡mokas kiekvienam iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo už kiekvienÄ praėjusį mėnesį, kol atsiras įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokas.Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos direktoriaus 2008-10-09 sprendimais ( b.l. 12, 13 ) nuspręsta mokėti G. N. ir L. N. po 195 Lt dydžio iÅ¡mokas kiekvienam iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo už kiekvienÄ mėnesį.Antstolės pažymoje ( b.l. 22 ) nurodyta, kad J. N. alimentų įsiskolinimas 2012-01-30 buvo 41 743 Lt.Gimimo liudijimuose ( b.l. 31, 32 ) G.

N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvais nurodyti G. N. ir J. N..Ištuokos liudijimas ( b.l. 33 ) patvirtina, kad santuoka tarp G. N. ir J. N. nutraukta (duomenys neskelbtini).2001-03-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimu ( b.l. 34 ) nuspręsta išieškoti iš J. N. alimentus G. N. naudai vaikų: G. ir L. išlaikymui po 1/3 dalį visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL dydžio kiekvienam vaikui per mėnesį iki jų pilnametystės.2008-06-12 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu ( b.l. 37-39 ) nuspręsta neterminuotai apriboti motinos J.

N. valdžiÄ Â visų vaikų atžvilgiu. Priteistas G. N. naudai vaikų G. ir L. iÅ¡laikymui iÅ¡ J. N. po 400 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį. Valstybinio socialinio draudimo fondo pažymose ( b.l. 65, 69-70 ) nurodyta, kad J. N. dirbo tik trumpÄ laikotarpį – nuo 2006-10-16 iki 2007-07-27 (duomenys neskelbtini).Darbo biržos pažyma ( b.l. 73 ) patvirtina, kad J. N. registravosi darbo biržoje tik 1999-10-13 – 1999-11-08, 2000-02-04 – 2000-02-28, 2002-02-07 – 2003-02-10, 2006-08-24 – 2006-09-03.

Nedarbo draudimo iÅ¡mokų negavo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamoji J. N. byloje nagrinėjamu laikotarpiu nevykdė pareigos pagal teismo nutarimÄ ir sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, mokėti lėšas jiems iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji ne tik neteikė materialinės paramos, bet ir bÅ«dama darbinga niekur neįsidarbino. SÄ moningai, žinodama apie pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus ir galėdama jÄ vykdyti, kaltinamoji Å¡ios pareigos nevykdė, vedė netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ .

IÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus yra tėvų civilinė pareiga ir jos piktybinis nevykdymas sukelia baudžiamaisiais įstatymais numatytas pasekmes. Pateisinamų priežasčių, dėl kurių kaltinamoji nagrinėjamu laikotarpiu negalėjo teikti paramos vaikų iÅ¡laikymui, nenustatyta.Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajai J. N. atsižvelgtina į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti - kad kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pagal pavojingumo laipsnį padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra darbinga, neteista.

Atsižvelgiant į Å¡ių aplinkybių visumÄ kaltinamajai skirtina bausmė – laisvės apribojimas.              Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė :              J. N. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str., ir nubausti 8 mėnesių laivės apribojimo bausme. Laivės apribojimo laikotarpiu įpareigoti :             -dirbti arba registruotis darbo biržoje;             -be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;             -bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;-neatlygintinai dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                V.Stangvilienė