0934a73f-ec05-4e85-a8dc-fe1d78052e8a · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1640-223/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00329-2019-9 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „FortÅ«na Travel“ ieÅ¡kinį atsakovei HQ System, UAB dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 80,00 Eur skolÄ , 12,26 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei buvo nustatytas 14 d. terminas nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. balandžio 5 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ , jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „FortÅ«na Travel“ laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 3 d. iki 2016 m. liepos 15 d. atsakovei HQ System, UAB suteikė asmenų apgyvendinimo paslaugas ir iÅ¡rašė 7 sÄ skaitas 294 Eur sumai. 2016 m. birželio 16 d., 2016 m. liepos 5 d. ir 2016 m. rugsėjo 14 d. atsakovė apmokėjo Å¡eÅ¡ias ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas už apgyvendinimo paslaugų suteikimÄ iÅ¡ viso 214 Eur, tačiau nepamokėjo 2016 m. birželio 28 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. FH20160193 80 Eur sumai.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atlikusi mokėjimÄ ieÅ¡kovei, nėra, todėl atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 80,00 Eur sumÄ . Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, iki nustatytos datos sÄ skaitos neapmokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 6 d. iki 2019 m. sausio 14 d. paskaičiavo 12,26 Eur palÅ«kanas, kurios taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 straipsniai). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 80,00 Eur skola, 12,26 Eur palÅ«kanos, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 5,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 93 str.). Vadovaudamasis CPK 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės HQ System, UAB, juridinio asmens kodas 302577950, 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 12,26 Eur (dvylikos eurų 26 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ - ieÅ¡kovės UAB "FortÅ«na Travel", juridinio asmens kodas 125315777, naudai.

Priteisti iÅ¡ HQ System, UAB, juridinio asmens kodas 302577950, į valstybės biudžetÄ 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti šį sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. Teisėja Birutė Mėlinauskienė