09341cd6-b40d-4e51-8d4f-710d39831997 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2-15371-592/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08378-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 50.1; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

I. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 2 046,03 € skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui iÅ¡nuomojo automobilį SAAB 9-5, v/n (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ydamas nuomos sutartį Nr. 2010-118n. Nuomos terminas nuo 2010-08-23 iki 2011-03-24. 2010-10-13 automobilis SAAB 9-5, v/n (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas į kitÄ automobilį - O.

V., (duomenys neskelbtini) W0L0ZCF6971086044. Už nuomÄ ieÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ bendrai sumai 7064,52 Lt (2 046,03 €), tačiau atsakovas nieko neapmokėjo. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas nereagavo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Pagal (duomenys neskelbtini) str. nuostatas, tai pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniais įrodymai patvirtina, kad 2010-08-23 ieÅ¡kovas su atsakovu A. I. sudarė Nuomos sutartį Nr. 2010-118N (b. l. 12-14), kurios pagrindu ieÅ¡kovas leido atsakovui laikinai naudotis automobiliu SAAB 9-5, v/n (duomenys neskelbtini) Nuomos terminas nuo 2010-08-23 iki 2011-03-2. Vieno mėnesio turto nuomos kaina - 1 000 Lt (b. l. 12). 2010-10-13 automobilis SAAB 9-5, v/n (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas į kitÄ automobilį - O.

V., (duomenys neskelbtini) W0L0ZCF6971086044 (b. l. 11). IeÅ¡kovas atsakovui 2010-11-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Å½RV Nr. 1276 3 290,33 Lt sumai, 2010-12-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Å½RV Nr. 1393 - 1 000 Lt sumai, 2011-01-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Å½RV Nr. 1482 - 1 000 Lt sumai, 2011-02-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Å½RV Nr. 1584 - 1 000 Lt sumai, 2011-03-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Å½RV Nr. 1641 - 774 Lt sumai (b. l. 59), viso 7064,52 Lt (b. l. 10). PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyti apmokėjimo terminai yra suėję.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už automobilių nuomÄ pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, taip pat ieÅ¡kovo praÅ¡omo priteisti skolos dydžio bei jos pagrįstumo neginčijo ((duomenys neskelbtini) str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205, 6.256 straipsniai. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovui pateiktose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose apmokėjimo terminai yra suėję, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2 046,03 € skolos.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 046,03 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 112,30 € bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 61 € žyminis mokestis (b. l.

4) ir 2,90 € už gyventojų tarnybos pažymÄ bei 48,40 € už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį (b. l. 29-30).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Žaibo ratas Vilnius“ (juridinio asmens kodas 300589587) 2 046,03 € (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 03 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 112,30 € (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų ir 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Igoris Kasimovas