Legislator Case Law & Legislation
0933d46d-e207-40ee-a7ec-053360091e76 AI generated

0933d46d-e207-40ee-a7ec-053360091e76 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0933d46d-e207-40ee-a7ec-053360091e76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4311-144/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-03-03636-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.1.2.; 2.7.4.1. (S) Registro objektas ROIK: 16061104622 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Kristinai Uktverytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

0933d46d-e207-40ee-a7ec-053360091e76 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: pažeidė KET 129 punkto reikalavimus ir ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ .M. S. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi taip pasielgęs.M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kita bylos medžiaga. M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4311-144/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-03-03636-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.1.2.; 2.7.4.1. (S) Registro objektas ROIK: 16061104622 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Kristinai Uktverytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : M. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to kad jis 2016-09-02 01.08 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo didžiausiÄ nustatytÄ 50 km/h greitį, važiavo 113 km/h greičiu. Pritaikius prietaiso paklaidÄ +-2 km/h važiavo 113 km/h ir nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 61 km/h. Tokiais veiksmais M.

S. pažeidė KET 129 punkto reikalavimus ir ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ .M. S. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi taip pasielgęs.M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kita bylos medžiaga. M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtis, todėl skirtina administracinė nuobauda Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nebaustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti M. S. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

  M. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam ) mėnesiui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ Â (ROIK) - 16061104622, įmokos kodÄ - 1001.  Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Eugenija Å atkuvienė