0932fa58-101d-46bc-ba2d-6b99f77ca88e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-799-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00701-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Elvaradas“, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : J. B., bÅ«damas baustas vienerių metų laikotarpyje du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai, 2016 m. gruodžio 2 d., apie 20.25 val., Å ilalės m., (duomenys neskelbtini)., pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas. Tokiais savo veiksmais J. B. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties ir vengia atvykti į teismÄ . Todėl byla nagrinėjama J. B. nedalyvaujant.J. B., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokoluose iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. J. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nės N. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. B., pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a : J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 50 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16063711374, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Osvaldas Briedis