09326afd-9dd5-4c00-bee7-7ddbb2b0913d · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-2059-917/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1262-1108/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03985-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl kelių procesinių sprendimų paskirtų bausmių vykdymo tvarkos M. T. atžvilgiu nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. spalio 17 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nustatyti nuosprendžio ir teismo baudžiamojo įsakymo, priimtų M. T. atžvilgiu vykdymo tvarkÄ . Nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu M. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2022 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrina su nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M.

T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos teismų informacinė sistemos ir bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu M. T. paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M.

T. paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę; skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Kadangi M. T. atžvilgiu yra įsiteisėję du galutiniai procesiniai sprendimai, kurie nėra subendrinti ir nėra nustatyta teismo baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio vykdymo tvarka, todėl Lietuvos probacijos tarnybos teikimas tenkinamas, aukščiau minėtais teismo procesiniais sprendimais paskirtos bausmės subendrinamos. Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, teismai bausmių apėmimÄ taiko, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis (1 punktas), kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (2 punktas) arba kai už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta dvideÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (3 punktas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1-1073/2018).

Tačiau vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumÄ , reikia vadovautis ne tik nurodytu BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį). Sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ , bÅ«tina įvertinti ne tik kokiai nusikalstamų veikų rÅ«Å¡iai ar kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos, kÄ nurodo BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už tÄ veikÄ , sankcija, bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį.

Pagal teismų praktikÄ , vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formÄ , vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ , vietÄ , panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastÄ , bendrininkavimo formÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumÄ , arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumÄ gali nesiskirti (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-570/2012) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis M. T. nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu yra nuteistas už nesunkaus nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymÄ nusikaltimų padarymÄ , tačiau nusikalstamos veikos buvo padarytos pasikėsinant į tas pačias įstatymo saugomas vertybes, t. y. svetimÄ turtÄ . Nusikalstamos veikos buvo padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Taigi akivaizdu, kad Å¡ios nusikalstamos veikos pagal savo pobÅ«dį ir pavojingumÄ yra susijusios, t. y. buvo padarytos kėsinantis į kitų asmenų turtÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, matyti, kad jei bÅ«tų skiriamos ir subendrinamos bausmės taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ , akivaizdu, kad nebÅ«tų teisinga galutinė bausmė, kadangi tokiu atveju vien apimant bausmes bÅ«tų įtvirtintas teisės taikymo požiÅ«riu neteisingos galutinės bausmės nustatymas, realus dalies vienos nusikalstamos veikos nebaudžiamumas. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo subendrintina su 2022 m. birželio 14 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų areÅ¡to bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, t. y. prie griežtesnės bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, pridedant dalį – 20 dienų areÅ¡to bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metų 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirti M.

T. galutinę subendrinta bausmę – 1 metų 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į M. T. paskirtosios galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Bausmės pradžiÄ M. T. skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Sigita Meškauskienė