092ffe9e-9451-41ea-90bf-9bb5a28a2aa7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6002-901/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04872-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,SKULAS“ (toliau UAB „SKULAS“) ieÅ¡kinį atsakovui Anver Trade Spolka dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Atsakovui Anver Trade Spolka yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 63 109,38 LTL skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 1894,00 LTL žyminio mokesčio ir 600,00 LTL iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas priteisimo. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais bei vertimais į lenkų kalbÄ iÅ¡siųsti į LenkijÄ faktinės buveinės bei registracijos adresais al. Diuga 23/25 00-238 ir Grazyny 13 M244 02 548 VarÅ¡uvoje vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 nuostatomis dar 2013 m. rugsėjo 23 d.

IeÅ¡kovas su atsakovu yra sutarę ginčus spręsti Å iaulių miesto apylinkės teisme (Å iaulių apylinkės teismas yra Å¡io teismo teisių ir pareigų perėmėjas). Ginčai Lietuvoje spręstini vadovaujantis Lietuvos teise. Teisme gautas Lenkijos įteikiančios institucijos praneÅ¡imas, kad Lietuvos teismo siunčiami procesiniai dokumentai atsakovui ne kartÄ buvo pristatyti į buveinę, paliekant praneÅ¡imus, kad juos galima atsiimti paÅ¡te, tačiau nepavykus įteikti procesinių dokumentų buveinės adresu ir pasibaigus korespondencijos saugojimo laikui, procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti juos siuntusiai institucijai.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.49 straipsnio 3 d. visas susiraÅ¡inėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, jeigu jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu, ir jei pats juridinis asmuo nenurodė kito jo buveinės adreso.

Kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui, jei procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis).Atsižvelgiant į nurodytÄ , kadangi atsakovas nėra teismo ir ieÅ¡kovo informavęs apie kitÄ savo buveinės adresÄ , laikytina, kad procesiniai dokumentai jam siųsti registruotu buveinės ir kitu žinomu adresu, įteikti tinkamai 2013 m. spalio 3 d., t.y. praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 30 d. terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad 2012 m. lapkričio 7 d. ieÅ¡kovas UAB „SKULAS“ su atsakovu Anver Trade Spolka sudarė sutartį Nr. 2012/11/07-01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui dyzelinį kurÄ EN590.

IeÅ¡kovas pardavė atsakovui dyzelinį kurÄ , 2013 m. balandžio 16 d. iÅ¡raÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SC Nr. 0081381, kuriÄ perdavė apmokėjimui atsakovui kartu su tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščiu Nr. 0650863 (4-9 b.l.). Minėta PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir tarptautinių krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis atsakovui buvo įteikti tinkamai, atsakovo atstovas (Z. J.) pasirašė tiek faktÅ«rÄ , tiek važtaraÅ¡tį patvirtindamas, kad atsakovas prekes (dyzelinÄ ) gavo.

Atsakovas su ieÅ¡kovu už prekes (dyzelinÄ ) turėjo pilnai atsiskaityti iÅ¡ankstiniu banko pavedimu iki 2013 m. balandžio 16 d., tačiau Å¡ios sumos iki Å¡iol nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui UAB „SKULAS“. TÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas teismui sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (10-11 b.l.).Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsakovas už ieÅ¡kovo jam parduotÄ dyzelinį kurÄ nustatytu laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu (kuro pardavėju), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d., 6.306 str., 6.344 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 63109,38 LTL skola už parduotÄ dyzelinį kurÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Kadangi atsakovas neatsiskaitė laiku su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (63 109,38 LTL) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1894,00 LTL žyminio mokesčio ir 600,00 LTL iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 2494,00 LTL bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios patvirtintos raÅ¡ytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 12-15, 34 b.l.).Atsakovas, gavęs jam siųstus procesinius dokumentus, turi teisę teikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo ir motyvuotÄ praÅ¡ymÄ dėl termino tokiam pareiÅ¡kimui pateikti atnaujinimo, kuris gali bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo sprendimo už akių priėmimo, tai yra iki 2014 m. vasario 17 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnis). Jeigu dokumentai įteikti paÅ¡tui iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių, terminas nelaikomas praleistu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 74 straipsnio 7 dalis).

Teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui, procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grÄ Å¾inami juos padavusiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 1 dalis).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalimi pareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti, be to, kadangi atsakovas yra kitoje valstybėje registruota buveinė, atsakovas privalo paskirti atstovÄ Å¡ioje civilinėje byloje ar paskirti įgaliotÄ asmenį Lietuvoje, kuriam galima bÅ«tų įteikti atsakovui adresuotus procesinius dokumentus.

Jeigu Å¡alis, kuri gyvena užsienyje ar kurios buveinė yra užsienyje, neįvykdo Å¡ios pareigos ir nenurodo įgalioto asmens, visi procesiniai dokumentai, skirti užsienyje esančiai Å¡aliai, lieka byloje ir yra laikomi įteiktais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 805 straipsnio 2 dalis).Už pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas 144,00 litų (42,00 EUR) žyminis mokestis, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, “Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Teismui kartu su pareiÅ¡kimu dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti pateiktas Å¡io mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento originalas ar jį iÅ¡davusios kredito įstaigos patvirtintas jo nuoraÅ¡as. Pažymėtina, kad procesas Lietuvoje vyksta lietuvių kalba, todėl visi raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, procesiniai dokumentai su priedais (pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ tokiam pareiÅ¡kimui pateikti) ir kiti praÅ¡ymai turi bÅ«ti pateikiami teismui su vertimu į lietuvių kalbÄ , be to tiek dokumentų kopijų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio 1 dalis, 110 straipsnis, 111 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 113 straipsnis).IeÅ¡kovas yra įpareigojamas savo lėšomis iÅ¡versti į lenkų kalbÄ Å¡Ä¯ teismo sprendimÄ , kuris su kitais procesiniais dokumentais bus siunčiamas atsakovui į LenkijÄ vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 nuostatomis.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „SKULAS“, juridinio asmens kodas 145316477, iÅ¡ atsakovo Anver Trade Spolka (NIP (PVM mokėtojo kodas): PL 7272771175; REGON (juridinio asmens kodas): 101002570), 63 109,38 LTL (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devynis litus, 38 centus) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 63 109,38 LTL sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2494,00 LTL (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Ä®pareigoti ieÅ¡kovÄ savo lėšomis iÅ¡versti šį teismo sprendimÄ Ä¯ lenkų kalbÄ trimis egzemplioriais ir iki 2013 m. gruodžio 3 d. atsiųsti teismui.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laura Karmazaitė