092f63cd-0efb-4e7d-bcc7-eed7b1ae6a8c · Vilniaus apygardos teismas

? Teikimas Nr. T-71-312/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Virginijos Pakalnytės-TamoÅ¡iÅ«naitės (kolegijos pirmininkė), Ernesto RimÅ¡elio, Lauretos Ulbienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. T. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ , n u s t a t ė :

1. V. T. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 5 d. nusprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), ir jam paskirta keturiolikos metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime, nuo 2009 m. vasario 19 d. iki 2011 m. gegužės 5 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 15 d.

2. Alytaus pataisos namai kreipėsi į teismÄ teikimu dėl nuteistojo V. T. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .

3. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu kreipėsi su praÅ¡ymu bÅ«ti įdarbintas, tačiau įdarbintas nebuvo, drausmine tvarka baustas penkis kartus, nuobaudos negalioja, skatintas Å¡eÅ¡is kartus.

4. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta. Teikimas tenkintinas.

5. Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta Å¡iÄ bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 90 straipsnio 1 dalis, tai yra – už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas Å¡io kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, bÅ«ti perkeltiems į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .

6. Kaip matyti iÅ¡ pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kitų teismui pateiktų dokumentų, nuteistasis V. T. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2018 m. gegužės 2 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, lygtinis paleidimas jam gali bÅ«ti taikomas nuo 2018 m. birželio 19 d. Vis dėlto, vien Å¡ių formalių įstatymo numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į Å¡velnesnio režimo pataisos įstaigÄ klausimÄ , nepakanka. BÅ«tina įvertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , mokslÄ , pataisos įstaigos administracijos bei resocializacijos skyriaus nuomones, taip pat ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, apibÅ«dinančių nuteistojo asmenybę, visumÄ .

7. Pažymėtina, kad nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, tai yra jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryÅ¡ius su iÅ¡oriniu pasauliu. Dėl Å¡ių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistÄ jį tikslinga perkelti iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ , bÅ«tina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs teigiamas iÅ¡vadas dėl padarytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas tokį savo elgesį keisti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio taisyklių, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiÅ¡kų tikslų siekti teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis.

8. IÅ¡ teismui pateiktos V. T. socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme, jo elgesys pataisos įstaigoje vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal įvertinimo metodikÄ OASys yra 34 balai (žema), pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika taip pat žema, anksčiau asmuo neteistas. V. T. pripažįsta savo kaltę dėl nusikaltimo padarymo, gailisi, kas reiÅ¡kia, kad asmuo suvokia savo veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį, analizuoja ir kritiÅ¡kai vertina sukeltas neigiamas pasekmes, supranta bausmės prasmę.

Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, mokymÄ si ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose V. T. pataisos namuose skatintas Å¡eÅ¡is kartus. Nors praeityje buvo penkis kartus baustas drausmine tvarka, tačiau pastaruosius du metus režimo reikalavimų nėra pažeidęs, nuobaudos negalioja. Asmuo į pataisos įstaigos administracijÄ kreipėsi su praÅ¡ymu dėl darbo, tačiau įdarbintas nebuvo, laisvėje dirbo. Pataisos namuose 2013-2014 m. baigė kompiuterio operatoriaus mokymo programÄ , turi aptarnavimo specialybę (technologas-virėjas, barmenas ir padavėjas).

Nuteistasis taip pat sistemingai savanoriÅ¡kai dalyvavo visuomeniniuose renginiuose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, pats vedė užsiėmimus kitiems nuteistiesiems, yra iniciatyvus, skaito, domisi Lietuvos ir užsienio politiniais įvykiais. Å ios aplinkybės rodo V. T. motyvacijÄ , siekį tobulėti. Pozityviai vertintini ir nuteistojo glaudÅ«s ryÅ¡iai su artimaisiais (mama, seserimi, sugyventine ir sÅ«numi) bei savanoriÅ¡kas priteistos žalos atlyginimas, pataisos namuose vykdomųjų raÅ¡tų negauta.

Nuteistasis pateikė 2017 m. vasario 17 d. antstolės raÅ¡tÄ Nr. 0139/13/01711, kad yra sumokėjęs 9 484,68 Eur, taip pat pateikė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. rugsėjo 28 d. raÅ¡tÄ Nr. (8.2.2.)-26R-419, kad į antstolės sÄ skaitÄ pervesta 13 400 Eur. Asmens socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodomos V. T. asmeninės savybės – komunikabilumas, sugebėjimas analizuoti ir vertinti padarytÄ nusikaltimÄ , suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiÅ«rį, ateities planų turėjimas ir gebėjimas įvertinti, kaip tuos planus realizuoti – sustiprina teismo įsitikinimÄ , kad bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje bÅ«tų progresyvus integracijos etapas, o tolesnis visiÅ¡kas asmens izoliavimas, atsižvelgiant į teigiamus pokyčius, nebeturi prasmės.

9. Ä®vertinus nuteistÄ jį V. T. charakterizuojančius duomenis, Alytaus pataisos namų teikimas tenkintinas ir V. T. perkeltinas iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ lengvesnėmis sÄ lygomis. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BVK 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Alytaus pataisos namų teikimÄ tenkinti ir perkelti nuteistÄ jį V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Alytaus pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjai Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė Ernestas RimÅ¡elis Laureta Ulbienė ArÅ«nas Kisielius