2022-07-21 Nr. CB-6088-2-06-3-01223-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3639

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01223-2021-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkas), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. liepos 7 d. paduotu atsakovės K. L. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė K. L. (toliau – ir atsakovė) padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inkaso aljansas“ ieškinį atsakovams K. L. ir E. L., tretieji asmenys likviduojama uždaroji akcinė bendrovė „Edenkara“, atstovaujama administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vadybos apskaita“, uždaroji akcinė bendrovė „State Port Group“, dėl žalos atlyginimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, nustatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, jog turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Atsakovė kasaciniame skunde nurodo, kad vekselių su laidavimu pasirašymas neatitiko jos valios ir ji nebūtų laidavusi už juridinio asmens prievoles. Cesijos sutartys sudarytos UAB „Inkaso aljansas“ ir UAB „State Port Group“, nedalyvaujant atsakovei. Atsakovės nuomone, bylą nagrinėję teismai neanalizavo laidavimo instituto, aplinkybių, ar atsakovei buvo aiškiai ir išsamiai nurodytos prievolės įvykdymo užtikrinimo su laidavimu sąlygos, juolab, kad UAB „Inkaso aljansas“ įsigijo reikalavimą, kuris jau kartą buvo užtikrintas vekseliu su laidavimu. Papildomas laidavimas tai pačiai sumai laikytinas nesąžiningu kreditoriaus veiksmu.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl nurodytų teisės normų pažeidimo. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsakovė nėra sumokėjusi žyminio mokesčio teikiant kasacinį skundą, todėl atsisakius priimti kasacinį skundą, klausimas dėl šio mokesčio grąžinimo nesprendžiamas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Artūras Driukas

Jūratė Varanauskaitė