092b8def-bfd3-4c6c-b8ca-01de2852e9be · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-187-537/2012Proceso Nr.1-37-1-00238-2011-9Procesinuio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.7; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.9.6; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.2;                                                                                                                                   N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUMarijampolė2012 04 27 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui V.Paltanavičiui, nukentėjusiems J.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2012 02 09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2d.8p. 2(dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. BK 75 str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti 233,13 Lt turtinę žalÄ Valstybinei ligonių kasai bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatyti, kad nemokamus darbus turi atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 178str.2d. ( dviejų veikų padarymu);V.

N., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178str.2d. ( dviejų veikų padarymu).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė : V. G. ir V. N., veikdami bendrai, laikotarpyje nuo 2011-11-16 iki 2011-11-26 d. , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, išėmę garažo, esančio (duomenys neskelbtini)., priklausančio A. K., lango stiklÄ , įsibrovė į patalpÄ , V.

N. saugojant, kad niekas neužkluptų darant vagystės, bendrais veiksmais pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančius 20 metrų elektros kabelio, 200 litų vertės, kampinį Å¡lifuoklį, 50 litų vertės, suvirinimo aparato laidus, 50 litų vertės, elektros variklį, 50 litų vertės, akumuliatorių 50 litų vertės, krovimo laidus, 50 litų vertės, prailgintuvÄ , 30 litų vertės, bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam A. K. 480 litų turtinę žalÄ .Be to, V. G. ir V.

N., veikdami bendrai, laikotarpyje nuo 2011-11-01 iki 2011-12-08, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, V. N. atplėšus Å«kinio pastato, priklausančio J. P., esančio (duomenys neskelbtini)., lentÄ ir jÄ laikant, V. G. įsibrovė į patalpos vidų, iÅ¡ kurios pagrobė 50 m. ilgio kabelį, 250 litų vertės, bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam J. P. 250 litų turtinę žalÄ .Kaltinamiesiems V. G. bei V. N. visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jiems ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti byloje esantys kiti įrodymai ( BPK 273str.1d., 291str.2d.).

Svetimo turto vagystė iÅ¡ A. K. priklausančio garažo Kaltinamieji V. G. bei V. N. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę Å¡io nusikaltimo padarymu ir abu analogiÅ¡kai paaiÅ¡kino vagystės aplinkines. Abu teigė, jog 2011 lapkričio pabaigoje abu sugalvojo ( pasiÅ«lė V. G.) apvogti K. garaÅ¾Ä , nes žinojo, kad garaže yra laidų. V. G. nurodė, kad jis išėmė lango stiklÄ ir įlindo į vidų, o V. N. lauke saugojo, kad niekas nepamatytų. Abu pripažino, jog iÅ¡ garažo pagrobė elektros kabelį, elektros variklį, kampinį Å¡lifuoklį, akumuliatorių, suvirinimo aparato laidus, prailgintuvÄ ir dar kažkokius laidus.

KitÄ dienÄ laidus iÅ¡degino, o varį bei akumuliatorių pridavė į metalo laužo supirktuvę, esančiÄ Antanavo kaime. Gavo 170 litų, kuriuos pasidalino ir iÅ¡leido. V. G. papildė, jog vėliau kampinį Å¡lifuoklį atidavė policijos pareigÅ«nams. Abu gailisi dėl Å¡io nusikaltimo padarymo. Nukentėjęs A. K. parodė, kad 2011-11-26 pastebėjo, jog iÅ¡imtas garažo lango stiklas ir pagrobtas 20 m ilgio elektros kabelis, kampinis Å¡lifuoklis, suvirinimo aparato laidai, elektros variklis, akumuliatorius ir krovimo laidai.

Nusikalstama veika padaryta 480 litų turtinė žala. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes Å¡lifuoklis grÄ Å¾intas. ( b. l. 7 )Kaltinamųjų kaltę patvirtina ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.Protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, jog A. K. praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl įvykdytos jo turto vagystės iÅ¡ jam priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini). (b.l.4).Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kas įtariamasis V. G. pateikė kampinį Å¡lifuoklį, kurį kartu su V. N. pavogė iÅ¡ A.

K. priklausančio garažo. (b.l.9 )ApžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta kampinio Å¡lifuoklio ANGLE GRINDER apžiÅ«ra (b.l. 10-12 ). Po apžiÅ«ros jis grÄ Å¾intas nukentėjusiajam ( b.l. 15 )V. N. bei V. G. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė garaÅ¾Ä , į kurį įlindo V. G., o jis laukė lauke stebėjo, kad niekas neužkluptų. Parodė langÄ , kurį išėmė V. G. ir įlindo į vidų. Taip pat parodė V. G. sodyboje esantį Å«kinį pastatÄ , į kurį parnešė visus pavogtus daiktus. (b.l. 34-35; 64-65 )Neabejotinai įrodyta, kad kaltinamieji V.

N. ir V. G., veikdami bendrai dėl svetimo turto vagystės iÅ¡ patalpos, V. N. saugant aplinkÄ , V. G. įsibrovė į nukentėjusiojo patalpÄ , t.y. garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio bendrai pagrobė nukentėjusiojo A. K. turto už 480 litų. Veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178str.2d., požymius, nes veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė yra vagystės, įsibraunant į patalpÄ . Svetimo turto vagystė iÅ¡ A. P. priklausančio Å«kinio pastato Kaltinamieji V. G. bei V. N. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę Å¡io nusikaltimo padarymu ir abu analogiÅ¡kai paaiÅ¡kino vagystės aplinkines.

Abu teigė, jog 2011 lapkričio-gruodžio mėn. pradžioje, tikslaus laiko nepamena, sugalvojo įsibrauti į nukentėjusiojo J. P. Å«kinį pastatÄ , nes žinojo, kad jame taip pat yra elektros laidų. Abu pamena, jog V. N. atlupo sienoje lentÄ , o V. G. įlindo į vidų bei pagrobė baltos spalvos elektros kabelį, kurį kitÄ dienÄ pardavė V. N. pažįstamam J. Gailisi dėl nusikaltimo padarymo.Nukentėjęs J. P. parodė, kad (duomenys neskelbtini)., turi sodybÄ . Ūkiniame pastate paskutinį kartÄ pastate buvo 2011-11-01. 2011-12-20 iÅ¡ policijos sužinojęs, jog galėjo bÅ«ti apvogtas jo pastatas, pastebėjo, jog atlupta viena pastato lenta ir iÅ¡ vidaus pagrobta 50 m. ilgio elektros kabelio, keturių gyslų, su galuose primontuotomis trifazėmis rozetėmis.

IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes kabelis jam grÄ Å¾intas ( b.l. 17 ).Liudytojas J. V. parodė, kad 2011-12-08, vakare, jam paskambino V. N. ir pasiÅ«lė įsigyti trifazį kabelį. Paamena, jog į namus atvažiavo dviračiais V. N. su kažkokiu draugu, po ko iÅ¡ jų nusipirko kabelį už 80 litų. V. N. patikino, kad kabelis tikrai nėra vogtas. ( b.l. 19 )Protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, jog J. P. praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ , dėl įvykdytos vagystės įsibraunant į jam priklausantį Å«kinį pastatÄ esantį (duomenys neskelbtini). (b.l.4).Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas J.

V. pateikė 50 m. ilgio kabelį, kurį V. N. su V. G. jam pardavė. (b.l. 20 )IÅ¡imtas elektros kabelis buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas (b.l. 21 ), kuris pakvitavimu buvo grÄ Å¾intas J. P. ( b.l. 24 ).V. G. ir V. N. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė J. P. sodybÄ . Nurodė Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio, atlupus sienoje esančiÄ lentÄ , su V. N. pavogė kabelį (b.l. 47-48; 76-77 )Neabejotinai įrodyta, kad kaltinamieji V. N. ir V. G., veikdami bendrai dėl svetimo turto vagystės iÅ¡ patalpos, Vaika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178str.2d., požymius, nes veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė yra vagystės, įsibraunant į patalpÄ .V.

N. atlupus pastato sienos lentÄ ir jÄ laikant, V. G. įsibrovė į nukentėjusiojo patalpÄ , t.y. Å«kinį, iÅ¡ kurio bendrai pagrobė nukentėjusiojo turto už 250 litų.V. G. yra teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , tačiau Å¡ias veikas padarė iki priimant nuosprendį ankstesnėje byloje, pagal kurį skirtus nemokamus 40val… trukmės darbus yra atlikęs. Padarė dvi apysunkes tyčines nusikalstamas veikas. Prisipažino ir gailisi, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog abi veikas padarė bendrininkų grupėje.

Niekur nedirba ir nesimoko. Nusikalto bÅ«damas jauno amžiaus. Vadovaujantis LR BK 41str., 54str., 61str.numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis, įvertinus lengvinančios aplinkybės buvimÄ , nustatomas mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis veikas padarė iki priimant nuosprendį ankstesnėje byloje, yra jauno amžiaus, manytina, kad bausmės tikslai dar bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl taikytinos BK 75 str. 1 ir 2 d. nuostatos, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant ir paskiriant teismo įpareigojimÄ bei baudžiamojo poveikio priemonę.

BK 72str.2d.3p. tvarka valstybės naudai konfiskuotini gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos 125 lt.V. N. nusikalto ir teismo teisiamas pirmÄ kartÄ . Padarė dvi apysunkes tyčines nusikalstamas veikas. Administracine tvarka baustas (b.l.98) ir turi galiojančių nuobaudų. Prisipažino ir gailisi, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog abi veikas padarė bendrininkų grupėje. Niekur nedirba ir nesimoko. Vadovaujantis BK 41,54, 61str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, teismas, sprendžia, jog bausmės tiksli bus pasiekti paskyrus alternatyviÄ sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, mažesnę nei bausmės vidurkis, įpareigojant per teismo nustatytÄ laikÄ bÅ«ti savo namuose, taip pat pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

BK 72str.2d.3p. tvarka valstybės naudai konfiskuotini gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos 125 lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307, 308str.1d, teismasn u s p r e n d ė : V. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d.( dėl A. K. turto vagystės ) ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme. Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d.( dėl J. P. turto vagystės ) ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme.LR BK 63str.1d.,4d. tvarka paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėn. laisvės atėmimo.

LR BK 63str.1d.,4d.,9d. bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012 02 09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus 9 ( devynis ) mėn. laisvės atėmimo. Taikyti BK 75str.1d.,2d.. ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 ( vieneriems ) metams 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėn., įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti 233,13 Lt turtinę žalÄ Valstybinei ligonių kasai bei įpareigoti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

BK 72str.2d.3p. tvarka valstybės naudai konfiskuoti gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos 125 lt. ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis ).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmę įskaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2012 02 09 teismo nuosprendį. V. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d.( dėl A. K. turto vagystės ) ir nuteisti 08 ( aÅ¡tuonerių ) mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23val. iki 06val., taip pat per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d.( dėl J. P. turto vagystės ) ir nuteisti 10 ( deÅ¡imties ) mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23val. iki 06val., taip pat per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. LR BK 63str.1d.,4d. tvarka paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23val. iki 06val., taip pat per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

BK 72str.2d.3p. tvarka valstybės naudai konfiskuotini gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos 125 lt.( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis ).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme, t.y., nuo 2011 12 20 iki 2011 12 21. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Raimundas KruÅ¡inys