092b666a-39a2-43f3-ad40-e20fe762f35f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-613-369/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17419-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su S. V.

L. skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-10-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-16200/15 (1.1.47-T1), n u s t a t ė: 2015-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos persiųstas S. V. L. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-10-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A11-16200/15 (1.1.47-T1). Skundžiamu nutarimu nutraukta byla R.

L. atžvilgiu, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188 straipsnyje, sudėties. Nesutikdamas su minėtu nutarimu S. V. L. pateikė skundÄ . SkundÄ atsisakytina priimti. ATPK 291 straipsnyje imperatyviai įtvirtinta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Taigi įstatymų leidėjas nustatė baigtinį asmenų, kurie gali pateikti skundus dėl ATPK 216 straipsni 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų priimtų nutarimų, sÄ raÅ¡Ä .Susipažinus su teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga matyti, jog S. V. L. nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog S. V. L. neturėjo teisės skųsti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-10-22 nutarimo, todėl jo skundas negali bÅ«ti priimtas ir turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui (tokios pozicijos dėl teisės paduoti apeliacinį skundÄ laikomasi ir teismų praktikoje – Vilniaus apygardos teismo 2015-08-31 nutartis byloje Nr. ATP-877-190/2015, Panevėžio apygardos teismo 2015-09-09 nutartis byloje Nr. ATP-521-350/2015).Vadovaudamasis ATPK 291 straipsniu, 30215 straipsniu, teismas n u t a r ė:

Atsisakyti priimti S. V. L. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ A11-16200/15 (1.1.47-T1) su kartu su ja pateiktu skundu grÄ Å¾inti medžiagÄ pateikusiai institucijai – Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinei komisijai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                               Ovidijus Ramanauskas