092a8cf5-bce0-45e1-a40b-89ca0255bb38 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                            Baudžiamoji byla Nr. 1-192-799/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40383-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 19 d.Tauragė                                                                                           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas 2017-03-02 pagal LR BK 140 str. 2 d. 4 mėn. viešųjų darbų, per mėnesį dirbant po 35 val., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė: A. Ž., 2017 m. rugpjūčio 8 d., apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio buitinio konflikto metu, tyčia rankomis sugriebęs sugyventinei J.

B. už kaklo jÄ smaugė, po ko numetė ant lovos, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. B. sukėlė fizinį skausmÄ .A. Ž. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytÄ veikÄ padarė. 2017 m. rugpjūčio 8 d. vakare tarp jo ir sugyventinės J. B. kilo konfliktas dėl to, kad jis neblaivus. Jis buvo iÅ¡gėręs tik naminės giros ar alaus, kuris turėjo kažkiek laipsnių alkoholio. Namuose, kambaryje susipyko, kad jis jÄ abejomis rankomis sugriebė, taip gavosi, kad sugriebė už kaklo ir pastÅ«mė.

Labai gailisi taip pasielgęs.A. Ž. kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2017-08-08 apie 20.00 val., ji paskambino savo vyrui A. Ž., ar reikia jį parvežti namo, nes jis dirbo savo Å«kyje ir griebė Å¡ienÄ . Ji jautė Å¡nekėdama telefonu, kad Audrius yra neblaivus. Ji nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), jį pasiėmė ir parsivežė namo, kur jie gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kai įlipo Audrius į automobilį nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas bei matėsi, kad jis yra neblaivus, elgėsi neprognozuojamai.

Bevažiuojant namo jau pradėjo Audrius konfliktuoti ir prikaiÅ¡iojo, kad buvo pas jÄ draugė atėjusi. Atvykę į kiemÄ prie laiptinės pradėjo Audrius dar labiau Å¡aukti. Jie įėjo į buto vidų. Vaikai tuo metu buvo lauke. Jiems bÅ«nant buto viduje konfliktas tesėsi ir jai bÅ«nant miegamajame prie spintos Audrius sugriebęs už kaklo smaugė, jÄ stipriai pastÅ«mė ir prirėmė prie spintos. Nuo Å¡ių veiksmų patyrė stiprų fizinį skausmÄ ir kurį laikÄ skaudėjo gerklę. (b. l. 6-16, 31-34)PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotos iÅ¡ karto po įvykio nustatytos nsikaltamos veikos aplinkyės ir įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.6-16).IÅ¡Â asmens blaivumo testo matyti, kad A.

Ž. 2017-08-09 07.41 val. nustatytas 1,30 prom. girtumas (b. l. 17). A. Ž. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, sugriebdamas nukentėjusiajai sugyventinei J. B. už kaklo ir jÄ smaugdamas sukėlė jai fizinį skausmÄ .Skiriant bausmę A. Ž. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, bei kitas nustatytas aplinkybes. A. Ž. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistas (b.l. 68-71), teistumas neiÅ¡nykęs, metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b.l. 76-77), dirba.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį, į A. Ž. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad už ankstesnę analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta viešųjų darbų bausmė nepasiekė bausmės tikslų, nes tik atlikęs bausmę iÅ¡ karto padarė kitÄ analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti A.

Ž. nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skirtina bausmė – areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį. Pritaikius LR BK 641 str. bausmė mažintina 1/3. Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. turi mažamečių vaikų ir dirba, areÅ¡to bausmė nustatytina atlikti poilsio dienomis. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktinos iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 45 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 30 parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vida ButanavičiÅ«tė            Â