0929f018-79d3-47fc-bf4c-50a792b5f014 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2404-419/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00117-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 29 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovėms M. B., A. B., jų atstovei advokatei Danutai Cytovič, atsakovei L. S., vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių M. B. ir A. B. ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl žemės sklypo, esančio bendra daline nuosavybe, naudojimosi tvarkos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės M. B. ir A. B. ieÅ¡kiniu prašė:

1. Nustatyti 3,7088 ha miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendrasavininkai yra M. B., A. B., L. S., sekančiÄ naudojimosi tvarkÄ : 1.1 ieÅ¡kovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniniam naudojimui paskirti Å¡io žemės klypo plotÄ , pažymėtÄ indeksu B, 14423 kv. m. ploto, kuris 2018-12-14 parengtame Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane (M1:2000) yra pažymėtas taÅ¡kais 5, 6, 12, 13, 9, 10, 11; 1. 2 ieÅ¡kovės A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniniam naudojimui paskirti Å¡io žemės sklypo plotÄ , pažymėtÄ indeksu A, 10302 kv. m. ploto, kuris 2018-12-14 parengtame Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane (M 1:2000) yra pažymėtas taÅ¡kais 1, 2, 3, 4, 11, 10; 1.3 atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniniam naudojimui paskirti Å¡io žemės sklypo plotÄ , pažymėtÄ indeksu C, 12363 kv. m. ploto, kuris 2018-12-14 parengtame Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane (M1:2000) yra pažymėtas taÅ¡kais 12, 7, 8, 13;

2. priteisti iÅ¡ atsakovės visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui tvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas sprendžia, kad Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms, Å¡alys taikos sutartyje patvirtino, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl yra pagrindas patvirtinti tarp ieÅ¡kovių M. B. ir A. B. bei atsakovės L. S. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 293 str. 5 d.).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovės, paduodamos ieÅ¡kinį, sumokėjo 100,00 Eur žyminio mokesčio (mokėtoja M. B.), todėl yra pagrindas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M. B. 75,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovių M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „TAIKOS SUTARTIS civilinėje byloje Nr. 2-2404-419/2019 2019 m. kovo 27 d. Å alčininkai MES, IeÅ¡kovės M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), bei Atsakovė L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), (toliau tekste kartu vadinamos „Šalys“) vadovaujantis LR CPK 42 str. 1 dalimi, 140 str. 3d., susitarėme, kad civilinė byla Nr. 2-2404-419/2019 m., pradėta pagal mÅ«sų, ieÅ¡kovių M.

B. ir A. B., IeÅ¡kinį, kurioje buvo pateiktas mano, atsakovės L. S., Atsiliepimas bÅ«tų nutraukta ir kad bÅ«tų patvirtinta mÅ«sų Taikos sutartis sekančiomis sÄ lygomis:

1. Mes, ieškovės M. B. ir A. B., atsisakome šioje civilinėje byloje nuo savo Ieškinio „Dėl žemės sklypo, esančio bendrojoje dalinėje nuosavybėje, naudojimosi tvarkos nustatymo“.

2. Mes, ieškovės M. B. ir A. B. bei atsakovė L. S. susitarėme dėl esančio mūsų bendrojoje dalinėje nuosavybėje miško ūkio paskirties žemės sklypo 3,7088 ha bendro ploto, esančio adresu - (duomenys neskelbtini), sklypo unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), žemiau išdėstytos naudojimosi tvarkos.

3. Aukščiau minėto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypo 3,7088 ha bendro ploto, esančio adresu - (duomenys neskelbtini), sklypo unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarka yra nustatyta pagal 2018-12-14 UAB „Topokada“ Ltd parengtÄ Å½emės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planÄ (M 1 : 2000), kurį mes, ieÅ¡kovės ir atsakovė pasirašėme ir kartu su Taikos sutartimi pridedame šį planÄ teismo žinion.

4. Sutinkamai su aukščiau minėtu planu į mano, ieÅ¡kovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninį naudojimÄ atitenka Å¡io žemės sklypo plotas, pažymėtas indeksu B, 14423 kv. m. ploto, kurio ribos 2018-12-14 parengtame Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane (M 1 : 2000) yra pažymėtos taÅ¡kais 5, 6, 12, 13, 9, 10, 11;

5. Sutinkamai su aukščiau minėtu planu į mano, ieÅ¡kovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninį naudojimÄ atitenka Å¡io žemės sklypo plotas, pažymėtas indeksu A, 10302 kv. m. ploto, kurio ribos 2018-12-14 parengtame Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane (M 1 : 2000) yra pažymėtos taÅ¡kais 1, 2, 3, 4, 11, 10;

6. Sutinkamai su aukščiau minėtu planu į mano, atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninį naudojimÄ atitenka Å¡io žemės sklypo plotas, pažymėtas indeksu C, 12363 kv. m. ploto, kurio ribos 2018-12-14 parengtame Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane (M 1 : 2000) yra pažymėtos taÅ¡kais 12, 7, 8, 13;

7. Mes, ieÅ¡kovės M. B. ir A. B. bei atsakovė L. S., pareiÅ¡kiame, kad kiekviena iÅ¡ mÅ«sų turi galimybę įrengti savo atskirÄ Ä¯važiavimÄ Ä¯ jos asmeninį naudojimÄ atitenkančiÄ Å¡io žemės sklypo dalį, todėl Å alys jokio bendro įvažiavimo į šį žemės sklypÄ neįrengia.

8. Mes, ieškovės M. B. ir A. B. bei atsakovė L. S., atsižvelgiant į tai, kad sudarėme šioje mūsų byloje Taikos sutartį, susitarėme, kad jokių bylinėjimosi išlaidų, jokių pašto išlaidų, nei jokių kitų šio teismo proceso metų turėtų mūsų išlaidų vieni kitiems neatlyginame, Šalys viena kitai jokių pretenzijų dėl to neturi.

9. Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, išvardintos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str., mums ieškovėms M. B. ir A. B. bei atsakovei L. S., yra išaiškintos.

10. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d., mes, ieÅ¡kovės M. B. ir A. B. bei atsakovė L. S. praÅ¡ome Å¡iÄ mÅ«sų Taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

11. Mes ieÅ¡kovės M. B. ir A. B. praÅ¡ome, o atsakovė L. S. neprieÅ¡tarauja, kad vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 dalimi, ieÅ¡kovėms M. B. ir A. B., bÅ«tų grÄ Å¾inta įstatyme nustatyta dalis jų sumokėto žyminio mokesčio sumos“. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2404-419/2019. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M. B. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-01-30. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski