Legislator Case Law & Legislation
0929d689-03c4-4b62-8815-152e2d1be00a AI generated

0929d689-03c4-4b62-8815-152e2d1be00a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 0929d689-03c4-4b62-8815-152e2d1be00a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

panaikinti Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2010-10-26 protokolinį nutarimÄ Nr. 3S-53, kuriuo buvo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjos pateiktÄ skundÄ dėl pareigÅ«nės veiksmų; įpareigoti atsakovę suteikti pareiÅ¡kėjai protingÄ ir proporcingÄ terminÄ , kurio reikia pateikti paaiÅ¡kinimus dėl praneÅ¡imo iÅ¡vadų, kuris sudaro ne mažiau kaip iki 2011-01-31 (b. l. 1-11).Pateiktame atsiliepime atsakovė Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba su pareiÅ¡kėjo skundu nesutiko ir prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 36-41).PareiÅ¡kėja UAB „Orlen Lietuva“ 2011-01-03 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , pasiraÅ¡ytÄ atstovo pagal pavedimÄ advokato Mariaus Juonio, kuriuo atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, skundo atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjai žinomos (b. l. 198).Atsakovės atstovė teismo posėdyje neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nutraukta.

Legislator headnote

AI generated

0929d689-03c4-4b62-8815-152e2d1be00a · Vilniaus apygardos administracinis teismas: 3S-53, kuriuo buvo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjos pateiktÄ skundÄ dėl pareigÅ«nės veiksmų; įpareigoti atsakovę suteikti pareiÅ¡kėjai protingÄ ir proporcingÄ terminÄ , kurio reikia pateikti paaiÅ¡kinimus dėl praneÅ¡imo iÅ¡vadų, kuris sudaro ne mažiau kaip iki 2011-01-31 (b. l. 1-11).Pateiktame atsiliepime atsakovė Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba su pareiÅ¡kėjo skundu nesutiko ir prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 36-41).PareiÅ¡kėja UAB „Orlen Lietuva“ 2011-01-03 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , pasiraÅ¡ytÄ atstovo pagal pavedimÄ advokato Mariaus Juonio, kuriuo atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, skundo atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjai žinomos (b. l. 198).Atsakovės atstovė teismo posėdyje neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nutraukta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1014-624/2011(Proceso Nr. 3-61-3-03057-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 73(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Dirvono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), RÅ«tos Miliuvienės ir Rosita Patackienė, sekretoriaujant Dinai Belovai, dalyvaujant atsakovės Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos atstovei Giedrei Jarmalytei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos UAB „Orlen Lietuva“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Orlen Lietuva“ skundÄ atsakovei Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai dėl nutarimo panaikinimo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja UAB „Orlen Lietuva“ skunde teismui praÅ¡o:

1) panaikinti Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2010-10-26 protokolinį nutarimÄ Nr. 3S-53, kuriuo buvo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjos pateiktÄ skundÄ dėl pareigÅ«nės veiksmų;

2) įpareigoti atsakovę suteikti pareiÅ¡kėjai protingÄ ir proporcingÄ terminÄ , kurio reikia pateikti paaiÅ¡kinimus dėl praneÅ¡imo iÅ¡vadų, kuris sudaro ne mažiau kaip iki 2011-01-31 (b. l. 1-11).Pateiktame atsiliepime atsakovė Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba su pareiÅ¡kėjo skundu nesutiko ir prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 36-41).PareiÅ¡kėja UAB „Orlen Lietuva“ 2011-01-03 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , pasiraÅ¡ytÄ atstovo pagal pavedimÄ advokato Mariaus Juonio, kuriuo atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, skundo atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjai žinomos (b. l. 198).Atsakovės atstovė teismo posėdyje neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nutraukta.

ABTÄ® 101 str. 3 p. nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. PareiÅ¡kėjas skundo atsisakė, bylos nutraukimo pasekmės jam žinomos. Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymo nuo skundo, nėra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 3 d., n u t a r i a:priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Orlen Lietuva“ atsisakymÄ nuo skundo atsakovei Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai dėl nutarimo panaikinimo ir administracinę bylÄ Nr. I-1014-624/2011 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                                            Arūnas Dirvonas            Rūta Miliuvienė Rosita Patackienė