09294f51-31bb-4e95-baea-5adb42f7b026 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-118-783/2014Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00312-2014-3                                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.30.5.; 2.10.1.3. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 1 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,              iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje              P. M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, santuokoje, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,             kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 310 str., padarymu, n u s t a t ė: P. M. K. 2014 m. rugpjūčio 1 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namų valdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš savigynai skirto lygiavamzdžio šautuvo, 16x70 kalibro, šovė į D.

S. katinÄ , jį sužalojo padarydamas kairės pusės priekinės kojos rieÅ¡o sÄ nario kaulų bei kairės pusės užpakalinės kojos Å¡launikaulio ir letenos kaulų daugybinius lūžius, dėl ko gyvÅ«nas patyrė stresÄ , kankinosi ir buvo priverstinai užmigdytas, tokiais veiksmais žiauriu elgesiu kankino nukentėjusios D. S. naminį gyvÅ«nÄ .P. M. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog pamatęs po sodybÄ vaikščiojantį katinÄ , kuris, kaip manė, pjovė jo viščiukus, pasiėmė turimÄ Å¡autuvÄ ir Å¡ovė į jį.

Vėliau sužinojo, jog katinas dėl patirtų sužalojimų buvo užmigdytas. Dėl nusikalstamos veikos gailisi. (b.l. 42, 46-47).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:Nukentėjusioji D. S. parodė, jog bÅ«dama darže iÅ¡girdo Å¡Å«vį, netrukus pamatė sužeistÄ jų katinÄ . Katinas labai rėkė, buvo kruvinas, nubėgęs prie Å«kinio pastato toliau rėkė iÅ¡ skausmo. Pastebėjusi netoliese vaikščiojantį kaimynÄ P. M. K. su Å¡autuvu ir kažkÄ ieÅ¡kantį suprato, kad tai jis paÅ¡ovė katinÄ . (b.l. 22, 23).Liudytojas G.

S. parodė, jog eidamas per kiemÄ pamatė po automobiliu besiblaÅ¡kantį sužalotÄ ir isteriÅ¡kai Å¡aukiantį jų katinÄ , taip pat matė netoliese vaikščiojantį neblaivų kaimynÄ P. M. K., ant peties užsidėjusį Å¡autuvÄ . Suprato, kad kaimynas sužalojo jų katinÄ , dėl to iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. (b.l. 25). Liudytoja S. K. parodė, kad ji kaime matė einantį gatve neblaivų kaimynÄ P. M. K., kuris ant peties nešėsi Å¡autuvÄ . Nurodė, jog P. M. K. ir anksčiau yra nuÅ¡ovęs jos pačios katinÄ (b.l. 26). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 3-5) matyti, jog apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ rastas negyvas katinas.

Iš gaišenos patologinio anatominio tyrimo akto (b.l.

7) matyti, jog apžiÅ«rėjus katino lavonÄ , jo kÅ«ne nustatyti gyvÅ«no kairės pusės priekinės ir galinės kojų sužeidimai: skylės odoje, daugybiniai kaulų lūžiai, dėl Å¡ių sužalojimų katinas labai kankinosi. IÅ¡ patalpų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 8-12), reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo (b.l. 14-15), daiktų apžiÅ«ros protokolų (b.l. 16, 19-20), nutarimo (b.l.

17) matyti, jog apžiÅ«rėjus P. M. K. gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡ jų paimtas ginklas, lygiavamzdis Å¡autuvas, 16x70 mm kalibro, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat apžiÅ«rėtas leidimas Nr. 0242, iÅ¡duotas P. M. K. dėl ginklo laikymo (neÅ¡iojimo), Å¡ie daiktai perduoti Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK saugojimui. IÅ¡ Asmens blaivumo testo Å¡aknelės (b.l.

37) matyti, jog 2014-08-01 18:44 val. P. M. K. nustatytas 2,19 promilių girtumas. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes bei padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis P. M. K., bÅ«damas savo sodybos teritorijoje, tyčia lygiavamzdžiu Å¡autuvu Å¡ovė į katę ir jÄ sužalojo, Å¡i dėl patirtų sužalojimų kankinosi ir buvo užmigdyta, todėl kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 310 str., kaip žiaurus elgesys su gyvÅ«nais.

Kaltinamojo P. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, pastaroji aplinkybė turėjo reikÅ¡mės nusikalstamai veikai padaryti. Teismas, skirdamas kaltinamajam P. M. K. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.), kuriuo pasikėsinta į dorovę, elgesio su gyvÅ«nais normas, draudimÄ kankinti gyvÄ padarÄ ar kitaip sukelti skausmÄ , taip pat atsižvelgia į veikos padarymo aplinkybes (katė lakstė jo sodybos teritorijoje).

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: yra senyvo amžiaus, neteistas (b.l. 28), nebaustas administracine tvarka (b.l. 29), seniÅ«nijos pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai (b.l. 33), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena - sunkinanti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga kaltinamajam skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , baudos dydį nustatyti sankcijos minimumo ribose.

Taikomos BK 641 str. nuostatos, į bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. 18:00 iki rugpjūčio 2 d. 14:14 val. (viena para). Daiktas - lygiavamzdis šautuvas, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), išimtas 2014-08-01 iš kaltinamojo, pripažįstamas uždraustos veikos įrankiu, konfiskuojamas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.) bei perduodamas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).  Dokumentas – leidimas Nr. 0242, išduotas P. M.

K. dėl ginklo laikymo (neÅ¡iojimo), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduodamas jį iÅ¡davusiai institucijai. Teismas netaiko prokurorės praÅ¡omos baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo dvejus metus laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , kadangi, remiantis Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo, priimto 2002 m. sausio 15 d., Fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių, patvirtintų 2003 m. birželio 23 d. Generalinio komisaro įsakymu Nr. V-362, nuostatomis, teistumÄ turintiems asmenims (bausmės vykdymo metu ir trejus metus po bausmės atlikimo) leidimas laikyti (neÅ¡ioti) ginklus nustatyta tvarka yra panaikinamas ir neiÅ¡duodamas iki kol nebus iÅ¡nykęs teistumas.

Todėl pripažįstama, kad Å¡ios baudžiamosios poveikio priemonės taikymas bÅ«tų perteklinis. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ž i a: P. M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. bei paskirti 12 MGL, arba 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, tai yra iki 8 MGL, arba iki 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 2 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ ), skaičiuojant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ už du minimalius gyvenimo lygius baudos, ir laikyti jį sumokėjusiu 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygių, arba 260 Lt, baudos dalį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ P. M. K., palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.DaiktÄ - lygiavamzdį Å¡autuvÄ , ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK, konfiskuoti valstybės naudai bei perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.DokumentÄ â€“ leidimÄ Nr. 0242 P. M.

K. laikyti (neÅ¡ioti) ginklÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (taip pat ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis