Legislator Case Law & Legislation
09284238-bf53-4c74-9fa2-5fbaebfdd8d6 AI generated

09284238-bf53-4c74-9fa2-5fbaebfdd8d6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 09284238-bf53-4c74-9fa2-5fbaebfdd8d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2017 m. spalio 17 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 999,11 Eur skolÄ , 5 proc. procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį Å¡alys neatvyko, 2017 m. lapkričio 30 d. teisme gautas bendras ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas (reg.

Legislator headnote

AI generated

09284238-bf53-4c74-9fa2-5fbaebfdd8d6 · Kauno apylinkės teismas: Å alys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje ir CPK 293, 294 straipsniuose Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų ribų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Keywords

AI generated
educational contract school accident insurance monopoly civil servants’ union higher education right to education need for special education
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-27556-587/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20476-2017-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ (toliau – UAB) atstovui, atsakovui D. V., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2017 m. spalio 17 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 999,11 Eur skolÄ , 5 proc. procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį Å¡alys neatvyko, 2017 m. lapkričio 30 d. teisme gautas bendras ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas (reg.

Nr. Q10089) patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Kartu su praÅ¡ymu pateikta 2017 m. lapkričio 29 d. tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis. Å alys taikos sutartyje nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos. Teismas k o n s t a t u o j a: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ . Susipažinus su Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartimi nustatyta, kad Å¡alys taikos sutartyje susitarė dėl pareikÅ¡tų reikalavimų, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, taip pat Å¡alys iÅ¡sprendė kitus ginčytinus klausimus. Pagal taikos sutarties 6 punktÄ Å¡alys susitarė bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei apmokės atsakovas. Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje ir CPK 293, 294 straipsniuose Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų ribų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 dalis).Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 30 Eur žyminio mokesčio. Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 22,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 4,53 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis, Taikos sutarties 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“, juridinio asmens kodas 155513971, buveinė Salos g. 23, Didžiasalio k., Ignalinos r., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, ir atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 29 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Taikos sutarties sudarymo dienai Atsakovo skolÄ IeÅ¡kovui sudaro 1 127,61 Eur suma (999,11 Eur skola, 7,50 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur iÅ¡laidos taikos sutarties parengimui) (toliau – Skola) + 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 999,11 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (toliau – Procesinės palÅ«kanos).Å ia Taikos sutartimi Skolininkas sutinka ir įsipareigoja 1 127,61 Eur skolÄ Kreditoriui sumokėti laikantis Å¡iame punkte Å alių nustatyto Skolos mokėjimo grafiko.

Skolininkas 1 127,61 Eur skolÄ Ä¯sipareigoja sumokėti Kreditoriui Å¡ia tvarka ir dalimis:50,00 Eur sumÄ iki 2018 m. gegužės 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2018 m. birželio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2018 m. liepos 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2018 m. rugpjūčio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2018 m. rugsėjo 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2018 m. spalio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2018 m. lapkričio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2018 m. gruodžio 20 d.;             50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. sausio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. vasario 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. kovo 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. balandžio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. gegužės 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. birželio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. liepos 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. rugpjūčio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. rugsėjo 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. spalio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. lapkričio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2019 m. gruodžio 20 d.;50,00 Eur sumÄ iki 2020 m. sausio 20 d;50,00 Eur sumÄ iki 2020 m. vasario 20 d.;27,61 Eur sumÄ iki 2020 m. kovo 20 d.Atsakovas Taikos sutarties 1 p. nurodytas Procesines palÅ«kanas įsipareigoja apmokėti IeÅ¡kovui per 2 mėnesius nuo paskutinės įmokos pagal Taikos sutarties 2 p. nurodytÄ mokėjimo grafikÄ atlikimo dienos.Å alys susitaria praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį, taip pat priimti nutartį grÄ Å¾inti 75 procentus IeÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ IeÅ¡kovo nereikalauja.Å alys susitaria, kad paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu c. b. Nr. 2-27556-587/2017, atlygina Atsakovas.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. iÅ¡aiÅ¡kinta, jog, sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento (2017 m. lapkričio 29 d.). Teismo patvirtinta Taikos sutartis Å alims turės vykdomojo dokumento galiÄ .Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 2 p. numatytÄ skolos mokėjimo grafikÄ ir/arba Taikos sutarties 3 p. numatytÄ Procesinių palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos ar jos dalies, Taikos sutarties 2 p. numatytas mokėjimų grafikas netenka galios ir IeÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ , jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl visos likusios neapmokėtos skolos sumos ir Taikos sutartyje numatytų Procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Atsakovo.Å alys susitaria, kad Skolininko Kreditoriaus naudai atlikti mokėjimai bus įskaitomi LR CK 6.54 str. nustatyta tvarka.PasiraÅ¡yta raÅ¡tu, faksimiliniu ryÅ¡iu arba el. paÅ¡to pagalba, Å¡i Taikos sutartis ir jos priedai turi pilnÄ teisinę galiÄ .Taikos sutartis Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ perduodama Taikos sutarties Å alims ir vienas bus pateikiamas Kauno apylinkės teismui.Å alys praÅ¡o Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-27556-587/2017 nutraukti ir praÅ¡ymÄ dėl Taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Civilinę bylÄ Nr. 2-27556-587/2017 nutraukti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,53 Eur (keturių eurų 53 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Didžiasalio komunalinės paslaugos“, juridinio asmens kodas 155513971, buveinė Salos g. 23, Didžiasalio k., Ignalinos r., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, 2017 m. rugpjūčio 22 d.

AB Swedbank, valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 22,50 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 50 ct (iÅ¡ viso mokėta 30 Eur, mokėjimo dok. Nr. 900)). Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Lina Žemaitienė