09282b8b-98f0-4d68-86fb-67604cfd2a1d · Å iaulių apygardos teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. B2-572-368/2011Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00846-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 110.1., 126.5., 126.8 (S)                                                                                                                                                 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                               N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 18 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančios UAB „Arumba“ bankroto administratoriaus UAB „Tytus“ direktoriaus Viktoro Gvozdo praÅ¡ymÄ dėl kreditorių kreditorinių reikalavimų tvirtinimo, įtraukimo į bankroto bylÄ bendraatsakovais A.

R. ir O. R., laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 13 d. nutartimi UAB „Arumba“ iÅ¡kelta bankroto byla.Bankrutuojančios UAB „Arumba“ bankroto administratoriaus UAB „Tytus“ direktorius Viktoras Gvozdas pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti kreditorių 181 275,08 Lt kreditorinius reikalavimus, pagal pridedamÄ priedÄ ; įtraukti į UAB „Arumba“ bankroto bylÄ bendraatsakovais A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuoti A.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) turtÄ . Nurodė, kad iki 2011 m. vasario 25 d. kreipėsi 24 įmonės kreditoriai. Pažymėjo, kad perėmus UAB „Arumba“ buhalterinius dokumentus nustatyta, kad 2009-04-10 IÄ® „Arumba“ buvo pertvarkyta į UAB „Arumba“. Pagal UAB „ARUMBA“ 2009-04-30 įstatų 1. 1 punktÄ pertvarkytos įmonės savininkas trejus metus subsidiariai atsako už pertvarkomos įmonės prievoles. Teigė, kad siekiant užtikrinti visų kreditorių interesus, bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones A.

R. ir O. R. turtui.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi. Atsižvelgiant į bankrutuojančios UAB „Arumba“ bankroto administratoriaus UAB „Tytus“ direktoriaus Viktoro Gvozdo nurodytas aplinkybes, t. y., kad perėmus UAB „Arumba“ buhalterinius dokumentus nustatyta, jog 2009-04-10 IÄ® „Arumba“ buvo pertvarkyta į UAB „Arumba“, o pagal UAB „ARUMBA“ 2009-04-30 įstatų 1. 1 punktÄ pertvarkytos įmonės savininkas trejus metus subsidiariai atsako už pertvarkomos įmonės prievoles, tenkintina praÅ¡ymo dalis dėl A.

R. ir O. R. įtraukimo į bankroto bylÄ . Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti negalimu bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ .Teismas pažymi, įvertinus įmonių bankroto instituto esmę, tikslus bei paskirtį, galima spręsti, jog bankroto procese siekiama apsaugoti ne tik finansinių įsipareigojimų nevykdančios įmonės kreditorių, bet ir pačios bankrutuojančios įmonės interesus, o tai lemia neabejotinÄ vieÅ¡ojo intereso egzistavimÄ .

Teismo pareiga yra užtikrinti vieÅ¡o intereso apsaugÄ ir Å¡alinti bet kokias kliÅ«tis, pažeidžiančias ar galinčias pažeisti vieÅ¡Ä jį interesÄ .Pažymėtina, kad bankrutuojančios UAB „Arumba“ bankroto administratoriaus UAB „Tytus“ direktorius Viktoras Gvozdas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ sieja su įmonės kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimu ir nurodo, kad neužtekus bendrovės turto, bÅ«tų nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į savininkų A.

R. ir O. R. turtÄ . Tačiau teismas nurodo, kad sprendžiant laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , vertinama teismo sprendimo įvykdymo galimybė, todėl atsižvelgiant į tai, kad teismui pateiktas praÅ¡ymas patvirtinti kreditorių kreditorinius reikalavimus už 181 275,08 Lt, ir siekiant iÅ¡laikyti Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , nevaržyti kitos Å¡alies interesų labiau, nei reikia teisėtų tikslų pasiekimui, teismas sprendžia, kad A. R. ir O. R. turtas areÅ¡tuotinas už pareikÅ¡tų kreditorių kreditorinių reikalavimų sumÄ â€“ 181 275,08 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 45 straipsniu, 144 straipsniu, 145 straipsniu, 148 straipsniu, 151 straipsniu, teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Patvirtinti bankrutuojančios UAB „Arumba“ kreditorių 181 275,08 Lt kreditorinius reikalavimus, pagal pridedamÄ priedÄ :Eil. Nr.KreditoriusAdresasSkola, Lt l-os eilės kreditoriai 1A. R.(duomenys neskelbtini) 865,422A. S.(duomenys neskelbtini)1263,893A. P.(duomenys neskelbtini)765,854A. A.(duomenys neskelbtini)4848,975A. B.(duomenys neskelbtini)1410,456G.(duomenys neskelbtini)28926,047J. K.(duomenys neskelbtini)1660,248J. M.(duomenys neskelbtini)1355,059O. R.(duomenys neskelbtini)1649,7110V.

B.(duomenys neskelbtini)1961,7211V. V.(duomenys neskelbtini)1714,82 Viso I eilės kreditorinių reikalavimų:46422,16 ll-os eilės kreditoriai 12Šiaulių AVMIVilniaus g. 265, Šiauliai 7633761377,2613VSDFVŠiaulų skyriusEžero g. 17, Šiauliai 7650142609,45 Viso II eilės kreditorinių reikalavimų:103986,71 lll-os eilės kreditoriai 14VĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrasEžero g. 16, Šiauliai 76356251,0015M. Gumbrevičiaus paslaugų ir prekybos įmonė"Liepkalnio g. 97 B, Vilnius 02121570,0016TEO LT, ABLvovo g. 25, Vilnius 035013501,4317Anstolis Tomas Ubartas (išieškotojas UAB "ApsDvaro g. 79-2, Šiauliai 762995767,2618Šiaulių miesto savivaldybės administracijos finaiVasario 16-osios g. 62, Šiauliai 76295185,3719UADB "ERGO LIETUVA"Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius 035071876,4620UAB "Omnitel"T.

Å evčenkos g. 25, Vilnius 035032291,8021UAB "Termoliuksas"Ozo g. 20, Vilnius 07151318,0022UAB "Melesta"Ateities pi. 56, Kaunas 5210713407,3123UAB "Gitana"Budrikių k., Klaipėdos r. Klaipėda 91108197,5824UAB "Baltic tube service"S. Žukausko g. 36/80, Vilnius 082342500,00 Viso III eilės kreditorinių reikalavimų:30866,21 IÅ¡ viso kreditorinių reikalavimų:181275,08 Ä®traukti į UAB „Arumba“ bankroto bylÄ bendraatsakovais A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)AreÅ¡tuoti už 181 275,08 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų 8 ct) sumÄ A.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , leidžiant Å¡iuo turtu naudotis, bet uždraudžiant šį turtÄ iÅ¡nuomoti, perduoti panaudai, parduoti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į jį bei įkeisti.Turto nesant, ar esant nepakankamai, trÅ«kstamai sumai areÅ¡tuoti A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančias banko sÄ skaitose esančias pinigines lėšas.Pavesti antstoliams surasti ir apraÅ¡yti atsakovo turtÄ .Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str. ir 2005-10-27 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos sprendimų vykdymo instrukcijos 7 punktÄ , šį vykdomÄ jį dokumentÄ (nutartį) iÅ¡siųsti bankrutuojančios UAB „Arumba“ bankroto administratoriui UAB „Tytus“ direktoriui V.

G., iÅ¡aiÅ¡kinant jam teisę pateikti nutartį vykdymui pasirinktam antstoliui, sumokant vykdymo iÅ¡laidas.Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai.Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti atsakovams ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 145 str. 8 d. nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre asmuo, kurio turtas areÅ¡tuotas, atsako už nustatytÄ apribojimų pažeidimÄ .Nutartis įsigalioja nuo priėmimo momento, tačiau 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockevičius Nuorašas tikras:Teisėjas Egidijus Mockevičius