09281ea0-4247-4b6f-8622-b0f731b2a00a · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2602-225/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00699-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2.(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 4 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 266,44 Eur skolos, 23,98 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2018-06-19 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2011-03-08 tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du pagal www.credit24.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 421891, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 203 Eur kreditas už 63,72 Eur paskolos administravimo mokestį 4 mėn. terminui. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. 2016-11-28 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir SIA „B2Kapital“ sudarė Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus.

IÅ¡ byloje esančio ieÅ¡kovės 2017-02-24 praneÅ¡imo matyti, kad ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 266,44 Eur skolos ir nesumokėjo 23,98 Eur priskaičiuotų delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 266,44 Eur skolos, 23,98 Eur delspinigių.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis, 25 Eur už advokato pagalbÄ ir 0,29 Eur banko komisinis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti SIA „B2Kapital“ iÅ¡ R. P. 266,44 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 44 ct) skolos, 23,98 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur 98 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 40,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                      Aldona Burbienė                                                                        Â