09271fdd-c23b-496e-9471-656cdaf62ae2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-487-1025/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-03227-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Jurinda“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės980,00 Eur avansÄ , 81,83 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2017-06-06 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta rangos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 17-06.16, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo parduoti medžiagas ir atlikti terasos grindų tvarkymo darbus už 2465,00 Eur kainÄ , o ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti atsakovei 980,00 Eur avansÄ bei priimti atliktus darbus ir sumokėti likusiÄ sumÄ už gaminius. 2017-06-08 pinigų priėmimo kvitas patvirtina, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 980,00 Eur avansÄ atsakovei.Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytų paslaugų neatliko terminu, todėl ieÅ¡kovas 2017-07-04 kreipėsi pretenzija į atsakovÄ ir įspėjo dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo.

IeÅ¡kovas rangos sutarties 3.1.2 punkto pagrindu paskaičiavo delspinigius nuo 2017-07-07 už 167 dienas, kurie sudaro 81,83 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.).

Formaliai įvertinus byloje faktines aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta rangos paslaugų teikimo sutartis, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui parduoti medžiagas ir atlikti rangos darbus, o ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti avansÄ bei už atliktÄ darbÄ sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Avansas yra iÅ¡ankstinis mokėjimas, kurio paskirtis – apmokėti pagrindinį mokėjimÄ ar jo dalį. IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais neatliko sutartyje nurodytų paslaugų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, tai yra grÄ Å¾inti 980,00 Eur sumokėtÄ avansÄ ir sumokėti 81,83 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.644 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1061,83 Eur nuo 2018-01-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 24,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurinda“, įmonės kodas 303313188, reg.

Melioratorių g. 10-40, Gargždai, Klaipėdos rajone, 980,00 Eur negrÄ Å¾into avanso, 81,83 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 1061,83 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Atsakovė UAB „Jurinda“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.I.

R. S. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja                                                     Asta Matulevičienė