092571b5-e6a3-4cc6-94f7-cee62ab09fe7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Admin.byla Nr. A2.6-440-632-13 45.4.3;52.33  (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-04-05 RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal I.

G. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, n u s t a t ė: I. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  dirbanti R. S. įmonėje „R.“, 2012-05-22 Å iaulių apygardos teismo nutartimi nubausta 1100 Lt administracine bauda, ir atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metams už tai, kad ji 2012-03-03 16.59 val. bÅ«dama neblaivi vairavo lengvÄ jį automobilį, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės apribojimÄ , nes baudÄ jau sumokėjo, nuo nubaudimo praėjo daugiau kaip pusė termino, iÅ¡klausė privalomuosius kursus. Teisė vairuoti transporto priemonės bÅ«tina, nes darbovietėje bÅ«tina vairuoti transporto priemones, be to kyla daug nepatogumų atvykstant į darbÄ kitame mieste. Posėdžio metu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ visiÅ¡kai palaikė. Asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – esant medicinos įstaigos iÅ¡duotai pažymai apie tai, kad asmuo iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

Tai yra teismo teisė, kuri taikytina esant iÅ¡imtiniems atvejams, kai manoma, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti per trumpesnį laikotarpį. I. G. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, ji buvo nubausta bauda, artima minimaliai. Ypatingai atsižvelgiama, kad pažeidėja po to, kai padarė šį pažeidimÄ , 2012-10-15 vėl pažeidė Kelių eismo taisykles ir 2012-10-30 buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str . 2 d., todėl laikoma, kad praÅ¡ymas neatitinka įstatyme jam keliamų reikalavimų (ATPK 329 str.), ir atmestinas.

               Vadovaudamasis ATPK 329 str., teismasn u t a r i a:                      I. G. praÅ¡ymÄ atmesti.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Augustinas Mitkus Kopija tikra Teisėjas