092532ad-446f-4332-9feb-3e09668d29f2 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-568-527/2017Teismo proceso Nr. 2-22-3-02748-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18; 3.2.7.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ (iÅ¡ieÅ¡kotojos) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui N. A., skolininkui V. M. ir skolininko sutuoktinei V.

M. dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo. Teismas n u s t a t ė: 2017-01-31 pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, jog skolininkui bendroje jungtinėje su jo sutuoktine nuosavybėje priklauso ½ dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje, bei ½ transporto priemonės Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kime nurodyta, jog antstolis pareiÅ¡kėjos naudai vykdo Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3228-836/2016 dėl 261,60 Eur skolos bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.

Skolininkui vengiant įvykdyti prievolę, antstolis nustatė, kad skolininkas yra susituokęs su V. M., todėl 2017-01-06 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, Å¡is pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, teismas nepripažinus, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinio asmens nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0165/16/00151 nustatyta, jog antstolis, pareiÅ¡kėjos naudai vykdantis Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3228-836/2016 dėl 261,60 Eur skolos bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y skolininko sutuoktinės transporto priemonę Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat ½ sutuoktinės pajamų, nurodymu nutraukti piniginiu lėšų iÅ¡mokėjimÄ Nr. V/TA-BS-29301 nurodė nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ visų sutuoktinei priklausančių sÄ skaitų 339,08 Eur sumai, paliekant teisę disponuoti 183,60 suma per vienÄ mėnesį. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad bÅ«tų buvę sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, kad bÅ«tų įregistruoti turto padalijimo faktai, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal CK 3.101–3.108 straipsnių nuostatas ar kad santuoka yra nutraukta.

Ginčas dėl to, kad skolininko sutuoktinės turtas, pajamos, gaunamos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų, yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio nuosavybė, šioje byloje nekilo, todėl konstatuotina, jog turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant pajamas iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, pensijas, pašalpas bei kitokias išmokas, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.).

Sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos (CK 4.92 str. 1 d.). CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Byloje nesant duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje ir 4.73 straipsnio 3 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , teismas sprendžia, kad skolininkui priklauso ½ Å¡io turto, pajamų, įskaitant pajamas iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, pensijas, paÅ¡alpas bei kitokias iÅ¡mokas, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, spręstina, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291, 593 ir 667 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Jolita Cirulienė