Legislator Case Law & Legislation
09249f07-e545-4b1a-8e7b-d817055ec679 AI generated

09249f07-e545-4b1a-8e7b-d817055ec679 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 09249f07-e545-4b1a-8e7b-d817055ec679
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-67-780/2013;proceso Nr. 1-05-1-01009-2013-3;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 1.2.29.1; 2.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, ku­riojeN. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (Gruzijos), gim. (duomenys neskelbtini), gruzinas, Gruzijos pilietis, vidurinio iÅ¡sila­vi­ni­mo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­­li­ko­je neteistas, kal­ti­na­mas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

09249f07-e545-4b1a-8e7b-d817055ec679 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Kalvarijos užkardoje, pasienio ruože, Kalvarijos sav. Sa­laperaugio k. ribose patikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstantį autobusÄ , kuriuo vy­kęs tamsaus gymio keleivis pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Tikrinant asmens tapatybės kortelę Nr. 12247064, kilo įtarimas, kad ji suklastota, nes pagaminta ne iÅ¡ poli­kar­bo­nato, nebuvo ultravioletinės apsaugos, atspausdinta ne lazeriniu graviravimu. Doku­men­tÄ patei­kęs asmuo nekalbėjo lietuviÅ¡kai. Vėliau nurodė esÄ s Gruzijos pilietis N. K..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-67-780/2013;proceso Nr. 1-05-1-01009-2013-3;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 1.2.29.1; 2.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, ku­riojeN. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (Gruzijos), gim. (duomenys neskelbtini), gruzinas, Gruzijos pilietis, vidurinio iÅ¡sila­vi­ni­mo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­­li­ko­je neteistas, kal­ti­na­mas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis N. K. nuo 2013 m. sausio 26 d. 18.00 val. iki 2013 m. sausio 27 d. 06.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytoje vietoje, pa­Å¾eis­­­da­mas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių rei­kalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sienÄ , eida­­mas miÅ¡ku, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Be to jis 2013 m. sausio 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiks­liau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12247064, kurioje atspausdinta jo fo­tonuotrauka, įraÅ¡yti netikri D. B. anketiniai duomenys, nuo dokumento gavimo laikė šį žinomai netikrÄ dokumentÄ su savimi ir 2013 m. sausio 28 d. 18.25 val. Salaperaugio k. Kalvarijos sav., kelyje Marijampolė–Suvalkai panaudojo, pateik­damas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministe­ri­jos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«­nui.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo N. K. parodymais (b. l. 31-32, 34), kad 2013 m. sausio 22 d. su pusbroliu A. J. iÅ¡ Gruzijos atskrido į BaltarusijÄ . Miesto, kuriame buvo, nežino. Ži­no­­jo, kad vyksta dirbti į PrancÅ«zijÄ . Iki 2013 m. sausio 26 d. gyveno vieÅ¡butyje, po to iÅ¡vyko taksi automobi­liu ir apie 2–3 valandas važiavo iki Baltarusijos sienos. Taksi vairuotojas juos iÅ¡leido prie miÅ¡ko. MiÅ¡ku ėjo nuo 18.00 val. iki ryto. Eidamas miÅ¡ku matė ženklus, bet ar tai ženklai, žy­min­tys valstybės sienÄ , nežino, nes buvo tamsu.

Kad jau yra Lietuvoje, pasakė kartu ėjęs pusbrolis, kai pri­Ä—jo pirmÄ kaimÄ . Kaimo pavadinimo neprisimena. Susistabdė raudonos spalvos taksi automo­bi­lį, su vairuotoju bendravo jo pusbrolis. Jiems pasiÅ«lė pasigaminti dokumentus, jie sutiko. Atvykus į kaž­ko­kį namÄ , nufotografavo. 2013 m. sausio 28 d. ryte atvažiavęs taksi vairuotojas perdavė jam do­ku­men­tÄ . Žino kaip iÅ¡duodami tikri dokumentai. Suprato, kad dokumentas, kurį gavo, netikras, ka­dan­gi jame buvo jo nuotrauka ir ne jo anketiniai duomenys.

Taksi vairuotojui už padirbtÄ doku­men­tÄ sumokėjo 700 eurų. Po to taksistas nuvežė prie autobusų stoties, kur pavalgė ir nusipirko bi­lie­tus. Važiavo autobusu apie 4 val. Kai pasieniečiai tik­rino dokumentus, pateikė kortelę, tačiau pa­rei­gÅ«nui uždavus klausimÄ , negalėjo nieko atsakyti, nes nesuprato ko klausia. Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Laz­­­­­dijų rinktinės pareigÅ«no S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu ir parodymais (b. l. 2, 17), iÅ¡ ku­rių ma­­tyti, kad 2013-01-28 apie 18.25 val.

Kalvarijos užkardoje, pasienio ruože, Kalvarijos sav. Sa­laperaugio k. ribose patikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstantį autobusÄ , kuriuo vy­kęs tamsaus gymio keleivis pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Tikrinant asmens tapatybės kortelę Nr. 12247064, kilo įtarimas, kad ji suklastota, nes pagaminta ne iÅ¡ poli­kar­bo­nato, nebuvo ultravioletinės apsaugos, atspausdinta ne lazeriniu graviravimu. Doku­men­tÄ patei­kęs asmuo nekalbėjo lietuviÅ¡kai. Vėliau nurodė esÄ s Gruzijos pilietis N. K..

Dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad N. K. pateikė Lie­tuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12247064, iÅ¡duotÄ D. B. vardu. ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 3-7), iÅ¡ kurio ma­ty­ti, kad dalyvaujant specialistui ap­Å¾iÅ«rėjus pateik­tus tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12247064, iÅ¡duotÄ D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ji yra netikra, nes pagaminta ne pagal tokio pavyzdžio dokumen­tams keliamus reikalavimus: ne ant poli­kar­bo­natinio pagrindo, bet ant paprasto plastiko, atspausdin­ta ne poligrafiniais spaudos bÅ«dais, bet terminiu spausdintuvu, neturi reikiamos dokumentinės ap­sau­­gos, rekvizitų užpildymai atlikti ne lazerinio graviravimo bÅ«du.

IÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ integruotos paieÅ¡kos programos „Argus“ (b. l. 8, 9), iÅ¡ kurių matyti, kad D. B. asmens kodas ir asmens kodas, nurodytas iÅ¡ N. K. paimtame dokumente, nesu­tam­pa, ir kad asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra. IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ duomenų bazės (b. l. 10-11), iÅ¡ kurio matyti, kad asmens tapatybės kortelė, kurios numeris 12247064, iÅ¡duota G. K. ir yra negaliojanti. ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 13-16), kuriuo apžiÅ«rėtas iÅ¡ N. K. paimtas autobuso bi­lietas Nr. 3024246, kuriame nurodyta keleivis D.

B., vykimo marÅ¡rutas Vilnius–VarÅ¡u­va. Bilietas pažymėtas spaudu ECOLINES 000110. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡tu Nr. MI/734/55/LT/13 (b. l. 39), iÅ¡ kurio matyti, kad N. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-01-22 (reiso Nr. B2-736) atvyko iÅ¡ Tbilisio miesto (Gruzija) į Baltarusijos RespublikÄ . IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad N. K. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­mi­­­nuojamus nusikaltimus visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos vals­­­tybės sienÄ ir panaudojo žino­mai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos asmens tapa­tybės kortelę, todėl jo padarytos nu­si­kal­sta­mos vei­kos teisingai kva­­li­fi­­kuotos pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­­li­kos baudžiamojo kodek­so 291 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį.

Už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti ski­ria­­­­ma bauda arba areÅ¡tas, ar­ba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti areÅ¡­tas ar­ba laisvės atėmimas iki ketverių metų.Kaltinamasis N. K. padarė du nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus (Lie­tu­­vos Res­­­pub­­­­likos baudžia­­mojo kodekso 11 straips­nio 3, 4 da­lys).

Jo atsakomybę leng­vi­­nančia ap­lin­­kybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžia­mo­jo įs­ta­­ty­­­­mo numatytÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gai­lisi (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­­my­bę sun­­kinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 38). Gruzijoje 2011-05-10 bu­vo nuteistas pagal Gruzijos baudžiamojo kodekso 236-I straipsnį (neteisėtas Å¡auna­mų­jų ginklų, sprogstamųjų medžiagų, sprogstamųjų įtaisų įgijimas ir laikymas), jam paskirta 2000 GEL bau­da bei lygtinė laisvės atėmimo bausmė – 2 metai ir 10 dienų (b. l. 40).

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltina­ma­jam už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ 40 parų, už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ 50 parų areÅ¡to bausmę, Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu baus­mes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ 70 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma baus­mės rūšimi, praÅ¡o skirti ne daugiau kaip 50 parų areÅ¡to (b. l. 51). Prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rūšis ir dydis nesaisto teismo, todėl bausmę ir jos dydį nustato teismas. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl remiantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­­likos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu jam skirtina Å¡velnesnė nei laisvės atėmimo bausmė.

Pa­ren­kant bausmės dydį atsižvel­gia­ma į kaltinamojo padarytų nusikalstamų vei­kų skaičių, pobÅ«­dį, pa­­vo­jin­gu­mÄ , įvertinama tai, kad padaryti nusikaltimai susiję su valstybės teritorijos ribų pažei­di­mu, kaltinamasis, žinodamas teisėtÄ iÅ¡vykimo į užsienio valstybes tvarkÄ , ja nepasinaudojo, į kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, at­sa­komybę leng­­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinan­Äių aplin­ky­­bių ne­­­­bu­vi­mÄ .

Ä®verti­nus Å¡ias aplinkybes teismas spren­džia, kad kaltinamajam už kiekvienÄ nusikaltimÄ skirtina ma­­­­­­Å¾esnio nei vidur­kio dy­džio areÅ¡to bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­­mės tiks­­­lams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­­­­cipo įgy­­ven­­di­nimÄ (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).Kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. sausio 28 d. (b. l. 18, 48-49) įskaitytinas į bausmę.

Siekiant netrukdomai įvykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomoji priemonė suėmimas palie­ka­­ma galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­gos (Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 119 straip­s­­nis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras dokumentas – Lie­tuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12247064 – per­duotinas Valstybės sienos ap­sau­gos tar­nybos prie Lie­­tu­vos Respub­li­kos vidaus reikalų minis­te­rijos Lazdijų rinktinei pagal jos pra­Å¡y­mÄ (b. l.

12) mo­ky­­mo tiks­lams; autobuso bilietas Nr. 3024246 – paliktinas saugoti baudžia­mo­jo­je byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a : N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį:pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį – 35 (trisdeÅ¡im­t penkių) parų areÅ¡tu; pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį – 45 (keturiasde­Å¡imt penkių) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, baus­mes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant, galutinę baus­mę nustatyti – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. K. laikinajame su­­lai­­­­ky­me ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. sausio 28 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prily­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietu­vos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12247064 – per­duoti Valstybės sienos apsaugos tar­nybos prie Lie­­tu­vos Respub­li­kos vidaus reikalų minis­te­rijos Lazdijų rinktinei; autobuso bilietÄ Nr. 3024246 – palikti saugoti baudžia­­mo­jo­je byloje. Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesu­tik­­da­­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ su­reng­­ti by­los nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kal­ti­namasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžia­mas. Teisėjas                                                                                                                    RamÅ«nas Å arka