092496b8-9268-4bdf-b4fb-6d6bb4b008f1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5657-848/2015Teisminio proceso Nr. 22-69-3-01717-2015-4                                       Procesinio dokumento kategorija: 117.1.; 129.18. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. J. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei Redai StaÅ¡enienei, R.

D., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismui pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, praÅ¡ydama panaikinti 2014-11-27 antstolės raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ . Nurodo, jog skundžiamas patvarkymas yra nepagrįstas, todėl naikintinas, kadangi antstolė negalėjo priimti vykdomojo įraÅ¡o, nepatikrinusi, ar nėra kliūčių vykdomajam dokumentui priimti.Suinteresuotas asmuo antstolė Reda StaÅ¡enienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos skundu, priėmė patvarkymÄ dėl skundo netenkinimo, kadangi nenustatė priežasčių, kliudančių vykdomÄ jį dokumentÄ priimti.Suinteresuotas asmuo R.

D. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ skundÄ nepateikė.Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina Lietuvos Respublikos CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 26-27, CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.). Skundas atmestinas.Byloje nustatyta, kad antstolės Redos StaÅ¡enienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0106/14/6262, kurioje vykdomas Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2014-04-17 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as, iÅ¡duotas 2014-02-13 paprastojo neprotestuotino vekselio pagrindu vekselio turėtojui R.

D. dėl 48000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J..PareiÅ¡kėja antstolio veiksmų neteisėtumÄ priimant skundžiamÄ patvarkymÄ grindė tuo, kad antstolė, priimdama vykdomÄ jį įraÅ¡Ä vykdymui, nepatikrino, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmas atlikti, t. y. nepatikrino, ar vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi bÅ«ti vykdomas priverstine tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 651 str., antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti.

Jeigu yra kliūčių vykdomÄ jį dokumentÄ priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grÄ Å¾ina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grÄ Å¾inimo priežastis. Sprendžiant, ar nėra akivaizdžių kliūčių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ ir pradėti vykdymo veiksmus, patikrinama: ar vykdomÄ jį dokumentÄ pateikia vykdyti tam teisę turintis asmuo (CPK 650 str.); ar vykdomasis dokumentas vykdytinas to antstolio (CPK 590 str.); ar vykdomojo dokumento turinys atitinka CPK 648 str. reikalavimus; ar prie vykdomojo raÅ¡to pridėti reikalingi priedai (CPK 646 str. 5 d); ar vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti nepraleidus pateikimo vykdyti senaties termino (CPK 606 str.); ar iÅ¡ieÅ¡kotojas, patikrino, kad pateikiamas vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi bÅ«ti vykdomas priverstine tvarka; ar nėra kitokių akivaizdžių kliūčių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir kt.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja kartu su skundu dėl antstolio veiksmų pateikė paprasto neprotestuotino vekselio kopijÄ , kuria įsipareigoja iki 2014-02-13 R.

D. sumokėti 50 000 Lt bei raÅ¡telių kopijas, patvirtinančių tam tikrų sumų sumokėjimÄ R. D., A. D., V. P.. Tačiau vykdomoji byla užvesta Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2014-04-17 iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o pagrindu, kuris iÅ¡raÅ¡ytas neįvykdžius 2014-02-13 paprastojo neprotestuotino vekselio sÄ lygų vekselio turėtojui R. D. dėl 48000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J.. Kadangi iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktos paprasto neprotestuotino vekselio kopijos, kuria A. J. įsipareigoja iki 2014-02-13 R.

D. sumokėti 50 000 Lt, matyti, jog pareiÅ¡kėja turi ne vienintelį turtinio pobÅ«džio įsipareigojimÄ R. D. atžvilgiu, nėra galimybės nustatyti, jog pateiktais mokėjimo raÅ¡teliais pareiÅ¡kėja yra įvykdžiusi dalį įsipareigojimo 2014-02-13 paprastojo neprotestuotino vekselio pagrindu.Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog teikiant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui, pareiga patikrinti, kad pateikiamas vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi bÅ«ti vykdomas priverstine tvarka, kyla ne antstoliui, o iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 651 str. 2 d. 7 p.).Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos pateikti argumentai ir iÅ¡dėstyti motyvai, kuriais grindžiamos skunde nurodytos aplinkybės, neleidžia abejoti antstolio veiksmų teisėtumu, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos A. J. skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                        Eglė KriaučiÅ«nienė             Â